dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerekmekte olduğunu, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, sebepsiz zenginleşme koşulları somut olayda oluşmadığını, avans çeki diye bir kavramın bulunmadığını, davacının bu iddiayı ileri sürmesi, basiretli bir tacir gibi davranmadığını

çekler olmadığından davacı şirketin işbu davayı açmasında hukuki yararı da bulunmadığını, TBK m.77 vd. kapsamında sebepsiz zenginleşme şartları somut

, davacının aracın pert işlemine tabi tutulması gerektiğini iddia ettiğini ancak herhangi bir noter devri veya trafik tescil işlemi yapılmadığını, sebepsiz zenginleşme şartları oluşmadığını, aracın serviste çürümekte ve vergisel yükümlülükler hâlen müvekkili tarafından yerine getirildiğini, zenginleşme–fakirleşme

(geçersizlik şartlarının/sebeplerinin) somut olayda gerçekleşmediği kanaatine varıldığı, somut olayda sebepsiz zenginleşme koşullarının da oluşmadığı, protokolde

davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, vade tarihi esas alındığından alacağın zamanaşımına uğramış olduğunun açık olduğunu, sebepsiz zenginleşme şartlarının gerçekleşmediğini, İİK gereği iflas kapanıncaya kadar alacağın masaya kaydettirilebilineceğini, alacağın doğduğu tarih esas alındığında iflas

, somut olayda sebepsiz zenginleşme koşullarının oluşmadığını, masrafa ilişkin hesap- lamanın hatalı olduğunu, keşif yapılmadığını, protokol hükümleri

tarafından teslim edilmediğini, müvekkilin zor durumda kaldığını ve hak kaybına uğradığını, peşin ödenen paranın sebepsiz zenginleşme şartlarını oluşturduğunu

yapmadan hüküm tesis ettiğini, sebepsiz zenginleşmenin şartları oluşmadığını, geçerli bir sözleşme olduğu sürece "sebepsiz" bir zenginleşmeden TBK 77. madde ... sebepsiz zenginleşme oluşmuştur" şeklinde bir çıkarımla yetindiğini, sözleşmenin karma sözleşme olduğunu beyan ederek görev itirazını reddettiğini, sebepsiz zenginleşmenin şartları incelenmediği gibi sözleşmenin hangi tür sözleşmelerin birleşmesiyle karma nitelik taşıdığına ve uyuşmazlığın sözleşmenin hangi kısmına

raporunda;" müvekkili bankadan fazladan- mükerrer borç kaydedilen -27.097.40 TL’nin talep edilmesinin yerinde olduğu, ancak müvekkili bankanın sebepsiz zenginleşme koşulları dahilinde dava dışı ...’ye rücu etme hakkının bulunduğu" nun ifade edildiğini, ekli mahkeme kararı ve bilirkişi raporu çerçevesinde

ve usule uygun olduğunu, borçlu ile davacı arasında fiili ve organik bir bağ bulunduğunu, kısaca davaya konu somut olayda sebepsiz zenginleşme koşulları oluşmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini beyanla; davanın usulden ve esastan reddini, vekalet ücreti ve yargılama gideri- nin davacı

rağmen davacının ikinci senedi de ... esas sayılı icra takibine konu ettiğini ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, sebepsiz zenginleşme şartlarının

Kanunu'nun 77 ve devamı maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme şartlarının somut olayda gerçekleştiği kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davalı tarafça

zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, sebepsiz zenginleşme şartlarının oluşmadığını, kusur sorumluluğunun tartışmalı olduğunu, davacının sorumlu olduğunu

Borçlar Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmenin koşulları belirtilerek, talebin reddi gerektiği, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davanın

ile sebepsiz zenginleşme şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan davanın

, 6098 sayılı BK hükümlerine göre sebepsiz zenginleşme şart ve hükümlerine göre borç doğurmasının nedeni, kişinin iradesi dışında mal varlığında bir

dava zamanaşımı • sebepsiz zenginleşme • taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali • zamanaşımı defi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • zorunlu masraf

ışığında somut olay incelendiğinde; dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın davacı tarafından kullanılmaya devam edildiği, bu itibarla sebepsiz zenginleşme şartlarının oluşmadığı, davacının faydalı ve zorunlu masraf talebiyle ilgili dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı anlaşılmakla, davacı

davalının vergi borcuna ilişkin olduğu, bu nedenle davalı yönünden sebepsiz zenginleşme koşullarının gerçekleştiği ve davacının rücuen alacaklı olduğu, takibe

uyuşmazlığa kesinlik getirmediği önceki içtihatlarla sabit olduğunu, davacının iddiasının, müvekkilinin sebepsiz zenginleştiğine dayandığını, sebepsiz zenginleşme şartları oluşmamakla birlikte, her halde müvekkilinin kayıp-kaçak bedellerini iade yükümlülüğü bulunmadığını, işbu nedenlerle dava konusu bedeller ... bildiğinden ve müvekkil şirket, bu bedelleri uhdesinde tutmayıp; dağıtım şirketine ve/veya ... Genel Müdürlüğüne aktardığından, bu nedenler sebepsiz zenginleşme koşulları oluşmayıp zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini

uğradığı, davacı yanın iddiasına konu sebepsiz zenginleşme koşullarının somut uyuşmazlıkta oluşmadığı, davanın mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu

yargılama giderleri • eksik iş • sebepsiz zenginleşme • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • müktesep hak • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü

davacının davayı eksik ıslah etmesinden kaynaklandığını, davada sebepsiz zenginleşme şartlarının oluşmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise taleplerin

sebepsiz zenginleşme şartlarının da oluştuğunu ispatla yükümlü olduğunu, ancak yine davacı taraf dava dilekçesi ile ispata yarar herhangi bir delil ... uyuşmazlık konusu olması sebebiyle de ispat açısından yazılı delille ispatının gerektiğinin Yargıtay kararları ile sabit hale geldiğini, sebepsiz zenginleşme şartları oluşmadığını, davacının müvekkillerinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, sebepsiz zenginleşmenin varlığından söz edilebilmesi için; bir tarafın

yapıldığı, davacının sözleşme koşullarını ihlal edip etmediği, fesih nedeniyle yapılan ödemelerin sebepsiz zenginleşme koşullarına göre davalıdan talep edilip

bütünleyici parça • tazminat davası • sebepsiz zenginleşme koşulları • sebepsiz zenginleşme • yediemin • icra yoluyla satış • açık artırma usulü • bilirkişi incelemesi • karşı dava • ön inceleme

eşyaların yediemine verilerek taşınmazın tesliminin gerçekleştirildiği anlaşılmakla sebepsiz zenginleşme koşulları oluşmadığından İlk Derece Mahkemesinin

hak düşürücü süre • sebepsiz zenginleşme • fatura • haklı neden • basiretli tacir • yeniden değerleme • yönetim kurulu • makul sebep • ön inceleme

uyarı göndererek inşaata başlaması gerektiğini bildirdiklerini, makul sebeplerin varlığı halinde .. Yönetim Kuruluna takdir hakkı verildiğini, sebepsiz zenginleşme şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. 2.Davalı şirket vekili; davacı şirket ile müvekkili arasında ne sözleşme ne de