vekili cevabında özetle; ..Karar sayılı mahkememizin dosyasında davalılar aleyhine sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açıldığını, davacılar

yeniden yargılama • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • dava zamanaşımı • eksik inceleme • eser sözleşmesi • eserin teslimi • aktif dava ehliyeti • inşaat sözleşmesi • kira sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sebepsiz zenginleşmede zamanaşımı • zamanaşımı defi • kaçak yapı • cevap dilekçesi • intifa hakkı • davacı sıfatı • ön inceleme

nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası olarak nitelendirilerek TBK’nın 82. maddesi uyarınca

Hukuk Mahkemesinin 2020/168 E. sayılı dosyasında sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep

borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ve sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasıdır. Mahkemece davanın kabulü ile; davacının Büyükçekmece ... İcra

hak düşürücü süre • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • bilirkişi raporu • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

davacılar tarafından davalılara teslim edildiği tarihte gerçekleştiğinin kabulünün zorunlu olduğu, teslim şartı gerçekleşmedikçe, sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasının açılmasının mümkün olmadığı, davacıların dava tarihi itibariyle zilyetliği devam ettirmeleri nedenleriyle davalıların davacılar

yemin delili • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • tazminat davası • cevap dilekçesi • delil başlangıcı • inançlı sözleşme • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • inançlı işlem • ön inceleme • kesin delil

inşaatlar için yapılan ödemelere ilişkin dosya kapsamına bir ödeme belgesi sunulamadığı, davacının tapu iptali ve tescil, terditli olarak da sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasının sübut bulmadığı..." gerekçesiyle "...davanın reddine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

eda davası • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • tespit davası

hak iddiasında bulunan kişilerin tespit davası yerine eda davası niteliğindeki sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açması gerektiği, muhdesat

seçimlik hak • eda davası • tazminat davası • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • muhdesat aidiyetinin tespiti talebi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • inançlı işlem • ön inceleme • tespit davası

üzerindeki muhdesatta hak iddiasında bulunan kişilerin tespit davası yerine eda davası niteliğindeki sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açması

olmadığını öğrenmesi üzerine taraflarınca 27/04/2015 tarihinde işbu huzurdaki Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz Zenginleşme Sebebiyle Alacak davası

reddine, feri talep olan TTK m.732 kapsamında sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasının aralarında temel ilişki olanlar arasında bu hüküm

, davanın reddini dilemiştir. Dahili davalı ..., yasada belirtilen sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasının şartlarının oluşmadığını, talep edilen

olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasıdır. HMK 33 maddesi gereğince davacı tarafından açılan davanın

Esas DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasın da yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... adına ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/... Esas ( Eski No: 2010/ ... Esas) sayılı dosyasında davalı ... 'i hasım göstererek sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açıldığını, ancak davacı müvekkili şirket ... San.ve Tic.Ltd.Şti. isimli şirket yargılama aşamasında 15.11.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin

bağlı kalınarak yapılan incelemede; Dava; sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasıdır. Uyap üzerinden yapılan araştırmada İstanbul 41. Ağır Ceza

bulunmadığını, dolayısıyla ticari ilişkiden yoksun olan sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasında yetkili ve görevli mahkeme mağdurun ikamet ettiği yerdeki

uğramadığının tespiti ve alacak davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine, 2-Fer'i talep olan TTK m.732 kapsamında sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasının aralarında temel ilişki olanlar arasında bu hüküm uygulanamayacağından reddine, 3-Davacının davayı kötüniyetle açtığını ispatlar delil bulunmamakla

... aleyhine Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2012/113 Esas sayılı dosyasında sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açtığını, söz konusu davanın

dayalı olarak keşideci aleyhine açılmış sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasıdır. Dava dilekçesinde davalı adresinin bildirilmemesi, mahkememizce

sebepsiz zenginleşme • davacı sıfatı • ispat yükü • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16.01.2020 gün ve 2019/3159-2020/105 sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının annesi olan müvekkilinin Almanya'da çalıştığını, Almanya'da kazanarak biriktirdiği paralar ile Çarşamba ilçesinde gayrimenkuller aldığını ve F1 Bankasındaki

iade edilemediğini ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. sayılı dosyasından sebepsiz zenginleşme sebebiyle alacak davası açıldığını, müvekkili

) sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açmıştır. 11. Mahkemece 2/11/2004 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde; davanın

'ye göre sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, .... Asliye Ceza Mahkemesinin

zenginleşmediğini iddia edene ait olduğunu,sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasının keşideciye karşı açılabileceğini belirterek kararın kaldırılarak davanın

açtığı davanın sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası olarak ıslahını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle davalı K4 ’a isabet edecek olan

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :03/04/2018 NUMARASI :2011/963 E - 2018/195K DAVACILAR:1- K1 - N1 - A1 2- K2 - N2 - A2 : K3 Mirasçıları; 3- K4 - N3 A3 4- K5 - N4 A3 5- K6 - N5 A3 6- K7 - N6 A4 : K8 Mirasçıları; 7- K9 - N7 - A5 8- K10 - N8 - A6 9- K11 - N9 - A7 10- K12 - N10 - A8 VEKİLLERİ:Av. K13 - A9 Av. K14 - A10 DAVALILAR:1- K15 - N11 - A11 2- K16 - A12 - 3- K17 - N12 - A13 4- K18 - A12 5- K19 - A14 VEKİLİ:Av. K20 - A15 DAVANIN KONUSU :Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle Alacak DAVA