, ihtilaf konusu ve taleplerin FSEK kapsamında olmadığı, tamamı ile TBK kapsamında ele alınıp değerlendirilmesi gereken sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak

imalat ve iyileştirmelerin taşınmazın satış değerini artırdığını iddia ile , sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talep etmektedir.Mahkemece İnşaat

Dava; zaman aşımına uğrayan 30.000,00TL tutarlı ve davalının keşidecisi olduğu bonoya dayalı TTK'nın 732. Maddesi gereğince sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri

)Sebepsiz zenginleşme, bir kimsenin mal varlığının haklı bir sebep olmaksızın diğer bir kim- senin mal varlığı aleyhine çoğalmasıdır. Sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talep edilebilmesi için borçlunun mal varlığında, bir başkasının aleyhine bir zenginleşme meydana gelmeli, zenginleşme ve zenginleştirici

, Davacı vekili 20.01.2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalı aleyhine sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açılmış ise de, iş bu davanın ... talebi, zaman aşımına uğramış olup davacı taraf, işbu davayı ilk olarak sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olarak ikame ettiğini, 22/01/2021 ... zamanaşımına uğradığı yönündeki icra hukuk mahkemesi kararı sebebiyle alacağın tahsil edilemediğini ileri sürerek, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebinde

gerekçesiyle; " davanın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davanın, istirdat davası olmayıp sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğunu, mahkemenin tespiti ve gerekçesinin hatalı olduğunu, takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu, maddi tazminat

yazılı delille ispat • satış bedeli • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • hile • taşınmaz satışı • bilirkişi raporu • davanın kabulü • harici yazılı satış sözleşmesi • karşı dava • ön inceleme • tavzih kararı

herhangi bir delil bulunmadığını, müvekkili ile dava dışı babasının evlerinin ayrı olduğunu, davanın hukuki sebebinin sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak

alınıp değerlendirilmesi gereken sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olması sebebi ile genel mahkemeler nezdinde davanın görülmesi gerekeceğinden

müvekkil Banka'ya yüklenmesi hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebine ilişkindir.Davacı, 12.06.2009 tarihinde dava dışı kredi borçlusuna kullandırılana kredinin teminatını teşkil eden davalı lehine 2. Derece

içinde açılmıştır. Dolayısıyla İİK kapsamında istirdat davası olmayan sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak bakımından hak düşürücü sürenin gündeme