edilmediğini, Senede karşı soyut düşünce ve değerlendirme ile ispat yapılamayacağını, davanın dayanağı hisse senetlerinin asıllarının ibraz edildiğini, talep ve

fatura • kambiyo senetleri • bilgilendirme yükümlülüğü • bono • ticari senetler • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • imza itirazı • ispat yükü • ön inceleme • senet asıllarının ibrazı

savunduğuna göre, mahkemece aydınlatma yükümlülüğü çerçevesinde tarafların ellerinde bulunan senet asıllarının ibrazının istendiği, ibraz olunan senet

no'lu yeşil renkli Uluslararası Hamule Senedi aslının ibraz edildiği, mahkemece sözkonusu senetler üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırıldığı, Adli Tıp

yeniden yargılama • el yazısı • ispat yükü • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

Sebepleri Davalı vekili; kötü niyetli olmadığını, senet aslını ibraz etmek üzere yeterli süre verilmediğini ileri sürerek; kararın bozulmasına karar ... . Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında belirtilen gerekçeye, senet aslının ibraz edilmesi için yeterli süre verildiğinin ve senedin aslının ibraz ... ait olup, senetteki imzanın davacıya ait olduğu ve senet nedeniyle davalının alacaklı olduğu ispatlanamadığından senede dayalı bir takipte senet aslının ibraz edilmemesinin davalının kötü niyetli hareket ettiğinin kabulünü gerektirdiğinden, İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davalı

eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

davacının talep ettiği ve tapu senedi aslını ibraz ettiği 10.06.2024 tarihli Fen ve Jeodezi Mühendisi bilirkişilerin raporunda A1 ile gösterilen yerin mevcut

karar verildiğinde de mahkemece senet asıllarının ibraz edildiğini, müvekkilinin açılan davaya ilişkin öncelikle bir taraf sıfatı bulunmadığı gibi davacı

yaptırılarak senet asıllarının getirtilmesi, ibrazının gerektiğini, senet aslı ibraz edilmediği takdirde ispat yükü davalıya ait olduğundan, mahkemece bu husus

birbirlerinden farklı senetler olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu durumda bahsi geçen senet asıllarının ibrazı sağlanarak zamanaşımına uğramış bonoların yazılı

senet aslı borç ödenmesi sebebiyle borçluya iade edilmiş ise senet aslını ibraz etme yükümlülüğünün borçluda olduğu, eğer senet aslı icra müdürlüğünce

taraf ticari defterine kaydettiği sonra ödediğini iddia ettiği faturaları ödediğini ispat külfeti altındadır. Ancak davalı senet asıllarını ibraz