sermaye şirketinin iflası • eksik inceleme • hile • yönetim kurulu • asli müdahil • muvazaa iddiası • borca batık • hukuki yarar yokluğu

olduğu gibi temyiz kanun yoluna başvuru esnasında da tarafların temyizde hukuki yararının bulunması esastır. İİK’nın 179. maddesi gereğince sermaye şirketinin iflasına karar verilmiş olması halinde iflastan etkilenen kişinin iflası gerektiren bir hal bulunmadığı veya şirketin borca batık olmadığı

Hakkında Kanun” 05.03.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, bahsi geçen Kanun ile, sermaye şirketinin iflastan kurtarılmasına

sermaye şirketinin iflası • dava zamanaşımı • ticari iş • ticari işletme

getirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince şikayet konusu edilen ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması suçu ile sermaye şirketinin iflasının istememek suçuyla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yüksek mahkeme gibi hareket edilerek zamanaşımı süresi içerisinde hüküm

Mahkemesi'nin 2015/196 Esas - 2022/141 Karar sayılı dosyası ile davalıların üzerlerine atılı İcra İflas Kanunu'nun 345/a maddesi gereğince sermaye şirketlerinin iflasını istememek suçu nedeniyle cezalandırılmalarına karar verildiği, buna göre davalıların TTK 553 maddesi kapsamında kusurlu olmaları nedeniyle alacaklı

sermaye şirketinin iflası • aktif varlık • bilânço • bilirkişi raporu • borca batık

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek, Sermaye şirketinin iflasını istememek HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü ... , 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Sanığın üzerine atılı Sermaye Şirketinin İflasını İstememek suçu yönünden Esas No : 2025/1319 yapılan değerlendirmede; Türk Ticaret Kanunu’nun 376. (6762 sayılı TTK’nın 324.) maddesinde

borçlunun iflası • konkordato • konkordato talebi • işletme sermayesi • şirketin iflası • bilânço • borca batık • ön inceleme

verilmiştir. Davacı şirket sermaye şirketi olup, borca batıktır. Borca batıklık sermaye şirketlerinde iflas sebebidir. Bu sebeple davacı şirket hakkında borca

konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Davacı şirket sermaye şirketi olup, borca batıktır. Borca batıklık sermaye şirketlerinde iflas

yargılama giderleri • yeniden yargılama • sermaye şirketinin iflası • dava zamanaşımı • adli para cezası • ön ödeme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sermaye Şirketinin İflasını İstememek HÜKÜM : Davanın Düşmesi, Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar vekilinin temyizi yönünden yapılan değerlendirmede ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi ... konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı üç aya kadar hapis cezası öngören, "Sermaye Şirketinin İflasını İstememek " suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/866 Esas KARAR NO : 2025/12 ... DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketinin İflası-İİK 179) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı tasfiye memuru talep dilekçesi ile özetle; ... Sayılı dosyası ile karar verildiğini, tasfiye memurluğu görevinin

konkordato talebi reddedilen sermaye şirketinin iflasına karar verilmesi gerekmesi karşısında konkordato talep eden şirketlerin borca batık olmaması gereğince

devamını sağlamaktır. İİK madde 179 ve TTK madde 324 hükümleri uyarınca sermaye şirketlerinin iflasının ertelenmesine karar verilebilmesi için belirli şekli

dava zamanaşımı • adli para cezası

Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların iflası istememesi suçundan sanık ... hakkındaki davanın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesi gereğince düşürülmesine dair İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 tarihli ve 2015/221 Esas, 2016/19 sayılı kararının Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/3901 Esas, 2019/14893 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın beraatine ilişkin İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli ve 2019/672 Esas, 2021/213 sayılı kararının, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin

sermaye şirketinin iflası • adli para cezası • ticari iş • ticari işletme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ŞİKAYETÇİ :Türkiye Halk Bankası A.Ş. SUÇ : Alacaklıyı zarara ugratmak için mevcudu eksiltmek, Aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştırmak, Ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması, Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek, Sermaye Şirketinin İflasını İstememek HÜKÜM : Davanın Düşmesi, Esastan Ret, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz ... sınırı üç aya kadar hapis cezası öngören, "Sermaye Şirketinin İflasını İstememek " suçu ve İİK'nın 333/a. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı

aynı kanunun 308. Maddesi gereğince doğrudan iflas sebeplerinin mevcut olması halinde konkordato talebi reddedilen sermaye şirketinin iflasına karar

dava zamanaşımı • adli para cezası

Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların iflası istememesi suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 345. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca 9.000,00 Türk lirası adli para cezası cezalandırılmasına dair İstanbul (Kapatılan) 8. İcra Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2020/709 esas, 2015/552 sayılı kararının, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 18/04/2017 tarihli ve 2017/1464 esas, 2017/3514 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın, 2004 sayılı Kanun'un 345. maddesi ve 5237 sayılı

sermaye şirketinin iflasını istemek” suçları nedeniyle şikayette bulunduklarını, İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen bu ... ” sıfatıyla “alacaklısını zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek, ticareti terk etmek ve sermaye şirketinin iflasını istemek” suçları nedeniyle ... dava dışı şirketin ortakları olmaları sebebiyle “alacaklısını zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek, ticareti terk etmek ve sermaye şirketinin iflasını istemek” suçları nedeniyle davacı tarafça 03/09/2013 tarihli şikayet dilekçesi ile haklarında şikayette bulunulduğu, mahkememize İzmir ... İcra Ceza

faaliyetine devamını sağlamaktır. İİK madde 179 ve TTK (6102 sayılı) madde 377 hükümleri uyarınca sermaye şirketlerinin iflasının ertelenmesine karar

yeniden yargılama • sermaye şirketinin iflası • dava zamanaşımı • eksik inceleme • şirketin iflası • ticari defter • adli para cezası • bilânço • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • delillerin değerlendirilmesi

düzenlenen sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6102 sayılı TTK'nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda ... , gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan eylemine uyan İİK’nun 345/a maddesinden cezalandırılması talebiyle icra mahkemesine şikayette ... şirketinin iflasını istememek suçundan eylemine uyan İİK’nun 345/a maddesinden cezalandırılması talebiyle icra mahkemesine şikayette bulunmuştur. İstanbul ... açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; Sanığa atılı 2004 sayılı İİK’'nun 345/a maddesinde düzenlenen gerektiği halde sermaye şirketinin

yeniden yargılama • sermaye şirketinin iflası • icra takibinin kesinleşmesi • ön ödeme

...’in üzerine atılı Ticareti usulüne aykırı terk etmek, Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudu eksiltmek ve Sermaye şirketinin iflasını istememek ... ONANMASINA, 4-Sanıklar ... ve ...’ün üzerlerine atılı Sermaye şirketinin iflasını istememek suçu yönünden yapılan değerlendirmede ise; Özel hüküm niteliğinde ... MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek, Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudu eksiltmek, Sermaye şirketinin iflasını istememek HÜKÜM : Beraat, Ön ödeme nedeniyle düşme Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın

sermaye şirketinin iflası • yeniden yargılama • adli para cezası

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi ... SUÇ : Sermaye şirketinin iflasını istememek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 345/a maddesi uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 17.09.2019 tarihli ve 2018/356 Esas, 2019/698 Sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 05/05.2020 gün ve 94660652-105-34-22124-2019-KYB Sayılı kararının kanun

; İİK m. 179 uyarınca borca batık olduğu anlaşılan sermaye şirketlerinin iflasına karar verilmesi gerektiği, borçlu şirket yetkililerinin borca batık hale

konkordato • konkordato talebi • işletme sermayesi • şirketin iflası • usuli kazanılmış hak • bilânço • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • borca batık • istinaf yolu • ön inceleme

adil yargılanma hakkı • adli para cezası

Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların iflası istememesi suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 9.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli ve 2018/614 esas, 2020/67 sayılı kararını müteakip, 100,00 Türk lirası gider avansı yatırmadığından bahisle sanığın istinaf talebinin reddine ilişkin İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesinin 17/10/2020 tarihli ve 2018/614 esas, 2020/67 sayılı ek kararı ile anılan karara karşı sanık

iflas sebeplerinin mevcut olması halinde konkordato talebi reddedilen sermaye şirketinin iflasına karar verilmesi gerekmesi karşısında ilk derece