delillerin yaklaşık ispat eşiğini aşarak kesin ispata yaklaştığını, Davalı tarafın şirket hisselerinin bedelini ve sermaye borcunu ödediğini ispatlayamadığını ... , şekli usullere uyulduğunu savunurken dahi, bu işlemin en temel maddi dayanağı olan "hisse bedelinin/sermaye borcunun ödendiğine dair" en ufak bir banka

kural olarak iflas alacaklısı olamazlar. Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. Ancak ... . Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. Ancak, pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ... ortaklığın iflası halinde ortaklar kural olarak iflas alacaklısı olamazlar. Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak ... ortakların kural olarak iflas alacaklısı olamayacakları, diğer bir anlatımla, ortakların ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak

ödendiğini, ....... Medikal'e yapılan ödeme nedeni ile davalı kiracının 5.500,00-EUR ve 5.742,46-TL anapara borcunun müvekkili şirkette 30.06.2022 tarihi

, sözleşmeyi kendi adına imzalamış olsaydı, adi ortakların iş gereği gerekli sermaye payını her zaman karşılamak zorunda olduğuna göre, kendi sermaye borcunu ... , bu davaların kabul edildiğini ve verilen kararların kesinleştiğini, müvekkili tarafından ... A.Ş.'nin sermaye borcunun ödenmiş olsaydı, yapılan

, ortakların kural olarak sadece şirkete karşı ve taahhüt ettikleri sermaye borcunu ödemekle sorumlu oldukları, tüzel kişiliği bulunan bir sermaye şirketidir

faturalanmamış haberleşme ücretleri, Abone'den toplu olarak tahsil edilir. 5.12 Abone, icra takibinde anapara borcuna işleyen faizden kaynaklanan KDV ve Özel ... ile ilgili olarak taraflar arasındaki Sözleşmenin 5.12. maddesinde “Abone, icra takibinde anapara borcuna işleyen faizden kaynaklanan KDV ve Özel

sermaye borcunu yerine getirdiği beyan edilse de gerçek anlamda bir sermaye ortaya koymadığı gibi ödeme gücü de bulunmadığını, Çıkma payının

arası 6 adet kira anapara borcu toplamı 23.925,77-USD'nin 04.11.2021 tarihinde tahsiledildiği sonrasında satıştan kalan 4.975,66-USD tutarın ise

görev yaptıkları, davacının ve diğer ortağın şirkete karşı sermaye borcunu yerine getirmedikleri, davalı şirketin hali hazırda gayrifaal olduğu, SGK ve ... temsil ve ilzama yetkili oldukları, şirket ortaklarının taahhüt ettikleri nakit sermaye borçlarını şirkete ödemedikleri, şirketin gayrifaal olduğu, hem

Nakit Kredi: 24.05.2024 tarihinde 2.000.000,00 TL olarak kullandırıldığı, 05.10.2024 tarihli anapara borç bakiyesinin 650.000,00 TL kaldığı, 18.12.2024 tarihinde kredi hesaplarının kat edilerek 650.000,00 TL anapara borç bakiyesinin tasfiye hesaplarına intikal ettirildiği, 2160- 1470452- 7 No.lu Ticari Nakit ... tarihinde 258.499,26 TL, 23.10.2024 tarihinde 600.000,00 TL geri ödeme yapıldığı, 18.12.2024 tarihinde krediye ait kalan anapara borç tutarının 41.500,74 TL olduğu, 18.12.2024 tarihinde kredi hesaplarının kat edilerek 41.500,74 TL anapara borç tutarının takip hesaplarına intikal ettirildiği, 4) Davacı Banka

sermayesi 35.000.000,00 TL olup ortaklık ve Şirketin ticari defter kayıtlarından, kayıtlı 20.923.438,72 TL sermaye borcu gözükmektedir. Şirketi temsil ve

belirlenen sermaye borcunu ödeme çağrısına istinaden müvekkilin herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiş olması gerekçe gösterilerek ıskat işlemine esas teşkil

bulunduğu belirtilmiştir. Yarısı ödendiği belirtilen 25.000-TL taksitli krediden kalan anapara borcunun 27.008,99-TL hesaplanmasında maddi hata bulunup

ödenmemiş sermaye borcu bulunmadığı, şirketin bir çalışanı olup şirketin 44.209,34 TL ücret borcu olduğu, ücret borçlarının son 2 aydan kaynaklandığı ... kurumunun amacına hizmet etmeyeceği kanaatine ulaşıldığı, ... Limited Şirketi yönünden yapılan değerlendirmede; şirketin ödenmemiş sermaye borcu bulunmadığı

kaynaklanan sermaye borcunu ödeyip ödemeyeceği yönünde bir tebligat yapılmadan müvekkilinin şirkette bulunan hissesinin %3,33'e düşürüldüğünü, müvekkiline

, 2025 yılı sonuna kadar 15 Milyon TL ek sermaye getirileceği ve bu ek sermayenin borç ödemede kullanılacağı açıkken bundan evvel de taahhüt edilen sermaye ... yılı içerisinde taahhüt edilen sermaye %100 gerçekleştirilmiş olup bu sermayenin borç ödemesinde kullanılacağı ile ilgili beyanın Komiser ...'nün uyarısı

itibariyle anapara borcunun bulunması, bu miktara İİK'nun 294/3 maddesi uyarınca faiz hesabı yapılmaması, konkordato yargılaması sırasında ödenen miktarların

itibariyle 15.838,73 TL anapara borcu bulunduğunu, davalıdan olan alacağını oluşturulan fatura bedellerini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkkili

sermaye borcunun bulunmadığını, müvekkili ...'in, şirketin %100 payına sahip olduğunu, şirketin çalıştırdığı personel sayısının ../06/2024 tarihi itibariyle

davaya konu kredilerin anapara borç tutarları ile işlemiş faiz, vergi ve masraf borçlarının ödendiği, böylece davalı ... Bankası A.Ş.'nin alacağının geri ... havalesi gönderildiği ve söz konusu tutarla davaya konu kredilerin anapara borç tutarları ile işlemiş faiz, vergi ve masraf borçlarının ödendiği, böylece

hesaplama yapılmadığını, sadece ve sadece müvekkilin sermaye borcu ile ilgili hesaplama yapıldığını, davanın hiç bir aşamasında davacıların ödenmemiş sermaye borcunun ödenmesini talep etmediklerini; çünkü bilirkişi raporuna göre davacılardan ...' nın da ödenmemiş sermaye borcu olduğunu, yine mahkemece tayin edilen

anapara borcu, 10.623,30.-TL faizi ve 531,16.-TL Bsmv tahsilatı yapılarak toplam 1.005.722,90.-TL tutarla erken kapatıldığı, davalının toplam taksit ... 377.088,87.-TL kalan anapara borcu, 4.156,78.-TL faizi ve 207,84.-TL Bsmv tahsilatı yapılarak toplam 381.453.49.-TL tutarla erken kapatıldığı, davalının toplam ... önce, 994.568,44.-TL kalan anapara borcu, 10.623,30.-TL faizi ve 531,16.-TL Bsmv tahsilatı yapılarak toplam 1.005.722,90.-TL tutarla erken kapatıldığı ... Ödeme planına incelendiğinde kredinin 19.taksitinin(29.07.2019) vadesinden önce, 377.088,87.-TL kalan anapara borcu, 4.156,78.-TL faizi ve 207,84.-TL Bsmv

, bu tutardan davacının şirkete olan 671.954,97-TL borcu ile 37.500-TL ödenmemiş sermaye borcunun düşülmesi sonucunda davacının şirkete 276.334,69-TL ... yana ödenmediği, ortakların sermaye borçlarının ödenmediği, ortakların şirketin fonlarını şahsi işlerinde kullandıkları, şirket hesaplarının usulüne ... ortak oldukları ve her iki ortağın da şirketi münferiden temsil yetkili müdür oldukları, her iki ortağın da ayrı ayrı 37.500-TL ödenmemiş sermaye borçlarının olduğu, davalı şirketin yasal defter kayıtlarına göre şirketin davacı ortaktan 617.954,97-TL tutarında alacaklı, ve davalı ortaktan da 2.900-TL

sermayesini artırabilmek maksadıyla kendi öz sermayesinden borç para verdiğine ilişkin banka dekontları ile birlikte muavin defter kayıtları yerel mahkemenin