üzere davacının 5 taksitten sonra kalan anapara borcunun ... TL olup kapattığı tarihe kadar ki işleyecek Faiz, Bsmv ve KKDF dahil ...+...+...+...=... TL

tarihli genel kurul kararına, davacılara gönderilen ödeme ihtarına, taahhüt edilen sermaye borcunun ödenmesine ilişkin ilanın yayınlandığı Sicil Gazetesi'ne ... uyarınca sermaye borçlarının 15/12/2023 tarihi itibarı ile muaccel olup olmadığı, davalının derdestlik ve hukuki yarar yokluğu itirazlarının dinlenebilir olup olmadığı, davacıların davaya konu sermaye borçlarını ödemiş olmalarının davaya etkilerinin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davalı ... taahhüt etmiş oldukları 1.563.357,39-TL tutarındaki sermaye borçlarının 15 Aralık 2023 tarihi mesai bitimi olan saat 17.00'ye kadar Ziraat Bankası Kayseri

tarihli genel kurul kararına, davacılara gönderilen ödeme ihtarına, taahhüt edilen sermaye borcunun ödenmesine ilişkin ilanın yayınlandığı Sicil Gazetesi'ne ... uyarınca sermaye borçlarının 15/12/2023 tarihi itibarı ile muaccel olup olmadığı, davalının derdestlik ve hukuki yarar yokluğu itirazlarının dinlenebilir olup olmadığı, davacıların davaya konu sermaye borçlarını ödemiş olmalarının davaya etkilerinin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davalı ... taahhüt etmiş oldukları 1.563.357,39-TL tutarındaki sermaye borçlarının 15 Aralık 2023 tarihi mesai bitimi olan saat 17.00'ye kadar Ziraat Bankası Kayseri

gazetesinde ilan olunduğunu, bahse konu sermaye artırımına davacılar dışında tüm diğer ortakların katıldığını, davacılar dışında yer alan ortaklarca sermaye borçlarının ödendiğini, sermaye artırımına katılabilecekken katılmamak ve şirket menfaatine olan sermaye artırımı kararını azınlık haklarına yapılmış bir ... paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin tespiti ile tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacıların sermaye borçları bulunmamasına rağmen davacıların ıskat edilmeye çalışılıp çalışılmadığı, şirketin olağan genel kurul toplantılarının uzun süreden beri yapılmadığı

. Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. Ancak, pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve

işleminin usulsüz olduğunu, müvekkili tarafından taahhüt edilen tüm sermaye borcunun ödendiğini, pay devrine dayanak gösterilen genel kurul kararı için çağrı

karşılık 10.673,00-TL tutarındaki sermaye borçlarını 1 nolu yönetim kurulu kararı ile bir ay içerisinde ödenmesi gerektiği ihtar edilmesine rağmen ... .... Noterliğinden gönderilen ihtarname ile, davacının 426,92 paya karşılık 10.673 TL tutarındaki sermaye borcunun 1 ay içinde ödenmesi gerektiği yönündeki apele davet ... özetlendiği üzere; davacının ödenmemiş sermaye borcunun bulunmadığı, buna rağmen 24 yıldır hisselerinin bedelini ödemediğinden bahisle 1ay içinde ödenmesi ... sermaye borcu bulunmadığı, şayet davalının iddia ettiği gibi sermaye borcu diğer ortak tarafından ödenmiş olsa dahi, sonucun değişmeyeceği, bu hususun

bulunmadığının tespit edildiği, davacıların sermaye borcunu yerine getirmemek için bu davayı açtıkları, davacı tarafça, fesih davasında alınan bilirkişi raporu

sermaye ortaklığı olup, ortakların sorumluluğu, koymayı taahhüt ettikleri sermaye ile sınırlıdır. Sermaye borçlarını ödeyen ortakların, şirkete ve şirketin

düşürüldüğünü,, işbu temerrüt ile kendisine 581.250,00 TL vadesi geçmiş anapara borcu ile temerrüt faizlerinin ödenmesi için 30 günlük süre verildiğini, işbu

tarihli genel kurul kararına, davacılara gönderilen ödeme ihtarına, taahhüt edilen sermaye borcunun ödenmesine ilişkin ilanın yayınlandığı Sicil Gazetesi'ne ... uyarınca sermaye borçlarının 15/12/2023 tarihi itibarı ile muaccel olup olmadığı, davalının derdestlik ve hukuki yarar yokluğu itirazlarının dinlenebilir olup olmadığı, davacıların davaya konu sermaye borçlarını ödemiş olmalarının davaya etkilerinin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davalı ... taahhüt etmiş oldukları 1.563.357,39-TL tutarındaki sermaye borçlarının 15 Aralık 2023 tarihi mesai bitimi olan saat 17.00'ye kadar Ziraat Bankası Kayseri

devamlı olarak zarar etmesi, kuruluş ve gayesinin gerçekleşmesine imkân kalmaması, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar, ortağın bakiye sermaye borcunu

ortağı olan ...’ın sermaye borcunu şirkete ödemediğini, ...’ın kendilerine ödemesi gereken pay devri bedelini halen ödemediğini, davacı şirket yetkilisi

yükümlülüklerinden kasıt "sermaye borcu", "ek ödemeler" ve "sair ödemeler"dir. Sair ödemeler "bir defalık veya dönemli ödemeler olup, giriş ödentisi, yıllık ödenti ve

Tutarına ise; Protokol gereği ödenen peşinat tutarı ve 5 taksit tutarı olan aşağıdaki tutarların 40096 nolu Taksitli Ticari Kredide olduğu gibi Anapara borcundan düşülmesi (ki 6.649.526,83 TL anapara borcuna karşılık icra takibinde asıl alacak olarak 1.797.128,00 TL talep edilmesinden anlaşılmıştır.) Faiz

olan 458.221,38 TL’nin tahsiline, anapara borcu üzerinden %5’i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden faizi ile birlikte tahsilini, yargılama ... TL olduğunu, bu durumda davalının davacı kooperatife 348.000 TL anapara borcu hesaplandığını, dava dilekçesinde belirtilen 01.03.2024 tarihi

isabet eden 200.000 TL'lik kısmını sermaye borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, sonuç olarak, anılan senetlerin vade tarihlerinde, şahsi hesabından şirket ... , 130.000 TL ve 17.03.2016 tarihinde, 25.000 TL], sermaye borcunu ifa ettiğini, anılan açıklamalar çerçevesinde, hükme esas alınan raporda; senet vadelerinde ... müşterek müdür olarak şirketin idaresi ve temsil yetkisine haiz olduğu, şirketin kuruluştaki sermayesinin 200.000,00 TL olduğu, bu sermaye borcunun ödendiği ... incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 1. ek raporda davalının bakiye sermaye borcunun senetler

üzerinden ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibin başlatılmasından bir ay sonra ... tarihinde davalı tarafı anapara borcunu müvekkiline ödemişse de ... başlatılmasından bir ay sonra ... tarihinde davalı tarafı anapara borcunu ödediği, takip dosyası için hak kazanılan vekalet ücreti, fer'iler ve harçlar ödenmediği

gayesinin gerçekleşmesine imkan kalmaması, ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlıklar, ortağın bakiye sermaye borcunu ödemekte temerrüdü gibi sebepler haklı

icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 226.522,42 TL Anapara borcu, 1.786,75 TL komisyon, 89,34 TL ... ile; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 226.522,42 TL Anapara borcu, 1.786,75 TL komisyon, 89,34 TL komisyon BSMV, 22.498,45 TL temerrüt

çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, ... İcra Dairesinin anapara borcu ve işlemiş faiz tutarlarının 18.09.2023 tarihinde ödendiği, davaya konu kredi

faaliyetinde bulunduğunu, şirketin tek ortağı ve yönetim kurulu başkanın diğer davacı ... olduğunu, müvekkilinin sermaye borcunun bulunmadığını, müvekkili

... krediler hesabında kayıt ve takibi yapılan ... tarihi itibariyle ... TL. anapara borç bakiyesine 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesine göre TC Merkez Bankası

takibini sürüncemede bırakmaya çalıştığını, şirketin sermayesinin borca batık olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsilinin tehlikeye düştüğünü ileri sürerek