üzere davacının 5 taksitten sonra kalan anapara borcunun ... TL olup kapattığı tarihe kadar ki işleyecek Faiz, Bsmv ve KKDF dahil ...+...+...+...=... TL

tarihli genel kurul kararına, davacılara gönderilen ödeme ihtarına, taahhüt edilen sermaye borcunun ödenmesine ilişkin ilanın yayınlandığı Sicil Gazetesi'ne ... uyarınca sermaye borçlarının 15/12/2023 tarihi itibarı ile muaccel olup olmadığı, davalının derdestlik ve hukuki yarar yokluğu itirazlarının dinlenebilir olup olmadığı, davacıların davaya konu sermaye borçlarını ödemiş olmalarının davaya etkilerinin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davalı ... taahhüt etmiş oldukları 1.563.357,39-TL tutarındaki sermaye borçlarının 15 Aralık 2023 tarihi mesai bitimi olan saat 17.00'ye kadar Ziraat Bankası Kayseri

tarihli genel kurul kararına, davacılara gönderilen ödeme ihtarına, taahhüt edilen sermaye borcunun ödenmesine ilişkin ilanın yayınlandığı Sicil Gazetesi'ne ... uyarınca sermaye borçlarının 15/12/2023 tarihi itibarı ile muaccel olup olmadığı, davalının derdestlik ve hukuki yarar yokluğu itirazlarının dinlenebilir olup olmadığı, davacıların davaya konu sermaye borçlarını ödemiş olmalarının davaya etkilerinin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davalı ... taahhüt etmiş oldukları 1.563.357,39-TL tutarındaki sermaye borçlarının 15 Aralık 2023 tarihi mesai bitimi olan saat 17.00'ye kadar Ziraat Bankası Kayseri

gazetesinde ilan olunduğunu, bahse konu sermaye artırımına davacılar dışında tüm diğer ortakların katıldığını, davacılar dışında yer alan ortaklarca sermaye borçlarının ödendiğini, sermaye artırımına katılabilecekken katılmamak ve şirket menfaatine olan sermaye artırımı kararını azınlık haklarına yapılmış bir ... paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin tespiti ile tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacıların sermaye borçları bulunmamasına rağmen davacıların ıskat edilmeye çalışılıp çalışılmadığı, şirketin olağan genel kurul toplantılarının uzun süreden beri yapılmadığı

. Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. Ancak, pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve

işleminin usulsüz olduğunu, müvekkili tarafından taahhüt edilen tüm sermaye borcunun ödendiğini, pay devrine dayanak gösterilen genel kurul kararı için çağrı

karşılık 10.673,00-TL tutarındaki sermaye borçlarını 1 nolu yönetim kurulu kararı ile bir ay içerisinde ödenmesi gerektiği ihtar edilmesine rağmen ... .... Noterliğinden gönderilen ihtarname ile, davacının 426,92 paya karşılık 10.673 TL tutarındaki sermaye borcunun 1 ay içinde ödenmesi gerektiği yönündeki apele davet ... özetlendiği üzere; davacının ödenmemiş sermaye borcunun bulunmadığı, buna rağmen 24 yıldır hisselerinin bedelini ödemediğinden bahisle 1ay içinde ödenmesi ... sermaye borcu bulunmadığı, şayet davalının iddia ettiği gibi sermaye borcu diğer ortak tarafından ödenmiş olsa dahi, sonucun değişmeyeceği, bu hususun

bulunmadığının tespit edildiği, davacıların sermaye borcunu yerine getirmemek için bu davayı açtıkları, davacı tarafça, fesih davasında alınan bilirkişi raporu

, 2.884.458,35 USD anapara borcu kaldığı, kredinin kalan 2.884.458,35 USD’lık anapara borç tutarına, 01.07.2013 tarihinden 05.12.2013 kat tarihine kadar, krediye

sermaye ortaklığı olup, ortakların sorumluluğu, koymayı taahhüt ettikleri sermaye ile sınırlıdır. Sermaye borçlarını ödeyen ortakların, şirkete ve şirketin