raporlarında , dava dışı şirketin zarar nedeniyle sermaye kaybının bulunmadığı, öz kaynaklarında azalma değil artış olduğu, şirket karlılık durumunun artış

bu denli başarısızken ve sermaye kaybı şüphesi altındayken yok hükmünde bir yönetim kurulu kararıyla yeni yatırımlara karar verilmesinin tedbiren ... içerisinde olağanüstü boyutlarda zarar eden, sermaye kaybı ve borca batıklık şüphesi bulunan bir şirketin hukuki dayanağı olmayan bir yönetim kurulu kararıyla

kaybettiği, kaydi değer bilançosuna göre sermaye kaybı olmadığı, 30.09.2025 tarihi itibariyle 45 kişi istihdam ettiği, satışlarının sermaye yetersizliği

şirketin iflasına sebep olunduğundan şirket değer kaybı zararı ve şirket sermaye kaybı zararına karşılık şimdilik ----- tazminatın tahsilini, yüklenici

müdürüne bildirildiğini, bu durumu gösteren ihtarname örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, limited şirketlerde sermaye kaybı ve borca batıklık ... bir sermaye artırımının şirketin sermaye kaybının önüne geçeceğini, bu nedenle yapılacak sermaye artırımında rüchan haklarını kullanıp

Tebliğin 13/1 maddesinin, "Şirketlerin sermaye kaybı veya borca batık olma durumları, Kanunun 88 inci maddesine göre hazırlanacak finansal tablolar esas

sermaye kaybı ve kar kaybı talebine yönelik olup, davalının sebebiyet verdiği bu kapsamda bir zararın olmadığı, mahkeme kararı ile hükmedilen miktar dışında ... , şirket ortaklığından doğan tüm haklarının zayi olduğunu, davalının haksız eylemi ile ilgili olarak mahkemece taleplerinin sermaye kaybı-kâr kaybı olarak

, şirket'in net işletme sermayesini kaybettiği, kaydi değer bilançosuna göre sermaye kaybı olduğu, 30.09.2025 tarihi itibariyle 2 kişi istihdam ettiği, elinde ... değer bilançosuna göre sermaye kaybı olduğu, 31.12.2025 tarihi itibariyle 2 kişi istihdam ettiği, elinde mevcut taşıtları ve demirbaşları bulunduğu

sermaye kaybı • dürüstlük kuralı • genel kurul kararı • hisse senedi • hukuki koruma • ihtiyati tedbir kararı • ana şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • işletme sermayesi • bilirkişi raporu • borca batık • yeminli mali müşavir • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • nakdi sermaye • olağanüstü genel kurul toplantısı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ihtiyati tedbir talebi • ön inceleme

raporundan 30.09.2022 tarihi itibariyle işletme sermayesinin yeterli olduğu, sermaye kaybının olmadığı, öte yandan 6102 sayılı TTK'nın 462. maddesinde

tarih itibariyle davacının talep ettiği cezai şart miktarının aynen tahsili halinde davalının ekonomik mahvına (sermaye kaybına ve borca batık hale ... tarih itibariyle davacının talep ettiği cezai şart miktarının aynen tahsili halinde davalının ekonomik mahvına (sermaye kaybına ve borca batık hale

-449.166,6151.234.988,83 TL olacağı, Sermaye Kaybı Oranları (TTK 376'ya göre) a)yarı kayıp eşiği, 1/2 Sermaye=1/2x1.1.001.410-500.705-TL, b)Üçte iki kayıp eşiği;1/3 x

net işletme sermayesini kaybetmediği, kaydi değer bilançosuna göre sermaye kaybı olduğu, 31.05.2025 tarihi itibariyle 8 kişi istihdam ettiği

devir sözleşmesi • sermaye kaybı • şirket payları • temsil ve ilzama yetkili • kanuni faiz • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • anonim şirket • karşılıksız çek • bilirkişi raporu • nev’i değiştirme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kısmi dava • ön inceleme • maddi zarar

ise sürekli olarak işlem görmekten men edildiğini, ... A.Ş. adına karşılıksız çek keşide edilerek, şirketin sermaye kaybına uğratılmasına neden olan ... altına sokulduğu ve hukuka aykırı olarak sermaye kaybına uğratıldığı sonucuna ulaşıldığını, ... aleyhine dava açılmasına karar verildiğini, ... 9. Asliye

sahte imza • devir sözleşmesi • sermaye kaybı • duran varlık • esas sözleşme • hak düşürücü süre • şirketi temsil yetkisi • iptal davası • temsil yetkisi • temsil ve ilzama yetkili • hakkın kötüye kullanılması • yönetim kurulu • bilirkişi raporu • borca batık • kayyım atanması • limited şirket genel kurul • limited şirket • cevap dilekçesi • dava açma süresi • davacı sıfatı • ön inceleme • tespit davası

duran varlıklarının değerinin azalmadığı, sermaye kaybı, borca batıklık gibi bir durum oluşmadığı, şirketin öz sermayesini koruduğu, 2017 yılı sonunu kâr

hesaplandığı, sonuç olarak, davalı şirketin faal olarak görülmediği, ancak ödenmiş sermayesi ve ortaklara borçların dışında borcu bulunmadığından, sermaye kaybı

, TTK. m. 376 hükmünden yola çıkılarak sermayenin kaybı dolayısıyla şirketin mahvı için sermayenin 2/3'nün kaybı gerekmekte olduğu, şirketin ödenmiş

iş ve menfaatleri doğrultusunda usul ve yasaya aykırı şekilde şirketi borçlandırdıklarını ve sermaye kaybına uğrattıklarını beyanla fazlaya ilişkin ... şahısların şahsi iş ve menfaatleri doğrultusunda, usul ve yasaya aykırı bir şekilde şirketin borçlandırılması ve sermaye kaybına uğratılmasının ispatı olduğunu ... şahsi iş ve menfaatleri doğrultusunda, usul ve yasaya aykırı bir şekilde şirketin borçlandırılması ve sermaye kaybına uğratılması nedeniyle zarara ... şirketin yetkilerinin ve diğer şahısların şahsi iş ve menfaatleri doğrultusunda, usul ve yasaya aykırı bir şekilde borçlandırılması ve sermaye kaybına

sermayesinde kayba yol açtığını, aracın 2023 model ... 408 olduğunu ve günlük kiralama bedelinin 5.000 TL olduğunu, bu sebeple müvekkilinin uğradığı zararın

katılmasına sebep olacağı ve iyi niyetli olmadığı, öte yandan TTK m.376 gereğince sermaye kaybı ve borca batıklık durumu nedeniyle sermayenin artırılabilmesi ... işletme sermayesinin yeterli olduğu, sermaye kaybının olmadığı, öte yandan Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 462. maddesinde belirtilen iç kaynaklardan oluşan

konusunda rapor alınmasına, ve ayrıca sözleşmeye konu cezai şart alacağının aynen tahsili halinde bunun davalı nezdinde sermaye kaybı ve borca batıklığa neden

sebeblerinden biri de esas sermayenin kaybı ve borca batık olma halidir. TTK m. 633' te yapılan atıf uyarınca: "Esas sermayenin kaybı ya da borca batık olma

, davacının kar payı dağıtılmadığı iddiasının da gerçek dışı olduğunu, şirketin batık durumda olmadığını, sermaye kaybının bulunmadığını, hali hazırda en

sermaye kaybı tespit edildiği halde, "derhal" genel kurulu toplantıya çağırıp gerekli kararların alınmasını sağlamayan davalı müdürün görevini yapmadığı sonucu çıkarılmaktadır. Şirketlerde sermaye kaybının ve borca batıklığın sonuçlarını düzenleyen TTK.m.376 hükmü emredici nitelikte olduğundan ve somut olayda şirketin 2021 yıl sonu bilançosu ile 2/3 sermaye kaybı durumunda olduğu tespit edildiğinden, davalı müdürün, genel kurulu derhal toplantıya çağırma ... . Davalı müdür, bir önceki yıl sonu bilançosu (31.12.2021 tarihli bilanço) 2/3 sermaye kaybı gösterdiği halde bunun gereklerini yerine getirmediği gibi, bu

sermaye artırılması • sermaye artırım kararı • sermaye kaybı • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • şirket merkezi • şirketin iflası • iyileştirici önlemler • kanunî yedek akçe • anonim şirket • yedek akçe • yıllık bilanço • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • ara bilanço • bilânço • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • borca batık • olağanüstü genel kurul toplantısı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

öngörülen oranda sermaye kaybı halinde uygulanması gereken kanun hükümlerine aykırı bir düzenleme yapıldığının anlaşıldığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin

. maddesi anlamında sermayenin kaybı durumunun ve hatta borca batıklık durumunun bulunduğu şüphesi oluşması üzerine müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından