net işletme sermayesini kaybetmediği, kaydi değer bilançosuna göre sermaye kaybı olduğu, 31.05.2025 tarihi itibariyle 8 kişi istihdam ettiği

hesaplandığı, sonuç olarak, davalı şirketin faal olarak görülmediği, ancak ödenmiş sermayesi ve ortaklara borçların dışında borcu bulunmadığından, sermaye kaybı

, TTK. m. 376 hükmünden yola çıkılarak sermayenin kaybı dolayısıyla şirketin mahvı için sermayenin 2/3'nün kaybı gerekmekte olduğu, şirketin ödenmiş

iş ve menfaatleri doğrultusunda usul ve yasaya aykırı şekilde şirketi borçlandırdıklarını ve sermaye kaybına uğrattıklarını beyanla fazlaya ilişkin ... şahısların şahsi iş ve menfaatleri doğrultusunda, usul ve yasaya aykırı bir şekilde şirketin borçlandırılması ve sermaye kaybına uğratılmasının ispatı olduğunu ... şahsi iş ve menfaatleri doğrultusunda, usul ve yasaya aykırı bir şekilde şirketin borçlandırılması ve sermaye kaybına uğratılması nedeniyle zarara ... şirketin yetkilerinin ve diğer şahısların şahsi iş ve menfaatleri doğrultusunda, usul ve yasaya aykırı bir şekilde borçlandırılması ve sermaye kaybına

katılmasına sebep olacağı ve iyi niyetli olmadığı, öte yandan TTK m.376 gereğince sermaye kaybı ve borca batıklık durumu nedeniyle sermayenin artırılabilmesi ... işletme sermayesinin yeterli olduğu, sermaye kaybının olmadığı, öte yandan Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 462. maddesinde belirtilen iç kaynaklardan oluşan

sermayesinde kayba yol açtığını, aracın 2023 model ... 408 olduğunu ve günlük kiralama bedelinin 5.000 TL olduğunu, bu sebeple müvekkilinin uğradığı zararın

konusunda rapor alınmasına, ve ayrıca sözleşmeye konu cezai şart alacağının aynen tahsili halinde bunun davalı nezdinde sermaye kaybı ve borca batıklığa neden

sebeblerinden biri de esas sermayenin kaybı ve borca batık olma halidir. TTK m. 633' te yapılan atıf uyarınca: "Esas sermayenin kaybı ya da borca batık olma

, davacının kar payı dağıtılmadığı iddiasının da gerçek dışı olduğunu, şirketin batık durumda olmadığını, sermaye kaybının bulunmadığını, hali hazırda en

sermaye kaybı tespit edildiği halde, "derhal" genel kurulu toplantıya çağırıp gerekli kararların alınmasını sağlamayan davalı müdürün görevini yapmadığı sonucu çıkarılmaktadır. Şirketlerde sermaye kaybının ve borca batıklığın sonuçlarını düzenleyen TTK.m.376 hükmü emredici nitelikte olduğundan ve somut olayda şirketin 2021 yıl sonu bilançosu ile 2/3 sermaye kaybı durumunda olduğu tespit edildiğinden, davalı müdürün, genel kurulu derhal toplantıya çağırma ... . Davalı müdür, bir önceki yıl sonu bilançosu (31.12.2021 tarihli bilanço) 2/3 sermaye kaybı gösterdiği halde bunun gereklerini yerine getirmediği gibi, bu

sermaye artırılması • sermaye artırım kararı • sermaye kaybı • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • şirket merkezi • şirketin iflası • iyileştirici önlemler • kanunî yedek akçe • anonim şirket • yedek akçe • yıllık bilanço • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • ara bilanço • bilânço • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • borca batık • olağanüstü genel kurul toplantısı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

öngörülen oranda sermaye kaybı halinde uygulanması gereken kanun hükümlerine aykırı bir düzenleme yapıldığının anlaşıldığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin

. maddesi anlamında sermayenin kaybı durumunun ve hatta borca batıklık durumunun bulunduğu şüphesi oluşması üzerine müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından

anlaşılmaktadır.Görüldüğü üzere Tebliğ açık bir şekilde (10/b bendinde) 2/3 sermaye kaybı halinde şirketin doğrudan sermaye artırımı yapabileceğini öngörmektedir. Halbuki ... , Gökçen: "Ticaret Bakanlığı’nın TTK 376 Hükmünün Uygulama Esaslarına İlişkin Tebliğinin Üçte İki Sermaye Kaybı Halinde Doğrudan Sermaye Artırımı ... şirket yönetim kurulu olan dava dışı ...'nin, davalı Şirketi ve bağlı ortaklıklarını yeni yatırımlar ve borçlandırmalar yapmak suretiyle sermayelerinin kaybına kasıtlı bir şekilde sebep olduğunu, TTK m. 445 hükmü ile iptal sebepleri düzenlenmiş olup, ilgili maddede kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve

, şirketin durumu TTK.m.376/2'de düzenlenen üçte iki sermaye kaybı ve bunun hukuki sonuçlarına uygun düşmediği, ancak 24.03.2025 tarihli 3 nolu genel kurul ... /2'de düzenlenen üçte iki sermaye kaybı ve bunun hukuki sonuçlarına uygun düşmediği anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde

mizan kayıtlarında tespit edildiği, sermaye yapısının kaybetmediği ve öz kaynak ve sermaye kaybının olmadığının tespit edildiği, ... Şirketler ile ilgili ... olarak kabul olunur." dendiği, ancak böyle bir işlemin vuku bulmadığı, Madde 633- "Esas sermayenin kaybı ya da borca batık olma hâllerinde anonim ... borca batık olmadığı, sermaye yapısının kaybetmediği ve öz kaynak ve sermaye kaybının olmadığı hususlarının tespit edildiği, 2023 yıllarında ticari ... ... Şirketi'nin 31.12.2023 yılı Bilanço ve Gelir tablosu incelenmesinde şirketin borca batık olmadığı, sermaye yapısının kaybetmediği ve öz kaynak ve sermaye

şirketin doğrudan iflası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "3. Sermayenin kaybı, borca batık olma durumu a) Çağrı ve bildirim yükümü

tahsili halinde sözleşmenin imzalandığı tarihte bunun davalı nezdinde sermaye kaybı ve borca batıklığa neden olup olmayacağı konularında rapor alınmasına ... etmediği takdirde davalı tarafın m.222/3 kapsamında defterlerini ibrazdan kaçındığının ve cezai şart alacağı yönünden aynen tahsili hususunda sermaye kaybı ... 2017 yılı ticari defterleri incelenmediğinden defter ibrazından kaçınması nedeniyle cezai şart alacağı yönünden aynen tahsili hususunda sermaye kaybı ve

borca batıklığı %385 seviyelerinde olduğu, Bu haliyle TTK.m.633 atfıyla limited şirketlere de uygulanacak olan TTK.m.376/2’deki 2/3 sermaye kaybının ... mevcut şirket yönetiminin sermaye kaybı ve borca batıklığa ilişkin görevlerini de yerine getirmediği, bilançodan ağır düzeyde sermaye kaybı tespit edildiği ... ve borca batık olduğu, sermaye şirketlerinde sermaye kaybı ve borca batıklık halinde, müdürler tarafından ivedilikle alınacak önlemlerin alınmadığı

anapara kaybına sebebiyet vermediği anlaşılan ...'nun, hesaplar arası yaptığı virmanlara ilişkin işlem talimatlarında müşteri imzasını taklit etmek

masrafı yaptığını; ... ... marka araçta değer kaybı meydana geldiğini; bu sebeple, ... ... için, döner sermaye kaybı zararı için 500,00 TL, çalışma gücü

... A.Ş'nin bu sebeple uğradığı zararın ve 2014 faaliyet yılındaki 697.681,61 TL tutarlı sermaye kaybı nedeni ile ...A.Ş'nin bu sebeple uğradığı zararın ... edilmeyen giderler 818.074,00 TL, taşınmaz satışı zararı 180.000 TL, sermaye kaybı 697.681,61 TL toplamı 1.695.755,61 TL olarak tespit edilen zararının TBK 51 ... kalemlerinden sermaye kaybı, kanunen kabul edilemeyecek giderler zararı ve şirkete ait taşınmazın rayiç bedelinin altında satışından kaynaklı bakiye 1.545.755,61

yetersiz kalmasına dayanılmış ise de alınan bilirkişi raporundan 30/09/2022 tarihi itibariyle işletme sermayesinin yeterli olduğu, sermaye kaybının olmadığı

tarihten önce sermaye kaybının oluşması halinde TTK 376/3 maddesi gereğince işlem yapılması yasağı getirdiği kabul edilseydi dahi bu sözleşme hükmü emredici ... , bu da esas sermayenin teminat işlevinden kaynaklanmaktadır."Sermayenin kaybı, borca batık olma durumu" başlığı altında düzenlenen TTK'nın 376.maddesi

varlıklarının değerinde bir azalma olmadığı, sermaye kaybı, borca batıklık gibi bir durum oluşmadığı, şirketin öz sermayesini koruduğu, 2017 yılı sonunu kar ile

sermaye kaybı nedeniyle iflasının talep edilmesi üzerine; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2016 tarih ve 2014/ E., 2016/ K. sayılı sayılı kararı