olmasına rağmen şirkete sermaye koyma borçları da dikkate alınarak Euro üzerinden değil yalnızca 45.000,00 TL üzerinden icra takibine başlandığını, mahkemece

verdiğini, davalının şirket sözleşmesine göre ana sermayenin %20'sine denk gelen 80.000,00 TL sermaye koyma borcunu üstlenip tescilden önce %25'lik dilimi ... 80.000,00 TL sermaye koyma borcunun %25'lik dilimini ödemiş olduğunu, kalan sermaye borcunu ödememiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Birleşen

şekle uygun olduğu,2.Şirket sözleşmesinde nama yazılı payların devrini sınırlandıran bir hüküm bulunmadığı,3.Sermaye koyma borcu ödendiğinden davalı

sermaye bedelini ispatlaması gerektiğini, davacı tarafların hiçbirinin sermaye koyma borcu ve dava konusu iş ile ilgili olarak herhangi bir para

yapılandırıldığını, müvekkilinin şirket kayıtlarını gerçeğe aykırı olarak davalının düzenlediğini, sermaye koyma borcunu süresinde yerine getirdiği ve şirketin kendisine borçlandığı görüntüsünün davalı tarafından oluşturulduğunu, müvekkilinin davalının ödemediği sermaye koyma borcunun tahsili için başlattığı icra ... yapıldığı gerekçesi ile takipsizlik verildiğini, davacının iddialarının sermaye koyma borcu ile hiçbir ilgisi olmadığını, müvekkilinin sermaye borcunu ... dışında sermaye koyma borcuna ilişkin herhangi bir zaman aşımı düzenlemesi yapılmadığı, pay sahipliği sıfatı devam ettiği sürece sermaye koyma borcunun

kez sorgulamasına rağmen bu sebepler bildirilmediği için sermaye koyma borcunu yerine getiremediğini; bu beyanının da ihtarda belirtildiğini, Mahkemece

sermaye borcu • sermaye koyma borcu • esas sözleşme • ifadan kaçınma • iptal davası • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • anonim şirket yönetim kurulu • hisse devri • ıskat • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının iptali • yönetim kurulu toplantısı • olağan genel kurul toplantısı • pay devri • pay devrinin iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • kesin süre • ön inceleme

kurul kararının iptali için dava açıldığını, yönetim kayyımlarınca davacının sermaye koyma borcunu yerine getirmediğinden bahisle davacıya ait payların ... esas sermaye koyma borcunu ifadan kaçınmadığını ve temerrüde düşürülmediğini, sermaye koyma borcunun artırılmasına yönelik karar kesinleşmediğinden ... artırımına ilişkin alınan karar gereğince davacıya 16.07.2018 tarihinde ihtarname keşide edilerek sermaye koyma borcunun yerine getirilmesinin istendiği, ardından 16.11.2018 tarihinde keşide edilen ihtarname ile yine sermaye koyma borcunun yerine getirilmesi gerektiğinin ihtar edildiği, sermaye artırımına

ödeyeceği bedelin yanı sıra işletme sermayesi koyma borcu da kararlaştırılmıştır. Davacı vekilince; İşletme sermayesi borcunu şirket ortağına ödemesine

ödeyeceği bedelin yanı sıra işletme sermayesi koyma borcu da kararlaştırılmıştır. Davacı vekilince; İşletme sermayesi borcunu şirket ortağına ödemesine

bulunabilme hakkı saklıdır. (7) Şirket, her ortağın sermaye koyma borcunu yerine getirmesini isteyebileceği ve dava edebileceği gibi, yerine getirmede gecikme ... etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun "Sermaye koyma borcu" "Konusu" başlıklı 127. maddesinde her çeşit taşınmaz malın sermayenin konusu olabileceği

adi ortaklık sözleşmesi • sermaye koyma borcu • aktif dava ehliyeti • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • cari hesap • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • pay defteri • pay devri • dava ehliyeti • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme

kaldırma kararı sonrası yasal kayıtların incelenmesi için aldırılan serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişisi raporundaki tespitler, davacının sermaye koyma borcu olup olmadığına ilişkin açıklamaların gözetildiği, bilirkişi kurulunun ek raporundaki davalı tarafından dava konusu taşınmaz ve makinelerin

olmadıkları ancak, sermaye koyma borcunu yerine getirdiklerinden bahisle sermaye paylarının tahsil talep edilmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, ihtarname

özetle; 22.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda 2015 yılı dahil 2017 yılı sonrasında davacıya kâr payı ödemesi yapılmadığını, davacının sermaye koyma borcunu yerine getirdiğini, dava konusu şirketin kuruluş yılından itibaren bilançosunu zararla kapattığını, 2017 takvim yılı bilançosunda geçmiş yıllar

kayyımı talepleri kabul görmezse denetim kayyımı atanmasına, dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasına, sermaye koyma borcunun dondurulmasına, şirketin mal varlığına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine 3. Kişilere devri engeller şekilde ve mümkünse teminatsız

devrolunabilen, taşınmaz malvarlıklarını ayni sermaye koymak suretiyle pay sahibi olacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Sermaye koyma borcu ve Konusu

iptal edildiği ilan edildiğini, Pay sahibinin sermaye koyma borcunda temerrüde düşmesi halinde yönetim kurulunun ıskat yaptırımına başvurmasında uyması ... temelde; sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen davacıya TTK 483 maddesi gereği gönderilen ödeme ihtarının usulüne uygun olup olmadığı sonuç olarak ıskat

. ve 483. maddesinde sadece sermaye koyma borcunu süresi içerisinde yerine getirilmemesi halinde ortaklıktan çıkarılma sonucunu doğuracak şekilde ilgili ... yer almadığı, anonim şirketlerde ortağının sadece sermaye koyma borcu bulunmakta olup, rekabet etmeme, sadakat vb. yükümlülüklerin sadece yönetim kurulu

şirkete nakden taahhüt ettiği sermaye koyma borcunun dondurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir ... ettiği 250.000 TL tutarındaki sermaye koyma borcunun dondurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini ... da ortaklığa sermaye koyma borcunun yerine getirilmediği sabit olmakla, birleşen davada ortak ... açısından diğer ortağa karşı güvensizlik ortamının

. maddesinin uygulanabilmesi için gerekli şartların oluşmadığı, kanuna aykırı olarak sermaye koyma borcunun talep edildiği, temerrüt faizi talebinin de hukuka aykırı olduğu, söz konusu faiz oranının kanunen belirlenen sınırların çok üzerinde olduğu, sermaye koyma borçlarının hukuka ve kanuna uygun bir şekilde ... borcunun yerine getirilmediğini ileri sürerek, şimdilik, sermaye koyma borcundan kaynaklanan 540.000,00TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ... sorumluğu ancak pay sahipliği devam ettiği sürece devam edecektir. Iskat veya payların devri halinde sermaye koyma borcu sona erecektir. TTK'nın 501/2

ortaklara karşı ancak ve ancak sermaye koyma borcu ile sorumludur. Kanunda yer alan istisnalar ise esas sözleşme ile yan yükümlülükler getirilmesi durumlarına ... bu olmakla birlikte, davalının sermaye koyma borcunu ödemediğine dair bir iddia bulunmadığı, şirketin kamu borcundan dolayı şirkete ait aracın

temsilen ...’in, diğer ortak ...’i temsilen ...’ın temsil ettiği, toplantının tek gündem maddesinin davacının şirketin kuruluşunda taahhüt ettiği sermaye koyma borcunun ödemediğinden bu hususla ilgili olarak davacı ortağın şirket ortaklığından çıkartılması için mahkemede dava açma yetkisi verilmesi olduğu

sermaye koyma borcu • fatura • huzur hakkı • cevap dilekçesi • kar payı • limited şirket • ön inceleme • pay devri • ortaklık payı • bilirkişi raporu

tarihli fatura ile sermaye koyma borcunu ifa ettiğini belirtse de bunların şirkete sermaye olarak getirilmiş değerler olmadığını, faturanın kurulacak şirket

davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasına, sermaye koyma borcunun dondurulmasına, davalı şirket yöneticilerinin davacının hak ve

adi ortaklığın feshi • adi ortaklık sözleşmesi • satış bedeli • sermaye koyma borcu • fatura • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • ortaklardan her birinin ortaklığa verdiği avanslar • tasfiye payı • adi şirket • ticari iş • bilânço • bilirkişi raporu • yönetici ortak • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • kanuni faiz • karz • karşı dava • ön inceleme • ortaklık payı • tapu iptali

araştırılmalıdır. Adi ortaklıkta ortaklardan birinin sermaye koyma borcunu yerine getirmediği, yine harcamalara katılması gerekirken katılmadığı sabit olsa dahi bu

DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen ortağın ıskat işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi ... şirketlerde sermaye koyma borcunda temerrüde düşülmesinin sonuçları TTK md. 482-483’te düzenlenmiştir. TTK md. 482’de temerrüdün genel sonuçları, TTK md. 483’te ... koyma borcunu süresi içinde yerine getirmeyen pay sahibi, ihtara gerek olmaksızın, temerrüt faizi ödemekle yükümlüdür. Somut olayda, davacı tarafın, davalı şirketin %52 oranında hisse sahibi olduğu ancak sermaye koyma borcunu ödemediği gerekçesiyle 29/05/2024 tarihli şirket ortaklığından ıskatına