”) göre 1997 yılından itibaren sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet göstermekte ve yatırımcılara alım satıma aracılık ve saklama gibi çeşitli

yetkiye dayanılarak mükerrer belge düzenleme mecburiyetinin yarattığı külfetleri azaltmak amacıyla bankalar, sigorta şirketleri ve acenteleri, sermaye piyasası aracı kurumları ile ikrazatçılıkla uğraşanların faaliyetleri sırasında düzenleyecekleri belgelerle ilgili olarak aşağıdaki düzenlemeler yapılmıştır

mecburiyetinin yarattığı külfetleri azaltmak amacıyla bankalar, sigorta şirketleri ve acenteleri, sermaye piyasası aracı kurumları ile ikrazatçılıkla uğraşanların

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini, yatırım yapan davacının yüksek

Kanunu m.8/2), sermaye piyasası aracı kurumlarında (6362 s. Sermaye Piyasası Kanunu m.44/1-a), finansal kiralama, faktoring, finansman ve tasarruf

ticaret siciline tescil • ticari senetler • ticaret unvanı • bedelsiz pay • üretim sırrı • yerel adet • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu toplantısı • malvarlığı hukuku • dürüstlük kuralı • elektronik ortam • yetki belgesi • davanın kabulü • ortaklık payı • esas sözleşme • direnme kararı • aracı kurum • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu • sermaye piyasası aracı • ön inceleme • pay defteri • pay devri • katılım bankası • anonim şirket • satış sözleşmesi • telif hakkı

açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacının sermaye piyasasında aracı kurum olduğu, ancak Aralık 2009 itibariyle fiilî olarak faaliyet

kuruluşlar, c) Kambiyo mevzuatında belirtilen yetkili müesseseler, ç) Finansman ve faktoring şirketleri, d) Sermaye piyasası aracı kurumları ve portföy

Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa göre 1997 yılından itibaren sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri Genel Hüküm ve Şartları

ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin temsil ve ilzamı şirket kaşesi üzerine atılacak sirkülerde imza yetkilisi olarak belirlenen iki kişinin

. Bankalar Kanunu m.8/2), sermaye piyasası aracı kurumlarında (6362 s. Sermaye Piyasası Kanunu m.44/1-a), finansal kiralama, faktoring, finansman ve tasarruf

hükümler bulunmaktadır. Söz gelimi iflas edenler bankalarda (5411 s. Bankalar Kanunu m.8/2), sermaye piyasası aracı kurumlarında (6362 s. Sermaye Piyasası

; müvekkili şirket sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin temsil ve ilzamı şirket kaşesi üzerine atılacak sirkülerde

yayınlanarak yürürlüğe giren Seri: ..., No:... tebliğ ile düzenlendiğini, Sermaye piyasası aracı kurumları bu faaliyeti yürütme yetkisinin ise 2012 yılı başından

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini ve yatırımcılara alım satıma aracılık ve saklama gibi çeşitli yatırım hizmetleri sunduğunu, davalı ...'ün müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkili tarafından sağlanan aracılık hizmetleri ile davalının hesabı üzerinden büyük meblağlarda vadeli işlemler gerçekleştirdiğini, 20/12/2021 tarihinde vadeli işlem

Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa göre 1997 yılından itibaren sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri Genel Hüküm ve Şartları (Genel Sözleşme) ile davaya esasen özel hükümleri ihtiva eden Alım Satıma Aracılık Hizmetleri Özel Şartları (Alım Satıma Aracılık Sözleşmesi) ve Türev

, sermaye piyasası aracı kurumlarında, yetkili döviz müesseselerinde, noterlerde ve tapu idarelerinde yapılan işlemlere konu ödeme ve tahsilatların banka ve

m.8/2), sermaye piyasası aracı kurumlarında (6362 s. Sermaye Piyasası Kanunu m.44/1-a), finansal kiralama, faktoring, finansman ve tasarruf finansman

çerçevesinde sermaye piyasası aracı kurumları ile portföy yönetim şirketleri nezdinde yükümlülüklere uyum denetimi yapılmasının talep edildiği, Masak

masrafların davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili müvekkilinin 1997 yılından itibaren sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini, davacının gerçekleştirebileceği işlemlere dair risklerin davacıya bildirildiğini ve yatırım hizmet ve

yapılan işlemler de ilave edildiği, sermaye piyasası aracı kurumlarında, yetkili döviz müesseselerinde, noterlerde, tapu idarelerinde yapılan işlemlere konu

, "(...) Sermaye Piyasası Kurulu, F2 Piyasaları Birliği, Sermaye Piyasası Aracı Kurumları nezdinde tarafımı temsile, işlem yapmaya, işlemlerle ilgili her türlü bilgi

MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2019 NUMARASI: 2018/388 E. - 2019/451 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa göre 1997 yılından itibaren sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet

. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı şirketin, sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet göstermekte olup, şirketin

1997 yılından itibaren sermaye piyasasında aracı kurum olarak hizmet verdiğini, taraflar arasında sözleşme imzalandığını ve davacının büyük bir yatırımcı

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/65 Esas 2019/446 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2019 tarih ve 2016/65 Esas 2019/446 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında kurulup sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet gösteren davalı yatırım şirketi ile davacı arasındaki sözleşme kapsamında