T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/677 Esas KARAR NO : 2026/290 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sermaye piyasası faaliyetlerinde bulunmak üzere Sermaye Piyasası Kurulu'nca yetkili kılınmış bir aracı kurum olduğunu, bu faaliyetler kapsamında taraflar arasında 10.05.2022 tarihli

yetenek ve imkânlarına göre kendisinden beklenen özeni değil, sermaye piyasasında faaliyet gösteren tedbirli, öngörülü bir tacirden beklenen özeni

portföy yöneticisini istihdam etmiş olması özel şartına bağlanmıştır. Ayrıca Sermaye Piyasası Kurulunun Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunanlar için ... Yöneticisinin Sermaye Piyasası Faaliyetleri Düzey 3 Lisansı ve türev işlemler yapması halinde ayrıca Türev Araçlar Lisansına da sahip olması gerekmektedir. Her

nedeni ile davalının bu kapsamdaki itirazına itibar edilmemiştir. Mahkememizce sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmeleri genel hüküm ve ... bilgilendirme formu, sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmesi, mutabakat ve gizlilik sözleşmesi, ödeme planı ,ödeme dekontu, nakit ekstresi, ... 31.İcra

tanımlanan "usulsüz halka arz ve izinsiz sermaye piyasası faaliyeti" suçunu işlediği belirtilerek usulsüz halka arz suçunu işleyen ...'ın, ... A.Ş.'nin genel ... ilişkin hükümlerine tabi değildir..." "Usulsüz halka arz ve izinsiz sermaye piyasası faaliyeti" başlıklı 109/1. maddesinde; "Onaylı izahname yayımlama

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/251 Esas KARAR NO :2026/133 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2024 KARAR TARİHİ:24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermaye piyasalarında faaliyet gösteren ve Sermaye Piyasası Kurulu tarafından yetkilendirilmiş bir yatırım kuruluşu olduğunu, davalının 03.07.2023 tarihinde müvekkili şirket bünyesinde müşteri temsilcisi olarak çalışmaya

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/825 Esas KARAR NO :2026/117 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2020 KARAR TARİHİ:20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen "Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi", "Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi" ve "Yatırım Hizmetleri ve Faaliyetleri ile Yan Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi" kapsamında davalının VİOP

"......... ANONİM ŞİRKETİ" olduğu, şirketin amaç ve konusunun 2499 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak sermaye piyasası faaliyetlerinde bulunmak olduğu, 04/07/2012 tarihinde tescil edildiğinin tespit edildiğini, davacının, ticari faaliyetlerine ilişkin mali inceleme için taraflarına

bu kapsamdaki itirazına itibar edilmemiştir. Mahkememizce sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmeleri genel hüküm ve şartlarına dair ön bilgilendirme formu, sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmesi, türev araçların alım satımına aracılık faaliyeti özel şartlar, ... Şirketi ... çağrısız

. Profesyonel taraftan beklenen özen standardı, müşteriden beklenen dikkat standardından çok daha yüksektir. Sermaye piyasasında faaliyet gösteren bir aracı

...Değerler A.Ş.'nin sermaye piyasası faaliyetlerini durdurmak, faaliyet izinlerini iptal ettirmek için Sermaye Piyasası Kurulu'na başvurduğu öğrenildiğini

aracı kurum • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eşitlik ilkesi • ön inceleme

sermaye piyasası faaliyetidir. Bu faaliyetleri düzenleyen tebliğler 27.08.2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak 31.08.2011 tarihinde yürürlüğe

bulunulabileceği, davalının görev ve yetki itirazının yerinde olmadığı, sermaye piyasasında faaliyet gösteren aracı kurum olan davacı şirket ile davalı müşterisi arasında akdedilen sermaye piyasası işlem sözleşmeleri ve sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmesine dayalı olarak davalı tarafın, vadeli işlem

kapsamındaki fon kuruluna ve 59 uncu madde kapsamındaki teminat sorumlularına; sermaye piyasası faaliyetleri sebebiyle veya emanetçi sıfatıyla veya idare etmek

düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen "Sermaye Piyasası Faaliyetleri

bu işlemlere yönelik hizmetlerin yerine getirilmesi” şeklindeki düzenleme ile sermaye piyasası faaliyeti olarak kabul edilmiştir. Söz konusu işlemler

dürüstlük kuralı • esas sözleşme • satış sözleşmesi • yetki belgesi • aracı kurum • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • katılım bankası • hakkın kötüye kullanılması • ortaklık payı • pay defteri • pay devri • cevap dilekçesi • ön inceleme • teminatın iadesi

yetki belgeleri ile sermaye piyasasında faaliyet gösterme ve borsaya üye olma neticesine dayalı olarak İMKB üyeliğinden doğacak payların da alıcıya ait ... yapıldığı, böylece anılan Kanun yürürlüğe girmeden önce kurulan ... Yatırım Menkul Değerler A.Ş. sermaye piyasasında faaliyet göstermek için gerekli olan tüm

olarak yetkilendirildiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin kurum denetiminde çalıştığını ve İstanbul borsasına üye aracı kurum olarak sermaye piyasalarında faaliyetlerini devam ettirdiğini, davalının ise müvekkili ile akdettiği ... (...) işlemlerini vb. düzenleyen yatırım hizmet ve faaliyetleri çerçeve sözleşmesi ve

,” 18.12.1999 tarihinden önce ,Kurulca tüm yetki belgeleri iptal edilen aracı kurumların yatırımcılarının sermaye piyasası faaliyetlerinden doğan alacaklarının

işlemlere yönelik hizmetlerin yerine getirilmesi” şeklindeki düzenleme ile sermaye piyasası faaliyeti olarak kabul edilmiştir. Söz konusu işlemler daha sonra

talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. "..." adresinde mukim ve sermaye piyasası faaliyetlerinde ... , arabuluculuk yöntemi ile tarafların anlaşma sağlayamadığını, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu sermaye piyasası faaliyetleri sonucu oluşan şimdilik

davacı şirket ile genel olarak benzer alanda (Sermaye Piyasası) faaliyet gösteren dava dışı ... A.Ş.de, yine benzer pozisyonda çalışmaya başladığı

şartların bir arada sağlanması zorunlu olup. bu fıkralarda yer alan diğer hükümler de bu şirket için uygulanır. Şirketin genel müdürünün, Sermaye Piyasası Faaliyetleri Düzey 3 Lisansına veya gayrimenkul alım satım işi haricinde gayrimenkul yatırımları ve girişim sermayesi yatırımları konularından herhangi birinde

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/188 Esas KARAR NO: 2025/472 DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- tarihli belgesi ile Geniş Yetkili Aracı Kurum olarak sermaye piyasalarında faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede müvekkili tarafından müşterilerinin sermaye piyasalarında yapacağı

iştirak

olağan akışına ters olup, ...’in izinsiz sermaye piyasası faaliyetine iştirak ettiğini açık bir şekilde gösterdiğine, 01.01.2013-15.12.2015 döneminde 180 ... , sanık ...’in, başka şahıslardan topladığı yüksek tutardaki parayı, ...'e göndermek suretiyle; sanık ...' in izinsiz sermaye piyasası faaliyeti olarak ... meblağlardaki para alışverişinin, söz konusu şahsın ...'in izinsiz sermaye piyasası faaliyetine iştirak ettiğini açık bir şekilde gösterdiğine, Sanık ...’ın ... durumun, sanık tarafından ...’in izinsiz sermaye piyasası faaliyetine iştirak edildiğini açık bir şekilde gösterdiğine, Gerek denetleme raporunda gerekse