S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 399

1
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/230 K. 2026/450, T. 6.5.2026

tespiti mahkemeden istenebilir. Özellikle; a) Eşit işlem ilkesine aykırı olan, b) Anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini

2
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2188 K. 2026/827 T. 4.5.2026

kullanılması sonucu sermayedeki payının usul ve yasaya aykırı şekilde % 5'e düşürüldüğünü, ortakların bu sermaye arttırımının açıkçası sermayenin korunması ilkesi ile dürüstlük kurallarına aykırı ve dolayısıyla hükümsüz olduğundan 3 aylık hak düşürücü süreye tabii olmadığını, davalı şirket ortakları arasındaki

3
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/981 K. 2026/653 T. 30.4.2026

göre eşit işlem ilkesine aykırı olan, anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin, özellikle

4
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/453 K. 2026/450 T. 20.4.2026

dair alınan karar sermayenin korunması ilkesine aykırılık sebebiyle batıl ve eşit işlem ile dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle iptal edilebilir ... kararı sermayenin korunması ilkesine aykırı olduğu için batıl olduğunu, davacıların bilgi alma ve inceleme haklarının ihlali niteliği taşıyan genel kurulun ... müvekkillerinin kar payı alma ve bilgi alma haklarının ihlal edildiğini, huzur hakkı konusunda şirket mali yapısına aykırı, eşit işlem ilkesine aykırı ve sermayenin korunması ilkesine aykırı kararlar alındığını, TTK.m.449 ve HMK.m.389 kapsamında istinaf incelemesi neticesinde tedbiren yürütmesinin geri bırakılmasına karar

5
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1379 K. 2026/781 T. 17.4.2026

şirket yöneticilerinin kötüniyetli tutumlarına maruz kaldığını, Yönetim kurulunun, sermayenin korunması ilkesine aykırı hareket ederek şirketin ve pay

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1376 K. 2026/467 T. 16.4.2026

olmadığını, gündemde yer almayan konular hakkında karar verildiğini, mahkemece bu hususta gerekçe yazılmadığını, yeni seçilen temsilcinin sermayenin korunması ilkesine aykırı hareket ettiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF

7
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/658 K. 2026/414 T. 15.4.2026

ilkesine aykırı olan, anonim şirketin temel yapısına uymayan, sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin haklarını ihlal eden ya da bunların

8
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/2 K. 2026/289, T. 9.4.2026

kurulunun anonim şirketin temel yapısına uymayan sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen kararlarının batıl olduğunu, beyan ederek davanın kabulüne, davalı ... ) Eşit işlem ilkesine aykırı olan, b) Anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, c) Pay sahiplerinin, özellikle

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2279 K. 2026/589 T. 1.4.2026

veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, c) Pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını ... kurulu kararları içerik itibarıyla eşit işlem ilkesine aykırı, şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay

10
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/778 K. 2026/275, T. 31.3.2026

olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir. Özellikle; a) Eşit işlem ilkesine aykırı olan, b) Anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, c) Pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: