idaresindeki------ plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçelerini düzenleyen sigorta şirketi olan ------ davanın

Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1, 85/1ile ilgili madde düzenlemeleri gözetildiğinde; davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait aracın trafik sigortacısı

sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmakla Sigorta Şirketi sorumluluğunu yerine getirmiş ancak müvekkile ait ------- plakalı araçta meydana gelen hasar ve ... 24/12/2024 tarihinde meydana trafik kazası sonucu araçta oluşan hasar ve değer kaybı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmakla

açılan davanın öncelikle husumetten aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. KARAR: Mahkemece, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı

borçlular tarafından yapılan itirazların iptali (davalı/borçlu sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere talepte bulunulmaktadır) ve ... göre somut olayda davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olup, davacının sigortalının haklarına ... sorumluluğunun belirlenmesi doğru görülmemiş, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir." 4.2 Davacı Sigorta Şirketince Hazırlattırılan Ekspertiz Raporuna İlişkin Ücretin Taşıyıcıdan Talep Edilebilmesi Mümkün Değildir. Davacı sigorta şirketince dosyaya sunmuş oldukları ekspertiz raporu ücretinin de talep

Sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğu; 21.11.2022 tarihinde, maliki ... Tic. ve San. Ltd. Şti. olan ve sürücüsü olay yerini terk eden ... plakalı aracın ... gelmesinde herhangi bir kastı veya ihmali hareketi bulunmadığı; Dava dışı üçüncü kişi kazaya kendi kusuruyla sebep olmuş sigorta şirketinden tazminat talebinde ... yerini terk etmediği açıkça görüleceğini belirtilmiştir. DELİLLER Davacı sigorta şirketinden KZMMS poliçesi ile sigortalı ... TİCARET VE SA NAYİ ... edilmiş ve yürürlüğe alınmıştır. Dava konusu 21.11.2022 tarihinde meydana gelen hasar, davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen KZMMS poliçesi vadesi

nezdinde ... sayılı hasar dosyası açıldığını, İlgili iş yerinin farklı sigorta şirketlerince müşterek sigorta teminatı altına alınmış olması sebebiyle paylı ... (sigorta şirketleri yönünden teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

, davalı sigorta şirketi tarafından 45.000,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde, 15.000,00 TL bakiye değer kaybı alacağı hesap edildiği bildirilmiştir ... sonucu, davacının, davalıdan talep edebileceği 15.000 TL bakiye değer kaybı alacağı olduğu, araç mahrumiyet zararının ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulü gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1

sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ... Poliçesi ile sigortalı olduğu, zararın poliçe teminatı kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunduğu, aracın hasarı incelendiğinde değer kaybına ... , davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı, davacıya ait aracın ...-TL ... olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan

verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın ... tarihinde trafik ... , sigorta şirketi ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin zararının çok altında ... ... tarihli raporda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ...'ın kusursuz olduğu, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin sigorta şirketince ödenen ...-TL'nin tenzili sonrası bakiye ...-TL olduğu

getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybının davalı sigorta şirketinden tazminine ... , davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı, davacıya ait aracın ...-TL değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce ... TL ödendiği, bakiye ... TL değer kaybı zararından davalının sorumlu olduğu ... şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; ... TL değer kaybı zararının davalı sigorta

, davalı tarafın sigorta şirketi olan ... Şirketi'ne başvurusu sonucunda sigorta şirketi, ... TL ödeme yaptığı, ödenen parayı ihtirazi kayıt ile kabul ederek ... ... TL den sigorta şirketinin ödemiş olduğu ... TL düşülerek bakiye kalan ... TL ve araç mahrumiyet bedelinin ise ... TL olduğunu belirtmiştir. Tarafların ... kaybı oluştuğu, sigorta şirketinin yaptığı ödemenin düşülmesi ile bakiye değer kaybının ... TL, araç mahrumiyet bedelinin ... TL olduğunun tespit edildiği ... kabulü ile; ... TL değer kaybı zararının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen

ekspertiz raporunda meydana gelen kaza sonrası otomobilde KDV dahil ... TL: hasar /zarar masraf hesaplanmıştır.Davalı sigorta şirketi tarafından hasara ... kaybı talebimizi davalı sigorta şirketine iletmemize rağmen sigorta şirketi talebimize dava öncesi olumlu bir karşılık vermemiştir.Davaya konu kaza ... oluşan araç değer kaybından ,kazada kusuru bulunan ... plakalı Kamyonetin işleteni sürücüsü ve sigorta şirketi(poliçe limiti ile sınırlı sorumlu ... şimdilik ... TL değer kaybı (belirsiz alacak davası)- tazminatının davalı işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi yönünden

giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/733 Esas KARAR NO :2026/126 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2025 KARAR TARİHİ:24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin ve davalı şirketin arasındaki sözleşmeden kaynaklanan işin ticari iş sayılması ve 7155 sayılı abonelik sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin takibin başlatılması usulü hakkında Kanun'un

ile birlikte müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu rücuen tazminat alacağı olan 382.410,21-TL ... eder." hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; davacı sigorta şirketinin sigortalısı hangi görevli ve yetkili mahkemede dava açabilecek ise, sigorta şirketinin de halefiyet gereğince aynen sigortalı gibi o mahkemede dava açabileceğine işaret edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde ... iptali istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı

, müvekkil sigorta şirketi konu poliçe ile işletenin sorumluluğunu teminat altına almış olduğundan işletenin sorumlu olmadığı bir hususta sorumlu ... sebebiyet verdiği, kusurlu olduğu olayda, (hiç kimse kendi kusurundan fayda temin edemez kuralı gereği) sigorta şirketinden bir tazminat talep edemeyeceği ... yerleşik kararları gereği davacılar, müteveffanın mirasçısı sıfatıyla değil 3. Kişi sıfatıyla davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde ... , sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi

; ... tarihinde davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı çekicinin, ... Limanı içerisinde seyir halinde iken hemzemin geçitte seyir halinde olan ... nolu lokomotifin çarpması neticesinde hasar meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından meydana gelen riziko nedeni ile poliçe kapsamında dava

... dosya numarası ile başvuru yapılmış olup talebimiz sigorta şirketi tarafından olumsuz yanıtlanmıştır. Akabinde şirkete karşı ... Arabuluculuk dosya ... edilen maddi hasar ve değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerekmektedir. Davacı taraf dava dilekçesinde, trafik kazasının müvekkil ... edilen nedenlerle; Davacıya ait araçta iddia edilen maddi hasar ve değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumluluğu söz konusu olduğundan öncelikle ... 40.173,81-TL'nin davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan..., davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek

kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının sakatlık durumunun olduğunu, fakat söz konusu sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, arabuluculuk ... yasanın ilgili hükmüne ve usule aykırı olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça, sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru

dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş.nin müvekkili sigorta şirketi tarafından 21.01.2017 - 21.01.2018 tarihli, ... poliçe numaralı Mesleki Sorumluluk Sigorta ... anlaşılmaktadır. Taraflar arasında sigorta poliçesi ve dava ve cevap dilekçesinde bahsedilen vergi borcu ve cezası ile bunun davalı sigorta şirketince ödenerek ... istenmiştir. Dava dışı YMM ... davalı sigorta şirketti tarafından 21.01.2017 - 21.01.2018 tarihli, ... poliçe numaralı Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi sigortalıdır. YMM ...'a vergi dairesinden yukarıda belirtilen ödeme emri gönderildiğinde sigorta şirketine başvurulmuş ve kendisine poliçe kapsamında icra

ilişkin olduğu, tazminat istemlerinde KTK 97 maddesi gereğince Sigorta şirketine başvuru yapılmasına dair özel dava şartının düzenlendiği, anılan ... . 2023/12689 E.,2024/4378 K.)'' şeklinde gerekçe ile bu durumu açıkladığı, KTK 97 maddesinde öngörülen dava şartının davalı Sigorta şirketine davadan önce

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/168 KARAR NO : 2026/218 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araca .... ... şirketine ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaklı aracın KTK madde 57/1-b hükmünü ihlal ederek çarpması

olmadığını, müvekkil sigorta şirketi konu poliçe ile işletenin sorumluluğunu teminat altına almış olduğundan işletenin sorumlu olmadığı bir hususta sorumlu ... , destekten yoksun kalan davacıların zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlaşılmış, davalı vekilinin bu ... görülmemiştir. Davalı vekilinin temerrüt tarihine ve faizin türüne yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Davalı sigorta şirketi vekili hükmolunan ... doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Ancak Sigorta şirketi yönünden temerrüd

veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ...'nun murisin eşi, diğer müvekkillerinin çocukları olduğunu, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ... tazminatın davalı ...'tan tahsiline, davalı ... için kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi için ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ...'ın tamamından kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi ise 424.033,35 TL 'lik kısmından ihbar tarihinden