isabetsizdir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında, davalı konumundaki bankanın kredi veren kuruluş olması ve aynı zamanda sigortacının acente konumunda olması da ... ) müterafik kusur teşkil edecektir. Nitekim davalı banka, kendi bankasından kullandırılan kredinin teminatı amacıyla söz konusu poliçeyi davalı sigortacının acentası sıfatıyla düzenlemesi, nitekim önceki poliçeye ait primin davalı banka tarafından tahsil edilmesi dikkate alındığında davalı sigortacı ile birlikte

geç çıkma durumu nazara alınarak iş bu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu, taraflarınca davalı Aracın sigortacısı Acente No’su ... olan ... Poliçe

, sigorta acentesinin denkleştirme tazminatına hak kazanabilmesi için, sigorta acentelik ilişkisinin sona ermesi nedeniyle sigortacının acentenin portföyü

talep edebilmesi için, sigorta acentelik ilişkisinin sona ermesi nedeniyle sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi

talep edebilmesi için, sigorta acentelik ilişkisinin sona ermesi nedeniyle sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi

daki düzenleme uygulansa dahi, ...'nin (TTK madde 103 uyarınca acentelik hükümlerine tabi olduğu için) sigortacının acentesinin Türkiye'de bulunduğu yer

nedeniyle sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi, hakkaniyetin tazminat verilmesini gerektirmesi, acentenin haklı bir nedene ... ermesi nedeniyle sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi, hakkaniyetin tazminat verilmesini gerektirmesi, acentenin haklı

nedeniyle sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi, hakkaniyetin tazminat verilmesini gerektirmesi, acentenin haklı bir nedene ... ermesi nedeniyle sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi, hakkaniyetin tazminat verilmesini gerektirmesi, acentenin haklı

denkleştirme talep edebilmesi için, sigorta acentelik ilişkisinin sona ermesi nedeniyle sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi

21.12.2011 tarihinden itibaren iptal edilmiş olsaydı; 10 gün sonra davalı sigortacının acentesi tarafından imzalı değişiklik zeyili düzenlenmeyeceğini, bu

sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi, hakkaniyetin tazminat verilmesini gerektirmesi, acentenin haklı bir nedene dayanmaksızın

sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi, hakkaniyetin tazminat verilmesini gerektirmesi, acentenin haklı bir nedene dayanmaksızın

edebilmesi için, sigorta acenteliği ilişkisinin sona sonra sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi, hakkaniyetin tazminat

müşterinin, 48’i ile (%59’u ile) davalı sigortacının acente kuruluşundan önce çalıştığı – yani portföyünde müşteri olduğu, Acentenin katkısı ile davalı ile çalışmaya başlayan müşteri sayısı 34 olup, bunun 7’si ile yani %21’i ile davalı Sigortacı acente feshi sonrası çalışmaya devam ettiği – (Sonuç % 21), Acente ... – 11.11.2016 ( 439 gün - yaklaşık 1 YIL ve 2,5 AY ) olduğu, 2-Acentenin çalıştığı 82 müşterinin, 48’i ile (%59’u ile) davalı sigortacının acente kuruluşundan ... ile davalı Sigortacı acente feshi sonrası çalışmaya devam ettiği – (Sonuç % 21), 4-Acente feshinden sonra, acente katkısı ile portföye dahil olan

tarihi öncesinde başladığı (05.12.2015 / 05.12.2016), davalı sigortacının acentesinin konu aracı poliçeleştirme öncesinde fiziksel olarak görmediğini ... / 05.12.2016), davalı sigortacının acentesinin konu aracı poliçeleştirme öncesinde fiziksel olarak görmediğini belirten belge dava dosyasında bulunduğu

kusurundan kaynaklanmış ise, acentenin tazminat talep hakkı düşer. TTK'nın 122. maddesinde;" sigortacının acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde sözleşme ... edebilmesi için; "sigorta acenteliği ilişkisinin sona ermesinden sonra sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi, hakkaniyetin ... dengeli portföy yapmaya özen gösterme yükümlülüğünün bulunduğu, 5684 Sayılı Kanunun 23/16.maddesinde sigorta ilişkisinin sona ermesinden sonra sigortacının acentesi sayesinde önemli menfaatler elde etmesi ve hakkaniyetin gerektirmesi halinde acentenin sigorta şirketinden tazminat talep edebileceğinin

. tarafından, Davalı Sigortacının Acentesi sıfatında olduğu kanaatine varılan ... Ltd. Şti.'ne ödemiş olduğu kanaatine varılan ... numaralı 12.07.2017 ... ilgilendirdiği göz önünde bulundurularak; davacı ... tarafından, davalı sigortacının acentesi olan ... Ltd. Şti.'ne ödemiş olduğu ... numaralı 12.07.2017

açıklamalar ışığında, davalı konumundaki bankanın kredi veren kuruluş olması ve aynı zamanda sigortacının acente konumunda olması da değerlendirildiğinde

sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi, hakkaniyetin tazminat verilmesini gerektirmesi, acentenin haklı bir nedene dayanmaksızın ... . TTK'nın 122. maddesinde;" sigortacının acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da önemli menfaatler elde

yükümlülükler sigortacının acenteleri için de geçerlidir."9.maddesinde; "(1) Bilgilendirme Formunun ilgili bölümleri sigortacı tarafından gerçeğe ve mevzuata ... etmek zorundadır. Formların elektronik ortamda bulundurulması hâlinde sigortacı, acentelerinin formlara tam ve kesintisiz erişiminin sağlanması için

tazminatına hak kazanabilmesi için, sigorta acentelik ilişkisinin sona ermesi nedeniyle sigortacının acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi

olmadığından bahisle davanın reddi kararının yerin de olmadığı; davalı bankanın poliçenin düzenlenmesinde davalı sigortacının acentesi olarak yer almış bulunduğu ... konumunda olup aynı zamanda da sigortacının acentesi olduğu, sigorta kaynaklı rizikonun gerçekleşmesi durumunda davalı bankanın ödeme yükümlülüğü bulunmadığı

yükümlülükler sigortacının acenteleri için de geçerlidir."9.maddesinde; "(1) Bilgilendirme Formunun ilgili bölümleri sigortacı tarafından gerçeğe ve mevzuata ... etmek zorundadır. Formların elektronik ortamda bulundurulması hâlinde sigortacı, acentelerinin formlara tam ve kesintisiz erişiminin sağlanması için

riziko • sigorta poliçesi • hasar bedeli • rehin hakkı • acente • tazminat davası • bilirkişi raporu • kasko sigorta poliçesi • poliçe • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • istinaf yolu

, tenzili muafiyet hükümlerinin uygulanamayacağının belirtildiği, davacının talebini ıslah ettiği, davalının itirazı üzerine alınan ek rapor ile sigortacı acentesi tarafından daha önceki poliçede böyle bir klozun olmadığını beyan etmesi, davalının davacının imzasını içeren poliçe aslını ibraz etmemiş olması

de reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına yöneticisi ... izafeten ... AŞ vekili; müvekkili şirketin yurt dışındaki sigortacının acentesi bulunmadığını ileri sürerek Türkiye'de şube eliyle faaliyet göstermesi gerektiğini, bu doğrultuda müvekkili şirkete işbu davada husumet tevcih