Toplam: 606
silahlı örgüt üyesi olma
sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığının 03.12.2008 tarihli iddianamesiyle silahlı örgüt üyesi olma suçundan açılan davanın Ankara 11. Ağır Ceza ... 11.01.2008 tarihli iddianamesiyle sanığın silahlı örgüt üyesi olma suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/248 kararı
orantılılık ilkesi • silahlı örgüt üyesi olma
mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın silahlı örgüt üyesi olma suçunun gizli tanık beyanı
silahlı örgüt • silahlı örgüt üyesi olma
. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; Sanığın eylemlerinin silahlı örgüt üyesi olma suçunu oluşturduğundan
iletişimin tespiti • iştirak • silahlı örgüt üyesi olma
gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak etmemekteyim. KARŞI OY: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında silahlı örgüt üyesi olma suçundan kurulan ... ve yoğunluk gözetildiğinde silahlı örgüt üyesi olma suçlarının sübuta erdiği ve bu nedenle hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşü ile sayın
patlayıcı madde • silahlı örgüt üyesi olma
Suç : Silahlı örgüt üyesi olma, Patlayıcı madde bulundurma ve atma. Hüküm : Sanıklar D. V. , V. H. , H. V. ve L. D. haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık S. W. hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanıklar W. U. ve G. R. haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince
kanun yararına bozma • silahlı örgüt üyesi olma
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı örgüt üyesi olma Hüküm : Beraat ve sanıklar lehine vekalet ücreti tayini talebinin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkındaki 28.01.2010 tarihli beraat hükmünün temyiz edilmemesi nedeniyle 24.02.2010'da kesinleştiği, sanıklar müdafiinin 30.10.2014 tarihli dilekçesi ile beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine karar verilmesi için ek karar verilmesine yönelik dilekçesi üzerine temyiz talebini değerlendirme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan 26.11.2014 tarihli talebin reddine dair ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde
silahlı örgüt • silahlı örgüt üyesi olma
reddine, ancak; Tazminat davasına esas Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/50931 soruşturma numaralı dosyası üzerinden davacının silahlı örgüt üyesi olmak suçundan hakkında 01/10/2015 tarihinde kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar tesis edilmiş ise de aynı dosyada davacı hakkında
EN
TR
