zincirleme suç

. derece doğal sit alanında kalan taşınmazda izinsiz olarak iki katlı betonarme yapı ve istinat duvarı yapıldığının 08.03.2018 tarihli yapı tatil zaptı ile

rapor düzenlenmesi karşısında, tespit tutanakları ile bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın doğal sit alanını tahrip ettiği açık olup

kazı veya sondaj yapma eyleminde, kazı yapılan yerin sit alanında bulunmamasının atılı eylemin suç olma niteliğini değiştirmediği, ancak kazı veya

devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • tapu iptali • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2085 E., 2025/45 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şenkaya Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/59 E., 2021/120 K. Dava; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucunda; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesindeki dava konusu 1 77... parsel sayılı taşınmazın Hazineye intikâl gereken yerlerden olmadığı, kamu orta malı niteliğini taşımadığı, çalışma alanı içinde bulunan 1. derece sit alanlarının ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11.04.2008 tarihli ve

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

arazinin 3. Derece sit alanında kaldığından gerekli izinler için ... Müze Müdürlüğü ve müvekkili arasında protokol imzalandığını ve sondaj çalışmalarının tüm ... değerlendirilmez'' hükmü gereğince de sit alanlarının davalı idarece kamulaştırılmasının zorunlu olmadığı, davacının Kanun'dan kaynaklanan takas haklarının

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • tasarruf yetkisi • zamanaşımı defi • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

'' hükmü gereğince de sit alanlarının davalı idarece kamulaştırılmasının zorunlu olmadığı, davacının Kanun'dan kaynaklanan takas haklarının

denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmediğine ilişkin. III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından, kentsel sit alanında kalan taşınmazda izinsiz

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • müsadere

edildiği, 06.01.2019 tarihli iddianame ile de 11.03.2019 tarihli yapı tatil zaptına dayalı olarak sanığın 1. derece arkeolojik sit alanına izinsiz yapı

suça teşebbüs • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • müsadere

ilişkin bir tespit bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların sit alanında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmaya teşebbüs suçunu işledikleri

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

gün ....Mahallesindeki sit alanlarının kontrol edildiği sırada şuça konu yerde kazı işleminin yapıldığının anlaşıldığı ve ... İnşaat isimli firmaya ait ... raporuna atıfta bulunularak kaçak kazı yapılan alanın 1.Derece Arkeolojik Sit Alanında kaldığının belirtildiği,... Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından ... bulunularak 1.Derece Arekolojik Sit Alanında kalan tümülüse kazı ve toprak alınarak fiziki müdahalede bulunulduğunun ve bunun suç olduğunun belirtildiği, ilk ... , bilirkişi raporunun da aynı yönde olduğu, tescil edilen sit alanına zarar verme eyleminin 2863 Sayılı Yasanın 65/1 maddesinde düzenlenen ve daha ağır cezayı