, davalı İdare tarafından davacı iş ortaklığının talep ettiği 228 gün bir önceki etabın bitirilme tarihine göre, işin yapım süresi olan 90 gün ve NYSA sit alanındaki gecikme nedeniyle 15 gün olmak üzere toplam 333 gün süre uzatımı verdiği başkaca da süre uzatımını uygun görmediği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın

pasif dava ehliyeti • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • zilyetlik süresi • asli müdahil • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • kesin süre • ön inceleme • malik sıfatıyla zilyet

doğal sit alanında kaldığı ve taşınmazın zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle hali arazi vasfıyla Maliye Hazinesi adına ... . derece doğal sit alanında kaldığı, korunması gerekli doğal sit alanlarının zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı gerekçesiyle 2.054, 23... yüz ölçümü ve

yargılama giderleri • yeniden yargılama • tapu sicili • tapu iptali • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

belirtilerek kentsel ve arkeolojik sit alanında kalması nedeni ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ... itibaren yapılan Kadastro çalışmaları sonucu zilyetlik şartları oluştuğu halde sit alanlarında kalması nedeni ile Hazine adına tespit ve tescili yapılmış taşınmazlardan 1. ve 2. derece arkeolojik sit alanları dışında kalan sit alanlarındaki taşınmazların kadastro tutanaklarında zilyet veya hak sahibi olarak ... yapılan değişiklik nedeni ile kentsel-arkeolojik sit alanında kalmasından ötürü Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Temyizen incelenen Mahkeme

yargılama giderleri • eksik araştırma ve inceleme • tapu iptali • aktif dava ehliyeti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın kabulü • hakimin davayı aydınlatma ödevi • karşı dava • ön inceleme

parsel ile 3 02... parsel sayılı taşınmazların doğal sit alanında kaldığı, zilyetlikle iktisap edilebilen taşınmazlardan olduğu, TMK'nın 713/1 ve 3402 ... edildiğini, dava konusu taşınmazların özel mülkiyete konu edilememesinin nedeninin 1.derece doğal sit alanında bulunması değil aynı zamanda milli park sahası ... taşınmazlar kimin zilyetliğinde bulunduğu açıklanarak 2863 sayılı Kanun'un 11. maddesinde 5626 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle yapılan değişiklik ile doğal sit alanında kalması nedeniyle tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olup beyanlar hanesinde " Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır

bölgenin sit alanında kaldığını bilmediklerini, kendilerine bu konuda herhangi bir bildirim yapılmadığını, taşınmazın üzerini ahşap ile kaplattırdıklarını ... bodrum belediyesi sınırları içinde ve 3.derece arkeolojik sit alanında kaldığı, özel imar rejimine tabi yerden olmadığı, olan ana bina için belediyesince ... taşınmazın sit alanında kaldığına ilişkin bir bilginin yer almadığı, dosya içinde bulunan ... Sualtı Arkeoloji Müzesi Müdürlüğü'nün 07/07/2017 tarihli ve 1113 ... varlıkları yönünden tebliğ; sit alanları yönünden Resmi Gazete'de yayım ve internet üzerinden duyuru kurallarının, kişilerin, sahip oldukları veya

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

arkeolojik sit sınırları içinde kaldığının bildirildiği, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinde, “Tescil edilen sit alanları ve

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • suçun işlendiği yer

; Bölge Adliye Mahkemesince Dairemiz bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama neticesinde; "... sanığın, 1.Derece Arkeolojik Sit Alanında kalan

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

eylemi neticesinde sit alanının zarar görüp görmediği araştırılarak zararın varlığı halinde, 2863 sayılı Kanunun 65/1-1.cümlesi uyarınca cezalandırılması

eksik araştırma ve inceleme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

atasından geldiğini, taşınmaza davacının zilyet olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında sit alanında kaldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit ve tescil ... sit alanında kaldığını, davacı tarafın mülkiyete dayalı bir zilyetliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE ... Varlıklarını Koruma Kurulunun 17.06.20 08... sayılı kararıyla dava konusu taşınmazların birinci derece arkeolojik ve doğal sit alanında kaldığı, Kurul ... tespit günü esas alınarak çözümlenmesi gerektiği, 2863 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereği 1. ve 2. derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazların

alacağın devri • eksik araştırma ve inceleme • satış sözleşmesi • tapu iptali • alacağın temliki • kamulaştırma • cebri icra • harç muafiyeti • zilyetlik süresi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımından yararlanma • harici yazılı satış sözleşmesi • ön inceleme • mülkiyetin tescilden önce kazanılması • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması • zilyetliğin devri

çalışmaları sonucu 2 59... , 33, 2 64... ve 6 parsel sayılı taşınmazların sit alanında kalması nedeniyle tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil ... ölçümündeki taşınmazlar zilyedinin ... olduğu ve beyanlar hanesinde 1. Derece Doğal Sit Alanında kaldığı belirtilerek tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve

dava zamanaşımı • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinde, “Tescil edilen sit alanları ve korunması gerekli

hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • davanın kabulü • ön inceleme

bulunmadığı, çekişmeli taşınmazın 3. derece arkeolojik ve 3. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı, doğal sit alanları ve 3. derece arkeolojik sit alanlarında bulunan taşınmazın zilyetlikle kazanabileceği ve davacı lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 1 ... tapuya tescil edilmiş, tapu kaydının beyanlar hanesinde Nurten Karagöz’ün zilyetliğinde olduğu ve 3. derece arkeolojik ve doğal sit alanında kaldığı şerh

kamulaştırma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • irtifak hakkı bedeli • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

gibi hususların taşınmazın değerine doğrudan etki eden nitelikler olduğunu, arsalarda imar durumu, sit alanında bulunup bulunmadığı, üzerindeki binanın

tapu iptali • bilirkişi raporu • karşı dava • ön inceleme

taşınmazların kentsel sit alanında kaldığı, davaya konu taşınmazlar ve dava dışı bir kısım taşınmazlar üzerinde yer alan ''... ... Hamamı''nın korunması gereken

sonra sit alanında zarar meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden keşif icra edilmediği, 18.02.2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunda da, beton ... dava konusu tüm müdahalelerin tek tek kaldırılıp kaldırılmadığı, müdahaleler neticesinde doğal sit alanında zarar meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz ... zeminin kaldırıldığı iddiasından sonra sit alanında zarar meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden keşif icra edilmediği, 18.02.2020 tarihli bilirkişi ... , mahallinde yeniden keşif icrası ile dava konusu tüm müdahalelerin tek tek kaldırılıp kaldırılmadığı, müdahaleler neticesinde doğal sit alanında zarar meydana

orantılılık ilkesi • zincirleme suç

neticesinde doğal sit alanında zarar meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz şekilde tespit edilmesi, birleşen dosyaya konu ev yönünden ise, suçun unsurlarının ... hanesinde, daha önce konulup 13.02.2018 tarihinde terkin edildiği anlaşılan, dava konusu yerin 1. derece doğal sit alanında kaldığına dair şerhin hangi ... alınarak satış evraklarında sit alanında kaldığına dair ibareye yer verilip verilmediğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin

sanıkların sit alanında bulunmayan taşınmazda kültür varlığı bulmak amacıyla kazı çukurları açtıklarının sabit olduğu somut olayda, sanıkların sanığın kasta

suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak sanığın ilgili ve gerekli yerlerden herhangi bir izin almadan kentsel sit alanında bulunan ve tescilli

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın Antalya ili, ... ilçesi, ... kentsel ve III. derece arkeolojik sit alanında yer alan özel mülkiyete konu 1

, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 2. derece doğal sit alanında kalan suça konu taşınmazın zemin katında kapalı alan, arka cephesinde duvar üzerine ahşap üstü ... edilmesi üzerine sanık hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında, taşınmazın sit alanında kaldığını bilmediğini, müdahalelerin bir kısmının ... 1996 yılında yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın, taşınmazın sit alanında kaldığını bilmediğine yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • orantılılık ilkesi

1.derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazda, 5 00... yaşlarında 5x5 ekim normunda nizami zeytin ağacı dikildiği, fidanların damlama sulama ile

. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sit alanına zarar verilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ... arkeolojik sit alanında kalan alan üzerinde iş makinesi ile kısmen zeminde tasfiyeler yapıldığı, parsele yol açılarak meyilli kısmına beton döküldüğü, sit alanının tahrip edildiğinden bahisle sanığın 2863 sayılı yasanın 65/1, TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, ... 1 ... yönündeki açıklamalara itibar edilmesinin mümkün olmadığı, sanığın II.derece arkeolojik Sit alanında inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu sabit olduğu, bu

Muğla ... ... Mahallesi ... mevkii 1 20... parsel sayılı 1.derece doğal sit alanında kalan taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle 28.06.2016 ... ... parsel olduğunu, tapu kaydında da sit şerhi bulunmadığını, ancak taşınmazın sit alanında olduğunu bildiği için doğal yapıyı bozmayacak şekilde imalatları ... 30... parsel sayılı arkeolojik sit alanındaki izinsiz inşai faaliyet olarak tanımlandığı, ne tür imalat yapıldığı dahi belirtilmediği, oysa sanığın eylemlerini istinaf dışı sanık ...'ye ait 1 20... parsel sayılı doğal sit alanında kalan taşınmazda gerçekleştirdiği, sanığın 1 20... parsel sayılı doğal sit

basit yaralama • yaralama

tarihli dilekçeleriyle suçlamaya konu Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Kılıçarslan Mahallesi, 95... parseldeki kentsel ve III. derece arkeolojik sit alanında

usulüne uygun tebligat • dava zamanaşımı • gecikme faizi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • menfaat temin edilmesi • özen yükümlülüğü • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

ile 1/1000 ölçekli imar durumu hazırlanarak belediyesince onaylanması halinde ulaşabileceğinin belirtildiğini, imar durumu kesinleşmeyen, sit alanında