kişilik haklarına saldırı • ticari itibar • cevap dilekçesi • ön inceleme

; davaya konu programlarda Siyasi Partiler Kanunu'na aykırılıkların eleştiri sınırları içerisinde dile getirildiğini, toplum önünde bulunan kişi ya da

dava zamanaşımı • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü

nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, davalıların Siyasi Partiler Kanunu'na aykırılık teşkil ettiği

özel belgede sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanuna aykırılık HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında beraat 2-Sanıklar ...., ... hakkında mahkumiyet 1-Sanıklar hakkında "özel belgede sahtecilik" ve "2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa aykırılık ... veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanıklara yüklenen " özel belgede sahtecilik ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa aykırılık” suçları neticesinde meydana gelen somut zararın nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmediği gibi engel sabıkaları

verilmiştir. Dava, davalıların Siyasi Partiler Kanunu'na aykırılık teşkil ettiği belirtilen eylemleri nedeniyle hazinenin uğradığı zararın tahsili istemine

değerlendirilmiş, dilekçemizin 8., 9. ve 10. sahifelerinde 70/son maddesinin Siyasi Partiler Yasasına aykırılığı gerekçeleriyle birlikte münhasıran

765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 346. maddesi delaletiyle 345. maddesine ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’na aykırılıktan Sayın Cumhurbaşkanı K1 ... olmayan bir kısım sanıklar hakkında 14.09.1998 günlü iddianamesi ile özel evrakta sahtecilik ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na aykırılık suçlarından ... evraklarının yapılan incelemesinde; şüpheli K1 hakkında “özel evrakta sahtecilik ve 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununa Aykırılık” suçundan dolayı soruşturma ... Erbakan ve 78 arkadaşı hakkında “özel evrakta sahtecilik ve 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununa aykırılıktan” Ankara Asliye Ceza Mahkemesine dava

mahkemece saptanan eylemlerinin, Anayasa ve Siyasal Partiler Yasası'na aykırılık oluşturduğu kanısına varılmıştır. II- DAVA KONUSU EYLEMLER Ankara 1 Nolu

, kararın ilgili bölümlerinde yer alan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesiyle esas hakkındaki görüşünde belirlendiği üzere Anayasa ve Siyasî Partiler Yasası'na aykırılık oluşturduğu saptanmıştır. Şöyle ki : a) Türkiye Cumhuriyeti'nde sadece Türklerin varlığı kabûl edilip, diğer bütün etnik

başvurulması zorunlu görülmüştür. III- Sonuç ve İstem Sosyal Demokrat Parti Tüzüğünün 46/1. ve 58/2. maddelerindeki, Siyasî Partiler Yasası'na aykırılık

afiş asmak • siyasi partiler kanununa aykırılık • siyasi partilerin afiş asması • yabancı dille yazılan afiş

Anavatan Partisi tüzüğünün 60. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendindeki, Anayasa'ya ve Siyasi Partiler Yasasına aykırılık oluşturan kuralının Yasaya

ve Siyasi Partiler Yasasına aykırılık oluşturan kuralının Yasaya uygun duruma getirilmesi için adı geçen partiye Siyasi Partiler Yasasının 104. maddesi

olup olmadığı konusu üzerinde durulmuş, propaganda amacına yönelik olarak yapıldığı kabul edilen söz konusu giderin 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası'na aykırılık oluşturmadığı sonucuna varılmıştır. Yalçın ACARGÜN, Fulya KANTARCIOĞLU, Aysel PEKİNER ve Mahir Can ILICAK bu görüşe katılmamışlardır. 2- İl

- Siyasî Partiler Yasası'na Aykırılık Sorunu : a) Tüzüğün, 10/c, 18/b ve 23/son Maddelerinin İncelenmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Parti ... yapısının belirlendiği bu maddelerde üye sayılarının belirtilmemiş olduğunu, bunun da Siyasî Partiler Yasası'na aykırılık oluşturduğunu ileri sürmüştür. 2820 ... gösterilmesi Siyasî Partiler Yasası'na aykırılık oluşturmaktadır. Tüzüğün 10/d maddesindeki kuralın Yasa'ya uygun duruma getirilmesi için davalı Parti'ye 2820 ... Partiler Yasası'na aykırılık oluşturduğunu, bu nedenle, Yasa'ya aykırılığın düzeltilmesi için 2820 sayılı Yasa'nın 104. maddesi uyarınca partiye ihtarda

tüzük kuralları Siyasî Partiler Yasası'na aykırılık oluşturmamaktadır. 2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası'nın Büyük Kongre, İl ve İlçe kongrelerini ... ., 22. ve 26. maddeler nedeniyle Siyasî Partiler Yasası'na aykırılık halinde bulunduğu saptanamadığından belirlenen nedenlerle Anayasa'nın 104. maddesi ... yeter sayısı bulunamadığından toplanamamaları durumunda, ikinci toplantıyı ilk toplantının yapıldığı aynı gün olarak saptayan tüzük kuralları Siyasî Partiler Yasası'na aykırılık oluşturmaktadır. Bu kuralların Yasa'ya uygun duruma getirilmesi için dâvalı Parti'ye Siyasî Partiler Yasası'nın 104. maddesi

tamamlamayan davalı siyasi partiye kanuna aykırılığın giderilmesi için, 2820 sayılı Kanunun 104. maddesi uyarınca ihtar kararı verilmesi arz ve talep olunur

tamamlamayan davalı siyasi partiye kanuna aykırılığın giderilmesi için, 2820 sayılı Kanunun 104. maddesi uyarınca ihtar kararı verilmesi arz ve talep olunur

madde düzenlenmesinde Siyasi Partiler Yasasına aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. D- Geçici 2. Maddesinin İncelenmesi : Madde, "Parti Genel ... tarihten sonra seçildiği ve Sosyaldemokrat Halkçı Parti Tüzüğü'nün 35. maddesinin dördüncü fıkrasında gözlenen Siyasî Partiler Kanunu'na aykırılığın

inci madde, c) 57 inci madde hükümlerinin, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa aykırılığı iddialarından tamamen vazgeçildiği hususu "Dava açıldıktan