kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • iştirak • yaralama

yaraların niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, suç niteliğinin belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden eylemin kasten öldürmeye teşebbüs

adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • kasten öldürmeye teşebbüs • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • haksız tahrik • yaralama

karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç işleme kastının bulunmadığına, suçun niteliğinin belirlenmesinde hata yapıldığına, meşru savunmaya, haksız tahrik indirimini uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesine ilişkindir. III

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • adil yargılamayı etkileme • kasten öldürmeye teşebbüs

bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği ya da suçun niteliğinin belirlenmesi hususunda

kasten öldürme • taksirli suç • olası kastla öldürme • özen yükümlülüğüne aykırılık • yaralama • ateşli silah • bilinçli taksir

kuşku bulunmamaktadır. Bu noktadan sonra sanığa isnat edilen suçun niteliğinin belirlenmesinde neticeyi isteyip istemediği veya kabullenip kabullenmediği

etkin pişmanlık • iştirak

geçirilen ve miktar itibarıyla kullanma sınırındaki uyuşturucu maddeyi başkasına vereceğini söylemek suretiyle ikrarıyla kendi suçunun niteliğinin belirlenmesine hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

haksız tahrik • kasten öldürme • yağma

dosyaya konu suçun niteliğinin belirlenmesi açısından, işbu dava ile birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti silahla yağma suçundan açılan Adana 6

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • sınırın aşılması • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

, sübuta, suç işleme kastının bulunmadığına, suçların niteliğinin belirlenmesinde hata yapıldığına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasının

kasten öldürme • eziyet • meşru savunma • tasarlayarak adam öldürme • muhafaza altına alma • haksız tahrik • yağma • yaş küçüklüğü

gerçekleştiriliş şekli hususunda herhangi bir şüphe belirmesi hâlinde uygulanabileceği gibi, suç niteliğinin belirlenmesi bakımından da geçerlidir. Ceza mahkûmiyeti

hırsızlık • zincirleme suç

katılanın sebzelerin âdet gereği açıkta bırakılmış eşyalar olup olmadığının gerektiğinde keşif yapılıp araştırılıp açıklığa kavuşturulması, sonuca göre suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan sanığın TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • ateşli silah • olası kastla yaralama • yaralama • iftira

tedavi evrak ve raporların gönderilmesi suretiyle Adli Tıp Kurmundan rapor alınıp sonucuna göre suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma

kasten öldürme • iletişimin dinlenmesi • iletişimin tespiti

, suç niteliğinin belirlenmesi bakımından da geçerlidir. Ceza mahkûmiyeti, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp diğer kısmı göz ardı edilerek

gerekçesinde bu rapora da değinilmiş olmakla birlikte, raporun karar tarihinden sonra dosyaya sunulduğu ve içeriği itibarıyla başvurucuya atılı suçun niteliğinin belirlenmesine etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle hükme esas alınmadığı belirtilmiştir. 14. Başvurucunun Mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurması

konusu olayın meydana geliş şekli ve suçun niteliğinin belirlenmesi bakımından,...Polis Merkezi Amirliği'ne müzekkere yazılarak 2019/868 olay/evrak-yıl no

hırsızlık

ile; sanığın zorunlu müdafii eşliğinde savunmasının alınması gerektiği ve suçun niteliğinin belirlenmesi yönünden araştırma yapılması gerektiği

iştirak

değerlendirilmesi ve suçun niteliğinin belirlenmesi bakımından keşif yapıldığı, keşif sırasında yapılan gözlemde ve akabinde düzenlenen bilirkişi raporunda

şüphe belirmesi halinde uygulanacağı gibi, suç niteliğinin belirlenmesi bakımından da geçerlidir. Ceza mahkûmiyeti, yargılama sürecinde toplanan

özel belgede sahtecilik • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 43 maddesinin birinci fıkrasına uyan suçları oluşturduğu anlaşılmakla; suçun sübutu ve suç niteliğinin belirlenmesinde

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

Şubesinde ... isim ile hesap açtırıp kredi kartı aldığı anlaşılmakla; suçun sübutu ve suç niteliğinin belirlenmesinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2

kasten yaralama • nitelikli yağma • hırsızlık • yağma • yaralama • iftira • cinsel istismar

oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde yağmadan mahkumiyet hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir

adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • sınırın aşılması • meşru savunma • haksız tahrik • yaralama

yapıldığı, Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik suç niteliğinin belirlenmesine ilişkin uygulamasının isabetli olduğu, ileri

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • sınırın aşılması • hakaret • haksız tahrik • iştirak • meşru savunma • yaralama

cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç nedeniyle müştekide meydana gelen yaralanmalar birbirinden ayrılarak suç niteliği belirlenmek suretiyle, yazılı şekilde

etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi

gösterilmelidir. Lehe temyiz davasında ise, suç niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşüldüğü belirlenirse, cezanın tür ve miktarı yönünden önceki hükümle

silahla tehdit • hırsızlığa teşebbüs • tehdit • yağma

maddesinin ikinci fıkrasının (a, c) bentlerinde yer alan birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde

adli muayene • fuhuş • muhafaza altına alma • nitelikli yağma • silahla tehdit • tehdit • yağma

almak için eylemi gerçekleştirdiği, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, ancak sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara