MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75

Benzer içeriğe sahip kararları göster

tanzim tarihi ( suç tarihinde) olan 14.05.2021 tarihinde, davalı şirket yetkilisi ...'le bir araya gelmesi, şehir değiştirerek İstanbul'dan Gebze'ye

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • haksız tahrik

olan mağdur ... arasında ilişki olduğu yönündeki değişmeyen savunması dikkate alınarak; katılan ... ve sanığın eşi olan mağdur ...'nın suç tarihi ve ... bulunan hat/hatlara ait suç tarihinden geriye dönük 6 ay olarak arama/aranma/smsleri gösterir hts kaylarının celbinin sağlanması, mağdur ...'nın hts

kanun yararına bozma • nitelikli hırsızlık • hırsızlık • yaralama • basit yaralama

hakimliğince denetim süresinden sonra işlediği suç tarihi esas alınarak şartla tahliye kararının geri alınmasına dair verilen karar usul ve yasaya aykırı

kasten öldürme

alıkonulan dört adet 7,65 çapında mermi çekirdeği, üç adet 7,65 kovanın suç tarihinden çok daha sonra hizmete alındığı bildirilen BALİSTİKA sistemi ile

sınırın aşılması • kasten öldürme • meşru savunma • haksız tahrik • yaş küçüklüğü • iştirak

sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Suça sürüklenen çocuğun kemik yaşı tespitine göre suç tarihi

kasten öldürme

hakkında maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde 27.05.2022 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte olan 5237

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • tehdit • mükerrirlere özgü infaz rejimi • ek savunma hakkı • fikri içtima • yaralama • haksız tahrik • içtima

kuruluşlarındaki tedavi evrakları temin edilerek maktulün suç tarihi itibariyle kendisini beden ve ruh bakımından savunamayacak durumda olup olmadığının tespitine

kasten öldürme • akıl hastalığı • haksız tahrik

üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.01.2024 tarihli ve 2023/5296 Esas, 2024/535 Karar sayılı kararı ile, sanığın suç tarihinde işlediği suçu etkileyecek ... olması halinde Adli Tıp Üst Kurulundan suç tarihi itibariyle ve halen akıl hastalığı olup olmadığı ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı Türk Ceza

kasten öldürme • kasten yaralama • kasten yaralama sonucu ölüme neden olma • meşru savunma • ateşli silah • mükerrirlere özgü infaz rejimi • suça iştirak • tasarlayarak adam öldürme • haksız tahrik • iştirak • yaralama

yerini söyle, biz onu bulucağız, ... onu vuracak, vurmadan önce biz bulalım" şeklindeki öldürme kararının suç tarihinden bir kaç gün önce kayıtsız, şartsız ... maktulün yanına gitmesinden sonra sanıkların birlikte maktulü çeşitli yerlerde araştırıp izini bulmak amacıyla gösterdikleri çaba, bu çerçevede suç tarihinden birkaç gün öncesinden başlayarak maktule onun vasıtasıyla ulaşabileceklerini düşündükleri ve esasen maktul, ... ve çocuğu ...'un saklandıkları evin

azmettirme • sınırın aşılması • haksız tahrik • kasten yaralama • iştirak • meşru savunma • yaralama

bulunmamıştır. 2. Dosya kapsamına göre; suç tarihinden önce Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1694 Esas sayılı dava dosyasına konu olayda anılan dosya

kasten öldürme

durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Uygulamaya göre de; 2.Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 27.05.2022 tarihli 31848

kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • suçta tekerrür • özel tehlikeli suçlular • yaralama

üzerine atılı yaralama suçuna ilişkin suç tarihinin 16.12.2023 olduğu, mükerrirliğe esas alınan Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ... konusu suç tarihinden önce işlenip işlenmediği, tekerrüre elverişli bir yaptırımla neticelenip neticelenmediği, inceleme konusu suç tarihinden önce ... belirlenmesi noktasında toplanır. Buna göre hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan ilâma konu suçun, inceleme konusu suç tarihinden önce, 10.08.2015 tarihinde

kanun yararına bozma • kasten yaralama • yaralama

para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü suç tarihi itibariyle lehine olan 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle

kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ikinci fıkrası ise; "Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle

kanun yararına bozma • kasten yaralama • suçta tekerrür • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli hırsızlık • hırsızlık • özel tehlikeli suçlular • yaralama

tarihli ve 2023/333 Esas, 2023/391 Karar sayılı kararına konu mahkûmiyet hükmünün inceleme konusu suç tarihi 05.10.2023 tarihinden sonra 03.01.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tekerrüre esas alınan ilâma konu suçun inceleme konusu suç tarihinden önce kesinleşmemiş olması nedeniyle 5237 sayılı ... olan ve suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ikinci fıkrası ise; "Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle

kasten yaralama • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • yaralama

Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının durma süresi eklendiğinde gerçekleşmiş

kanun yararına bozma • hakaret

suç tarihinde adli sicil kaydının bulunmadığı, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif şartlarının oluşması karşısında

sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

zamanaşımına uğradığına ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Gerekçeli karar başlığında "26.06.2014" olması gereken suç tarihinin

örgüte üye olma • silahlı örgüt

alındığında; suç tarihi itibariyle örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı kullandığı veya örgütsel iletişim ağına dahil olduğu saptanamayan

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca, suç tarihine nazaran, 20,00-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde

etkin pişmanlık • sahtecilik ve dolandırıcılık

gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, 2.Gerekçeli karar başılığındaki suç tarihinin 12.11.2015 olarak gösterilmesi yerine 2016 şeklinde

sahtecilik ve dolandırıcılık

. GEREKÇE 1.Gerekçeli karar başlığında "02.08.2018" olarak gösterilen suç tarihinin "28.07.2018-31.07.2018 tarihleri arası" şeklinde mahallinde düzeltilmesi

sahtecilik ve dolandırıcılık

suç tarihinin 10.05.2008 olarak gösterilmesi yerine 20.07.2008 şeklinde gösterilmesi hususlarının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

sanığın suç tarihinde bir ticari şirketinin bulunup bulunmadığı ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı firmasının olup olmadığının araştırılarak, suçun sanığa