kanun yararına bozma • akıl hastalığı • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • hakaret • haksız tahrik • yaş küçüklüğü • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • zincirleme suç • iştirak

yararına bozma isteminin; “1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesinde yer alan, "(1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber ... maddesinde; “1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî

kanun yararına bozma • akıl hastalığı • ek savunma hakkı • hakaret • seçenek yaptırım • haksız tahrik • iştirak • suçun niteliğinin değişmesi • sağır ve dilsizlik • tehdit • yaş küçüklüğü • zincirleme suç • cinsel taciz • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler

uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. 5271 sayılı CMK’nın “Suçun niteliğinin değişmesi” başlıklı 226. maddesinde; “1-Sanık, suçun hukukî niteliğinin

ek savunma hakkı • hak yoksunluğu • haksız tahrik • hürriyetten yoksun kılma • suçun niteliğinin değişmesi • zincirleme suç

.". "Suçun niteliğinin değişmesi" başlıklı 226. maddesi de uygulama tarihi itibarıyla şöyledir; "1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber ... öğrenmesinin zaruretini belirterek CMK'nın 226. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; "Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de

ek savunma hakkı

çokluğuyla 08.12.2025 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y G E R E K Ç E S İ 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine göre; suçun hukukî niteliği değiştiğinde ya

kanun yararına bozma • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • hakaret

. maddesinde; “1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî

ek savunma hakkı • etkin pişmanlık

S İ 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine göre; suçun hukukî niteliği değiştiğinde ya da cezanın artırılması veya cezaya ek olarak güvenlik tedbiri

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • hakaret • suçun niteliğinin değişmesi • tehdit

” başlıklı 226. maddesinde; “1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • tehdit

Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 226. maddesinde yer alan, "(1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını

ek savunma hakkı • kanun yararına bozma

yer alan, "Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî

ek savunma hakkı • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

fiil ve faili hakkında verilir. (2) Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." 226. maddesi: "(1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği

ek savunma hakkı • müsadere

çokluğuyla hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, K A R Ş I O Y G E R E K Ç E S İ 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine göre; suçun hukukî niteliği değiştiğinde ya da

silahla yaralama • adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • ek savunma hakkı • suçun niteliğinin değişmesi • tehdit • hak yoksunluğu • haksız tahrik • hürriyetten yoksun kılma • yaralama

uygulama tarihi itibarıyla şöyledir; "1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde ... hakkındaki hukuki isnadı da öğrenmesinin zaruretini belirterek CMK'nın 226. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; "Sanık, suçun hukukî niteliğinin ... . maddesinde öngörüldüğü biçimde suçların hukuki niteliği değişmemiş, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasını gerektiren bir hâl de ilk kez duruşma sırasında

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • suçun işlendiği yer • suçun niteliğinin değişmesi • tehdit • hak yoksunluğu • cinsel istismar • iftira • çocukların cinsel istismarı • zincirleme suç • sarkıntılık

tedbiri açıkça belirtilir.", "Suçun niteliğinin değişmesi Madde 226 - (1) "Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını ... vasıflandırılması mahkemeye ait bir yetkidir. Ancak sanık, suçun hukuki niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde

hak ve nesafet ilkesi

ettiği dosyadaki üzerine atılı suçun hukuki niteliği, tazminata konu işlemin gerçekleştiği tarihteki paranın satın alma gücü, gözaltında ve tutuklulukta

görevi yaptırmamak için direnme • hakaret

cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, suçun hukuki niteliğinin değişmemesi veya cezanın artırılmasını gerektiren

dava zamanaşımı • adil yargılamayı etkileme • suçun işlendiği yer • suçun niteliğinin değişmesi • etkin pişmanlık • görevi kötüye kullanma • nitelikli dolandırıcılık • irtikap • kamu idaresinin güvenilirliğine ve işleyişine karşı suçlar • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • zimmet suçu

tedbiri açıkça belirtilir.", "Suçun niteliğinin değişmesi Madde 226 - (1) "Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını ... madde 225). Davaya konu edilen ve sabit görülen fiilin hukuki vasıflandırılması mahkemeye ait bir yetkidir. Ancak sanık, suçun hukukî niteliğinin

oluşturduğunun kabul edilmesi, anılan suçların hukuki nitelikleri itibariyle geçitli suçlardan olması nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli dolandırıcılık • suçun niteliğinin değişmesi • sağır ve dilsizlik • sahtecilik ve dolandırıcılık

uygulanabilir ve etkili olmasının sağlanabileceği kabul edilmelidir. Öte yandan, suçun hukuki niteliğinin kovuşturma aşamasında değişmesi ve kanunda öngörülen

ek savunma hakkı • kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • hırsızlık • mala zarar verme

yapılan incelemede, 1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesinde yer alan, "(1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber ... . maddesinde yer alan, "(1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede

adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • asli fail • suçun işlendiği yer • basit cinsel istismar • gözetim yükümlülüğü • tehdit • cinsel istismar • özel hayatın gizliliğini ihlal • çocukların basit cinsel istismarı • çocukların cinsel istismarı • iştirak • sarkıntılık • yaralama

madde 225). Davaya konu edilen ve sabit görülen fiilin hukuki vasıflandırılması mahkemeye ait bir yetkidir. Ancak sanık, suçun hukukî niteliğinin

basit cinsel istismar • mükerrirlere özgü infaz rejimi • çocukların cinsel istismarı • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • hak yoksunluğu • cinsel istismar • sarkıntılık • çocukların basit cinsel istismarı

zorunluluk vardır. Esasen sanığın, suçun hukuki niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça ... ve Avukatlık Kanununa göre düzenlenen ücret tarifesine aykırılık mevcutsa. " Aynı Kanun'un 226. maddesi ise şu şekildedir: "(1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği

suçların hukuki niteliğini değiştirmediği ancak verilecek cezaların miktarının artırılmasına etki ettiği anlaşılmaktadır. C. İtirazın Gerekçesi 27. Başvuru

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • kasten yaralama • yaralama • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

savunma hakkı tanınması gerekip gerekmediğine ilişkindir. 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine göre “Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce ... , mahkumiyet hükmünde aynı fıkranın son cümlesi cezanın belirlenmesi amacıyla uygulanmış olup suçun hukuki niteliğini değiştirmemektedir. Nitekim, 5237 sayılı ... tarafımca yerinde görülmediğinden, çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. Şöyle ki; 5271 sayılı Kanun’un 226/1. maddesine göre “Sanık, suçun hukukî niteliğinin ... . Kanaatimizce aynı fıkranın son cümlesi gereğince cezanın belirlenmesi suçun hukuki niteliğini değiştirmeyecektir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu (YCGK) benzer bir

görevi kötüye kullanma • zimmet suçu • zincirleme suç

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin üzerine atılı suçun hukuki niteliğinin değiştiği hususunda ve zincirleme suç hükümlerine ilişkin açıkça

kanun yararına bozma • mala zarar verme • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

savcısının, sonuç çıkarma aşamasında suçun hukuki niteliğini takdir etme hakkı da bulunmaktadır. Buna göre yapılan soruşturma sonucunda, tipik fiilin, Kanun’un