sulh sözleşmesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.04.2012 tarih ve 2011/27191 Esas, 2012/11652 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sulh sözleşmesinin her zaman takip dosyalarına taraflarca sunulup işlem yapılabileceğine, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında

sulh sözleşmesi • taraf sıfatı

, davanın dava konusu 3 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak davacı ve davalı ... arasında sulh sözleşmesi yapıldığı ve uyuşmazlığın sulh ile sonuçlanması ... sözleşmesi sunulmuş, mahkame bu sulh sözleşmesi nedeni ile 1 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş ise de varılan ... sözleşmede yer almamıştır. Bu halde dava konusu 572 ada 26 parsel 1 nolu bağımsız bölüm ile ilgili olarak, uyuşmazlığın sulh sözleşmesi ile çözümlendiğinden ... davalılar ile ilgili olarak davaya devam edip etmediği, netleşmemiştir. Yapılacak iş, davacıdan 12.05.2015 tarihli sulh sözleşmesinde belirtilen dava konusu

sulh sözleşmesi • davanın kabulü

bildirdiği dikkate alınarak taraflar arasında yapılan Sulh sözleşmesinin usulüne uygun olup olmadığı araştırılıp, usulüne uygun ise HMK'nun 315 maddesi uyarınca işlem yapılıp, karar verilmesi, Sulh sözleşmesi usulüne uygun değil ise; 20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün 29824 sayılı Resmi

Benzer içeriğe sahip kararları göster

sulh sözleşmesi • bilirkişi raporu

karardan sonra 26/06/2015 tarihinde dava konusu edilen alacaklar bakımından harici sulh sözleşmesi yaptıklarına ilişkin gönderilen protokolün tarafların

sulh sözleşmesi • kira bedeli

nedenlerle, mahkemece sulh sözleşmesi hakkında bir karar verilmek üzere hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek

yargılama giderleri • sulh sözleşmesi • davanın kabulü

30.12.2019 tarihli sulh sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sulh sözleşmesine davalı ... ve davalı ...’in de imza attığı, davacı alacaklı ile davalı borçlu ... yargılama neticesinde; davacı taraf ile davalılardan ..., ... , ... arasında sulh sözleşmesi yapıldığı,davalılar ..., ... ve ... ile sulh sözleşmesi yapılmadığı, davacı tarafın, sulh sözleşmesinde yer almayan davalılardan yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinin bulunduğu, sulh sözleşmesinde yer almayan ... verdikleri sabit olmakla birlikte sulh sözleşmesinin yapılmamış olması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluklarının (rücu halinde) yarı

sulh sözleşmesi • orman kadastrosu • muvazaa iddiası

muarazanın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; sulh sözleşmesi şarta bağlı olarak yapıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, sulh sözleşmesinde taraf olmayan Hazine, ... ve ... ili, ... ilçesi, Çevre ve Orman Müdürlüğü aleyhindeki davanın reddine dair ... ... Belediye Başkanlığ ile davalı ... (eski ... Köyü Tüzel Kişiliği) arasında akdedilen sulh sözleşmesi şarta bağlı olarak yıpıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Sulh sözleşmesinde taraf olmayan Hazine, ... ve ... ili, ... ilçesi, Çevre ve Orman Müdürlüğü aleyhine açılan davanın usulden

eksik inceleme • sulh sözleşmesi • tapu iptali • ikrar

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.06.2009 gününde verilen dilekçe ile sulh sözleşmesine dayalı tapu ... kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sulh anlaşmasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, sulh sözleşmesinin ... sonlandırılması, mahkemenin de sulh anlaşmasının varlığını tespit etmesi gerekir. Somut olaya gelince; davada dayanılan 16.04.2007 tarihli sulh sözleşmesi haricen tanzim edilmiş, ancak sulh sözleşmesinin varlığını taraflar mahkeme huzurunda tekrar ederek ikrar etmiştir. Nitekim, mahkemece de sulh anlaşmasının varlığı

sulh sözleşmesi • marka tescili • direnme kararı

şirket arasında Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 29.11.2010 tarihli ve 2009/106 E., 2010/499 K. sayılı kararı ile onanan sulh sözleşmesi yapıldığını, sulh sözleşmesi ile davalı şirketin “dondurma, sütlü buz, yenilebilir buz” emtialarında “Rocco” markasını kullanmayacağını taahhüt ettiğini, bu ... tehlikesinin bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin taraflar arasında düzenlenen sulh sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak davanın ... karar bozulmuş, direnme karar ise; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca uygun görülerek davacı vekilinin mahkemenin taraflar arasındaki sulh sözleşmesine

sulh sözleşmesi • davanın kabulü • karşı dava

itibarla taraflar arasında sulh sözleşmesi yapıldığı anlaşıldığında davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 26/10/2017 gün 2016 ... taraflar arasında Sulh sözleşmesi yapıldığı gözetilerek mahkemece HMK'nun 315 maddesi uyarınca inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün