S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.648

1
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2025/2272 K. 2025/1759 T. 19.11.2025

Hakkında Kanun'un 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davaların Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği, düzenlenmiştir.Ticari davalar TTK’nın 4/1.maddesinde tanımlanmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar

2
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/55 K. 2025/1260 T. 11.11.2025

vekili istinafında, uyuşmazlık Tüketici Mahkemesi görev alanına girdiğini, davacı yasal süre içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığını, ayıp ihbarı fazlaca

3
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1225 K. 2025/2796 T. 10.11.2025

korunmak istenen hukuksal yararla bağdaşmamakta ve sözleşmede genel müşteri olarak nitelendirilse dahi, tüketici olarak kabulü mümkün olmamaktadır. Tüketici mahkemesinin görevi mevzubahis olmadığı durumda da uyuşmazlıkta TTK 4/1-e ve f bendleri ve açıklanan sair mevzuat gereği mutlak ticari nitelikte olan davada

4
Adana BAM, 14. HD., E. 2025/1817 K. 2025/1236 T. 9.10.2025

tutularak davanın tüketici mahkemesinin görevine girmediği, ayrıca davacının tacir sıfatının bulunmaması sebebiyle de ticaret mahkemesinin görevine girmediği

5
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2025/2318 K. 2025/2304 T. 25.9.2025

Sayılı Kanunun 73.maddesi uyarınca uyuşmazlık Tüketici Mahkemesinin görev alanına girmeyeceğinden Tüketici Mahkemesinde çözülemeyecektir. Bu halde ... aldığının açıkça ikrar edildiği anlaşılmakla 6502 Sayılı Kanunun 73.maddesi uyarınca uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinin görev alanına girmeyeceği,çekişmenin

6
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2025/2419 K. 2025/2308 T. 25.9.2025

) anlaşılmakla mahkememizin karşı görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” Şeklindeki gerekçe ile, “1-Davanın Tüketici Mahkemesi'nin görev alanında olması nedeniyle HMK'nın 114/1-c, 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddi ile, MAHKEMEMİZİN KARŞI

7
İzmir BAM, 23. HD., E. 2025/3797 K. 2025/1731 T. 25.9.2025

şeklinde getirilen savunmanın ve bu hususta istinaf kaldırma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma neticesinde tespit edilen araç kiralama kaydının tüketici mahkemesinin görevine bir etkisinin bulunmadığı, nitekim istinaf kaldırma ilamında bu yönde herhangi bir kaldırma sebebine de yer verilmediği, bu halde dava

8
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/808 K. 2025/632, T. 15.9.2025

akidine karşı talepte bulunduğu anlaşılmış olup somut uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görevinde olduğu ,Mahkemenin görevli olması HMK'nın 114/1.c maddesi

9
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/500 K. 2025/2246 T. 11.9.2025

olmadığı, giderek tüketici mahkemesinin görevinin mevzu bahis olmadığı görülmektedir. Zorunlu Sorumluluk Sigortaları TTK. 1483 madde de düzenlenmiş olup

10
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/791 K. 2025/2213 T. 10.9.2025

sözleşmesi (mesken) olduğunun anlaşılması karşısında, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görev alanına girdiği belirlenmekle davanın görevsizlik nedeniyle ... anlaşılmış olup bu haliyle de taraflar arasında tüketici işlemi sayılabilecek veya tüketici mahkemesinin görev alanına girebilecek bir konunun bulunmadığı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: