yeniden yargılama • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • aşkın zarar sorumluluğu • aşkın zarar talebi • borçlunun temerrüdü • cezai şart • fatura • gecikme faizi • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • kusur sorumluluğu • munzam zarar • munzam zarar alacağının tahsili istemi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • temerrüt faizini aşan zarar • tüketim ödüncü • uygun illiyet bağı • hile • kusur karinesi • zıya • maddi zarar • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme • mülkiyet hakkının korunması

, sadece para borçları için mümkündür. Para borcunun kaynağı ise önemli değildir; Munzam zararın tazmini sadece tüketim ödüncü sözleşmesine münhasır

. Konuya ilişkin yasal düzenlemeler; Ödünç sözleşmesi; 6098 s.TBK.nun 386.m.sinde :”Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da

NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tüketim Ödüncü Sözleşmesinden Kaynaklı ... dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; hisse senedine ilişkin tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir ... Borçlar Kanununu 386 ve devamı maddelerinde düzenlenen tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklanmakta olup ödünç sözleşmesine konusu mal ise hisse senedidir

eksik inceleme • tüketim ödüncü • ön inceleme

1.000.000,00 TL'nin yasal faizi ile tahsili için eldeki davayı açtığı ancak, alacağın muaccel olmadığı, tüketim ödüncü olarak verilen paranın iadesinin

eksik inceleme • ihbar süresi • ispat yükü • ödüncün geri verilmesi • ödünç sözleşmesi • tüketim ödüncü • dava şartlarının bulunmaması • borcun muaccel olması • müktesep hak • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • usuli kazanılmış hak

, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 386 ncı maddesine göre; "Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri

borcunun kaynağı ise önemli değildir; Munzam zararın tazmini sadece tüketim ödüncü sözleşmesine münhasır değildir. Meselâ, sözleşme, haksız fiil, sebepsiz

hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin alacağı davalı ortağına verdiği tüketim ödüncü niteliğindedir. 6098 sayılı TBK'nın 386. Maddes "Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda

davalarda görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle kararı istinaf etmiştir. GEREKÇE; Dava, tüketim ödüncü ilişkisinden kaynaklı alacak

eksik inceleme • ispat yükü • ödüncün geri verilmesi • tüketim ödüncü • cevap dilekçesi • ikrar • istinaf dilekçesi • karşı dava • kesin delil • ön inceleme • tanık dinlenemeyeceği

; "Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda

karar verilmesi gerekirken ve yine davalının tüketim ödüncü iddiasında dahi istem hakkının zamanaşımına uğradığı açıkken aksi yönde verilen kararın hatalı ... ilişkisi bulunmadığından davalının bu çek nedeniyle sebepsiz zenginleştiğini, davalı ise lehtar konumunda olduklarını ve taraflar arasında bir karz (tüketim ödüncü) sözleşmesi bulunduğundan alacaklı olduklarını beyan etmektedir. Çeklerde zamanaşımını düzenleyen TTK'nun 814/1. maddesinde, hamilin cirantalarla