S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 17

1
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/315 K. 2025/192, T. 27.2.2025

vergi dairesi kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. DAVAYA KONU TAŞIMANIN GEÇ TESLİM EDİLDİĞİNE İLİŞKİN İDDİANIN İNCELENMESİ; Davacı

2
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/641 K. 2025/122, T. 11.2.2025

EUR’sunu dava dışı şirketten tahsil ettiği, davacı şirketin taşımanın geç tesliminden kaynaklı 4.830,00 EUR zararının bulunduğu, Davacının, Dava Dışı Şirket

3
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/614 K. 2024/305, T. 21.3.2024

uyuşmazlığa ... Konvansiyonu hükümlerinin uygulanacağı, davalının taşımayı geç teslim ettiği, geç teslimin davalı taşıyıcıdan kaynaklandığı bu nedenle de davalı ... , davacının taşımayı geç teslim etmesi ve bazı kolilerin hasarlanması sebebi ile ... 17. Maddesi gereği sorumlu olduğu, davalı şirketin davacı firmaya iş bu

5
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2021/1191 K. 2024/181 T. 1.2.2024

olduğu, davacının fiili taşıyıcı olarak yerine getirdiği taşımada geç teslim nedeniyle oluştuğu iddia edilen zarardan davacı fiili taşıyıcının sorumlu

6
İzmir BAM, 17. HD., E. 2020/712 K. 2023/2249 T. 5.12.2023

/2016 tarihindeki taşıma işleminden sonra davalının bu taşımada geç teslim olduğunu ileri sürüp müvekkiline gerekli ödemeyi yapmadığını, akabinde

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2021/591 K. 2023/1072 T. 22.6.2023

/717 Karar sayılı kararında;"...Tüm bu açıklanan nedenlerle; dava konusu taşımaların geç teslim edilmesinin davalının kusurundan kaynaklanmadığı, davalı ... , taşımanın geç teslim edilmesi nedeniyle davacının uğradığı zararlardan davalının sorumlu olmadığı ve taşıma ücretinin davacı tarafından ödenmesi gerektiği

8
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/499 K. 2022/546, T. 1.7.2022

taşımada geç teslimi söz konusu olmadığı, davacı tarafın davalı taraftan yapmış olduğu taşıma karşılında bakiye alacağı olan toplam USD 52.320,00 karşılığı

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2019/2061 K. 2022/417 T. 17.3.2022

varlığını kanıtlamak zorunda olduğu, CMR hükümlerine tabi taşımada geç teslim de olsa kural olarak taşıyıcının taşıma bedelini talep edebileceği, davalının

10
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/145 K. 2022/61, T. 7.2.2022

belirtmiş olduğu taşımanın geç tesliminden kaynaklı demuraj bedeli olan 2.400 Euro ve trafik para cezası bedeli olan 2.322 Euro nedeni ile ihtilafın oluştuğu

11
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/297 K. 2020/717, T. 23.11.2020

hükümleri değerlendirilerek öncelikle teslimatın süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti, taşımanın geç teslim edilmesi durumunda geç teslimattan davalının ... kapsamında yapılan taşımaların geç tesliminden dolayı davacının uğradığı zararlardan davalının sorumlu olup olmadığı, davacının taşıma ücreti nedeniyle ... anlaşılmıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle; dava konusu taşımaların geç teslim edilmesinin davalının kusurundan kaynaklanmadığı, davalı tarafından taşımanın ... olduğu, ayrıca gümrük işlemleri nedeniyle taşımaların geciktiği, gümrük işlemlerindeki gecikmeden davalının sorumlu olmadığı anlaşılmakla, taşımanın geç

12
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/839 K. 2019/684, T. 12.7.2019

taşıdığı ihtilafsız olup uyuşmazlığın; davacının faturaya konu taşıma hizmetinden kaynaklı navlun alacağının olup olmadığı, taşımada geç teslimin söz konusu ... uğradığı zararın varlığını kanıtlamak zorunda olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla CMR hükümlerine tabi taşımada geç teslim de olsa kural olarak taşıyıcı

13
11. HD., E. 2016/6697 K. 2018/552 T. 23.1.2018

varma yeri • eksik inceleme • manevi zarar

hava taşımasında geç teslim nedeniyle doğan zararın tazminine yönelik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında taşıma

14
11. HD., E. 2016/794 K. 2016/9542 T. 13.12.2016

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cari hesap ekstresi • eksik inceleme • fatura • navlun • satış bedeli • taşımada geç teslim

noktalarında toplandığı, CMR hükümlerine tabi taşımada geç teslim de olsa kural olarak taşıyıcının taşıma bedelini talep edebileceği yine, aynı Konvansiyon

15
11. HD., E. 2014/16727 K. 2015/1966 T. 16.2.2015

acente • ihbar süresi • manevi tazminat • manevi zarar • navlun

taşımasında geç teslim nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava hava taşımasından

16
11. HD., E. 2008/13874 K. 2009/283 T. 19.01.2009

. Kararı, asıl davada davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, hava yolu ile uluslararası taşımada geç teslim nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine

17
11. HD., E. 2000/8158 K. 2000/9558 T. 04.12.2000

davanın reddine karar verilmiştir. 1-Dava, hava yolu ile uluslararası taşımada geç teslim nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: