doğal afet sebebiyle meydana geldiğini, müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu taşımada hasar karayolu taşıması esnasında değil, aracın

davacı yanca organize edildiği son taşımada hasar olduğunu ileri sürdüğü, hasar iddiasına dair fotoğraflar incelendiğinde, “yükleme ve istifleme” kaynaklı

tarihinin 04.02.2023, teslim tarihinin 13.02.2023, Taşıma, hasar, poliçe ve satışa ilişkin genel bilgilerin dava konusu ile örtüştüğü; Emtianın sigortalı

tespitleri yapılarak, emtianın satış, taşıma, hasar ve poliçeye ilişkin verilen bilgilerin dava konusu ile örtüştüğü; Söz konusu aracın 01.09.2023 tarihinde

taşıma işini yapan davacı alt taşımacı olan------ Tarafından gerçekleştirilen bu taşımalarda hasar meydana geldiğinin ve bu hasarlara istinaden de ortaya ... taşımalarda hasar meydana geldiğinin ve bu hasarlara istinaden de ortaya çıkan zararda davacı alt taşımacının kusurlu olduğu iddia edilerek buna istinaden yine

ve 364 nolu taşımalar yönünden anlaşılamadığının belirtildiği, davacının işbu davaya konu icra takibinde anlaşma sağlanamayan taşımalardaki hasar

cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu 855. Maddesine göre eşya taşımalarında hasar meydana gelmesi durumunda alacağın 1 yılda zamanaşımına

konusu taşıma hasarı ---------- tarihinde meydana gelmiş olup 1 yıllık zamanaşımı süresi ----------- tarihi itibariyle dolmuştur. Haliyle ... uyarınca iddia olunan taşıma hasarı açıkça poliçe teminatı dışındadır. Hal böyle iken; davacı yanın işbu poliçeye dayalı olarak sigortalısına yapmış olduğu ... . --------------- Dava konusu taşıma hasarında derece uyuşmazlığı söz konusu olup bunun sebeplerinden biri reefer ünitede yaşanan ani ve beklenmedik arızadır. Nitekim ekte ... taşıma hasarı açıkça poliçe teminatı dışındadır. Hal böyle iken; davacı yanın işbu poliçeye dayalı olarak sigortalısına yapmış olduğu ödeme teminat dışı

taşımaların tamamı CMR Konvansiyonuna tabi uluslararası kara taşıma işleri olabileceğini, davacı iddia ettiği emtia taşımalarını hasardan ari, eksiksiz, tam ve

hükümlerine tabi taşıma sürecinde, davalının taşıyıcı sıfatı ile dava dışı ... Ticaret firmasına ait emtianın kısmi araç yükü taşımasında hasara yol açtığı ... hükümlerine göre taşıma süreci sonunda tespit edilen hasardan taşıyıcı CMR m.17/1 gereği sorumlu olmaktadır. Meydana gelen zarar, kısmi araç yükü taşımasında hasar zararı olup, bu kapsamda davalının asli ve tam kusuru nedeniyle taşıma sırasında zararın meydana geldiği dikkate alındığında davalı meydana gelen

meydana geliş şekli , ihbar ,hasardan kimin sorumlu olduğuna yönelik yapılan incelemede ; Navlun yolu ile yapılan taşımalarda hasar ihbarı ......... ve ... değerlendirildiği, navlun yolu ile yapılan taşımalarda hasar ihbarının 1184 ve 1185 hükümlerine tabi olduğu, buna göre TTK m. 1184'te tarafların talebi ile resmi

bulunmadığını beyan ettiği, hasarın davalı tarafından yapılan iki taşıma arasındaki bir üçüncü taşımada hasar gördüğüne dair başkaca delil bulunmadığı

istirdat davasına konu taşıma hasarından CMR konvansiyonu uyarınca taşıyıcıların sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, sigortalının hasardan

navlun konusunda ihtilaf bulunmadığı, davalının taşıma hasar, gecikme ve oluşan zararlar sebebi ile kendi taşıma bedeli alamadığı, zarara katlandığı ... bir şerh ya da gecikme zararı için tazmin talebine yönelik davacı yana ihbarda bulunulduğunun sabit olmadığı, davalının taşımada hasar, gecikme ve sair

senedinde emtianın güvertede taşınabileceğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamasına rağmen davalıların emtiayı güvertede taşıyarak hasarın meydana

bulunduğu bildirilmediği, başvuru konusu "taşıma hasarı rücuen tazminat "olup, somut uyuşmazlığa uygun olduğu, davacı tarafça ... Taşıma'nın ve ... ... veya

gönderenin kusurundan kaynaklandığı, taşımadaki hasar nedeniyle taşımacıya yüklenecek bir kusur bulunmadığı, bu nedenle davalının ödediği hasar bedelini

yoksa sorumluluğunun da olmayacağını, dava konusu taşımada hasar ihbar süresine uyulmadığını, Türk Ticaret Kanununun ve ... sözleşmesinin ilgili hükümleri ... olmayacağını, dava konusu taşımada hasar ihbar süresine uyulmadığını, Türk Ticaret Kanununun ve ... sözleşmesinin ilgili hükümleri uyarınca, hasar tespitine

iddiasında olduğunu, davacının taşıma hasarı olduğunu ileri sürdüğü taşımanın davalı tarafından taşıma sözleşmesi kapsamında alt taşıyıcı olan ... ... Lojistik

, davalı yanca taşıma sürecinde yedi (7) taşımada hasar zararı iddiasına karşın, her bir taşıma sonunda gerekli hasar tespit tutanağı, hasar bildirimi ve ... hasara uğradığını iddia ettiği, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davalı yanca taşıma sürecinde yedi (7) taşımada hasar zararı iddiasına karşın

taşımalarda hasar ihbarının 1184 ve 1185 hükümlerine tabi olacağını, 1184.maddede; tarafların talebi ile resmi makamlarca incelenmesi 1185.maddede ise bu

hasarlara ilişkin hasar tespit formu ve ürünlerin taşıma hasarından kaynaklı hasarlandığını gösterir belgelerin ibraz edilmesinin zorunlu olduğunu, davacı

talebi ile davalıya 03.01.2013 tarih, 34-02-404 ref.li ihbar yazısı gönderildiğini, davalı 14.01.2013 tarihli yazısı ile taşımalarında hasar oluşmadığı ve

taşıma ilişkisinde kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunu da bildirmeden temlik eden alacaklının yaptığı taşımalarda hasar oluştuğu, eksik ve geç teslimler

limandan alıp istenilen yerlere taşıdığı, bir kısım taşımalarda hasar oluştuğuna dair sigorta şirketine yapılan ihbarlar üzerine sigorta şirketi tarafından