suça teşebbüs • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • müsadere

kaçak kazı yapılan yerin taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 1987 tarihli 3606 kararı ile tescil edildiği ve birinci derece

anahtar teslim olgusu • dava zamanaşımı • eksik inceleme • tapu iptali • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • vakıf şerhi • vakıf şerhinin terkini

kararda II A.3 şeklinde nitelendirilen yapının eski eser olduğuna, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu 31.01.1986 tarihli 1775

görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulunun 17/04/1987 tarih ve 3578 sayılı kararı ile

suçun işlendiği yer • ek savunma hakkı • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

-sorumlusu olduğu, taşınmazların Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 02/07/1987 tarihli ve 3445 sayılı kararı ile korunması gerekli

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

anlaşılmıştır. Yerel Mahkemece icra edilen keşif üzerine dosyaya sunulan bilirkişi raporlarına göre; parselde yer alan yapıların Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 15.11.1985 tarih ve 1558 sayılı kararı ile 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının, alanda izinsiz

31/03/1984 tarih ve 234 sayılı kararı ile sit alanı ilan edildiği, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 31/03/1984 tarih ve

dava zamanaşımı • adil yargılamayı etkileme

. III. OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulunun 03/07/1987 tarih 3492 sayılı kararı ile kentsel ve ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.06.2022 tarihli ve 2018/2748 Esas, 2022/4793 Karar sayılı ilamıyla; Sanık hakkında, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulunun 03/07/1987 tarih 3492 sayılı kararı ile kentsel ve III. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli yerde bulunan, aynı

kadastral nitelikte kaldığı, ayrıca Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla Adalar'ın ''Sit Alanları

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

, Mülga Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 11.12.1986 tarih ve 2753 sayılı kararı ile tescil edilip, Muğla Kültür ve Tabiat

istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile Nevşehir Kalesi anıtsal yapı olarak tescil edilmiş ve Kalenin korunma alanı sınırı belirlenmiştir. Nevşehir Kültür

kararlarına uymak zorunda olduğu ileri sürülmektedir. Davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından; uyuşmazlık konusu taşınmazların, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun … tarih ve … sayılı ilke kararında belirtilen koşulları sağladığı, … Camii, … Camii, … Camii, … Medresesi, … Mescidi'nin

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 14.10.1978 gün ve A-1362 sayılı ve Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

tespit edilmiştir. 7. ... II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 18.09.2014 tarih ve 2572 sayılı kararı ile Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 25.12.1986 tarih ve 2819 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen 597 ada, 20 parsel, ... I

taşınmazın Adalar İlçesi Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla sit alanı ilan edildiği, bu sit ... alan taşınmaz bulunmaktadır. Davacı tarafından dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın, İstanbul ili, Adalar ilçesi, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla sit alanı olduğu belirtilerek ihalenin iptali istemiyle dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT

temsil yetkisi • bilirkişi raporu • basit yargılama usulü • davanın açılmamış sayılması • davaya fer'i müdahil olma • usulsüz tebligat

dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalı adına kayıtlı 248 ada 17 parsel sayılı taşınmazın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 06.03.1986 tarihli kararıyla kültür varlığı olarak tescil edildiğini, karara ekli haritada 1. 2. ve 3

sözleşme uyarınca birinci başvurucu, taşınmazların üzerindeki yapı için restorasyon projesi hazırlamıştır. Restorasyon projesi Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulunun (Koruma Yüksek Kurulu) 22/1/1987 tarihli kararıyla onaylanmıştır. Söz konusu projenin uygulanıp uygulanmadığıyla ilgili

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

(Tümülüs Girişi) adıyla bilinen taşınmazın, Mülga Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun 15/11/1985 tarih 1570 sayılı kararı ile

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • imar kirliliğine neden olma

metre ebatlarında toplam 83,35 metrekarelik kaçak ve ruhsatsız ilave kat inşaati yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sit ilanına ilişkin Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 03.07.1987 tarih ve 3492 sayılı kararın mahallinde mutat vasıtalarla ilan edildiği ve ilana ilişkin

incelenmesinden; Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararıyla Adalar İlçesi'nin tamamının Doğal Sit Alanı olarak ilan

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür Sanığın Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 14.02.1986 tarih ve 1918 sayılı

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 24.10.2014 tarih 2148 sayılı kararında Sinop ili merkez, Yeni mahalle, kentsel sit alanı dışında, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 23.10.1987 tarih 3771 sayılı kararı ile belirlenen Kouncak sokakta kalan 150 ada 16 parselde yer alan

eksik inceleme • bilirkişi raporu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yıkım Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı asıl ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili, davalı adına kayıtlı 248 ada 17 parseldeki taşınmazın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 06.03.1986 tarihli ve 1940 sayılı kararıyla kültür varlığı olarak tescil edilerek ek haritasında 1. 2. ve 3. derece arkeolojik sit sınırları belirlenen

, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 9.10.1976 tarih ve 9461 sayılı, 10.11.1979 tarih ve 11572 sayılı kararları ile Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 31.3.1984 tarih ve 234 sayılı kararı ile sit ilan edilen, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2)Sanık ... ... beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 15/11/1985 tarih ve 1558 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan taşınmazda

farkı alınmasının öngörüldüğü, ayrıca, taşınmaz üzerinde inşa edilen tescilli taşınmazların Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulu ile