T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/1543 Karar No : 2022/9354 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI): … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, gayrimenkul satışlarından değer artış kazancı elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2013 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1471 Karar No : 2022/5438 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, gayrimenkul satışlarından değer artış kazancı elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatının

tarihinde 1.000.000,00-TL ye satışının yapıldığı, ilgili gayrimenkulün elde ediliş ve satış tarihi dikkate alındığında davacının gayrimenkul satışından değer artış kazancı elde ettiği halde beyan etmediğinden bahisle … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … tarih ve …. sayılı yazısına istinaden davacının takdir

ve satış tarihi ile taşınmazı satın alan kişinin ifadesi birlikte değerlendirildiğinde anılan taşınmaz satışının değer artış kazancı kapsamında

mahkemesi aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulan hüküm fıkrası yönünden ısrar etmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının gayrimenkul satışlarından değer artışı kazancı elde ettiği hususunun hukuken kabul edilebilir somut delillerle ortaya konulduğu belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen ısrar

suretiyle ivazsız olarak elde edilen ve bu konuda davalı idarece herhangi bir itiraz ileri sürülmeyen gayrimenkullerin satışından değer artış kazancı

parsel üzerinde inşa edilen gayrimenkulün satışı değer artışı kazancının konusuna girmediğinden, bu satışın değer artış kazancı kapsamında ... intikal eden parsel üzerinde inşa edilen gayrimenkullerin satışı değer artışı kazancının konusuna girmediğinden bu satışın değer artış kazancı kapsamında

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVALI) :KÖRFEZ VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Davacının 2010 yılında gayrimenkul satışından değer artış kazancı elde ettiğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden 2010 yılına ilişkin olarak adına re'sen tarh olunan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın; taraflar arasında taşınmazın davacı ... gereği görüşüldü: Dava; davacının 2010 yılında gayrimenkul satışından değer artış kazancı elde ettiğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrah

sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 80/6. maddesi uyarınca bu taşınmaz satışlarından değer artış kazancı elde ettiğinin kabul edildiği, aynı Kanu'nun mükerrer

İSTEMİN ÖZETİ : Davacının bir adet taşınmazın satışından değer artışı kazancı elde ettiği halde bunu beyan etmediğinin tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden 2010 yılı için adına gelir vergisi tarh edilmesine ve vergi ziyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, Ankara İli Gölbaşı İlçesi A1 Köyü 92 ada, 01 parselde yer alan bina vasfındaki taşınmazı tapu kayıtlarına göre 89.000,00 TL bedel ile 31.12.2008 tarihinde F1 Konut Yapı Kooperatifi'nden devren iktisap eden davacının, bu taşınmazı 20.05.2010 tarihinde