S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 9

1
8. HD., E. 2022/5775 K. 2024/5682 T. 7.10.2024

tapu iptali • cevap dilekçesi • malik sıfatıyla zilyet • ön inceleme

yıl kendilerinin zilyetliğinde geçtiğini ileri sürmüş ise de bunun tespiti ile taşlık ve çalılık arazinin öncesinin kadim mera olup olmadığının

2
8. HD., E. 2021/4549 K. 2024/604 T. 7.2.2024

yargılama giderleri • delillerin toplanması • yeniden yargılama • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • zıya • zilyetlik süresi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • muhdesat şerhi

sonucunda tescil harici bırakılan taşlık ve çalılık arazi olduğu, geçen zaman içinde kendisi tarafından emek ve masraf yapılarak imar ihya edildiğini ve tarım

3
8. HD., E. 2021/12283 K. 2023/940 T. 23.2.2023

yetersiz bilirkişi raporu • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • usuli kazanılmış hak • davadan feragat • bilirkişi raporu • ön inceleme

kadastro tespitlerinin iptali ile 254 ada 1 parselin ham toprak vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 260 ada 2 parselin ise taşlık ve çalılık arazi vasfı

4
16. HD., E. 2020/10047 K. 2021/2469 T. 12.3.2021

. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden çekişmeli taşınmaz bölümünün bulunduğu alanın 1966 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında "taşlık ve çalılık arazi" olarak tespit dışı bırakıldıktan sonra 2001 tarihinde ihdasen Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmaz bölümünün kullanım

5
16. HD., E. 2018/1784 K. 2021/641 T. 2.2.2021

eksik araştırma ve inceleme • tapu iptali • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

arasındaki bilgi ve belgelerden çekişmeli taşınmaz bölümlerinin bulunduğu alanın “taşlık ve çalılık arazi” olarak tespit dışı bırakıldığı ve yine aynı alanın

6
20. HD., E. 2015/11566 K. 2017/1286 T. 17.2.2017

bilirkişi raporu • tapu iptali

tarafında kamu malı niteliğindeki orman ile güney tarafında taşlık ve çalılık arazi bulunmaktadır. O halde orman araştırması yapılması da zorunluluk arzeder

7
20. HD., E. 2015/815 K. 2015/5609 T. 11.6.2015

yönünden; davalı Sinop Belediyesi temyizinde taşınmazın taşlık ve çalılık arazi niteliğinde bulunduğu, orman vasfında bulunmadığını ileri sürmüşse de, dava

8
8. HD., E. 2008/4652 K. 2008/5296 T. 27.10.2008

imar ve ihya • tapu iptali ve tescil • taşlık ve çalılık arazi • zilyetlikle kazanma • davanın kabulü

9
7. HD., E. 2008/2743 K. 2008/3513 T. 18.09.2008

tesciline karar verilmiş,hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu taşınmaz kadastro sırasında taşlık ve çalılık arazi niteliği

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: