, sözleşmenin davalı şirket yetkilileri tarafından elektronik iletiyle gönderildiğini, müvekkilinin bu çerçevede taşocağı işletmesine mülkiyeti kendisine ait olan

arasında 28/11/2017 tarihli sözleşmeyle taşocağı işletmesi için 65 m3 stok bunkerleri ve ek hizmet bedelleri konulu üretim araçları için sözleşme yapıldığını

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • geçersiz sözleşme • usuli kazanılmış hak • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/117 E., 2024/447 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı idare arasında .... Konkasör Tesisi ve Taşocağı İşletme Hakkı Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile konkasör tesisi ve taşocağı işletme hakkının davacıya

şirket kurma maksadıyla ve taşocağının davalı şirket ile birlikte işletilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu çerçevede davacının anılan taşocağı işletmesini mülkiyeti kendisine ait olan faturalı olan 2400*6000 elek şasesi ve olukları, 1400*3500 ızgaralı elek, 12 metre bant şasesi, davacı tarafından

(RES) ve Mobil Kırma Eleme Tesisi Projesi" ile RES santrali yapmak üzere başvuru yapan müdahil firmanın proje adında dahi "taşocağı işletmesi

Projesi" ile RES santrali yapmak üzere başvuru yapan müdahil firmanın proje adında dahi "taşocağı işletmesi" niteliğinde olan "mobil kırma eleme tesisi

pasif dava ehliyeti • sıra cetveli • dava zamanaşımı • eksik inceleme • haksız fiil sorumluluğu • tasarruf yetkisi • hak ehliyeti • tazminattan indirim • uygun illiyet bağı • anonim şirket • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • iflâs idaresi • iflas masası • limited şirket • müflis • dava ehliyeti • cevap dilekçesi • delil tespiti talebi • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • borca batık • dava takip yetkisi

Şirketi vekili birleşen dava cevap dilekçesinde; davalı şirketin dava konusu olayda bahsedilen yolları kullanmadığını, taşocağı işletmesi o bölgeye yakın

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7998 Karar No : 2024/783 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … 3- … 4- … Köyü … Derneği Yetkilisi … 5- … 6- … 7- … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Trabzon İli, Maçka İlçesi, … Mahallesinde bulunan, … erişim nolu II-A grubu taşocağı işletmesi için Trabzon İl Özel İdaresi (Mülga) tarafından verilen 11/02/2014 tarihli

satış bedeli • eser sözleşmesi • ticari iş • ticari işletme • zıya • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • geçersiz sözleşme • cevap dilekçesi

arasında Çal Köyü Konkasör Tesisi ve Taşocağı İşletme Hakkı Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun 3. maddesinde belirtildiğini, buna göre mülkiyeti ... tarihinde 55/20005-49 sayılı hammadde üretim izni düzenlendiğini ve 9,92 hektar arazide kurulu konkasör tesisi ve taşocağı işletme hakkı 31/08/2008 tarihinde ... Tesisi ve Taşocağı İşletme Hakkı Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 4. maddesinde yüklenicinin işletme hakkı karşılığı olarak A ve B tipi mıcır ile elek ... taşocağının işletme hakkının, taşocağı ruhsatının bitiş tarihi olan 30/01/2008 tarihine kadar devredileceği ancak yüklenicinin bedelini karşılamak üzere

dava zamanaşımı • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

olarak tescil edildiği ve bu alan içerisinde taşocağı işletme çalışmalarında bulunulmamasına karar verildiği, tescile ilişkin kurul kararının mahallinde

değerlendirmeye alınmamıştır." ibarelerine yer verilmiştir. İhalenin dava dışı …Taşocağı İşletmesi İnşaat Taahhüt Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. uhdesinde

yeniden yargılama • faizin başlangıç tarihi • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • taleple bağlılık ilkesi

malzeme üretildiğinin tespit edildiği, madenin bu şekilde işletilebilmesi için taşocağı işletme ruhsatının alınmasının gerektiği, dosya kapsamında yapılan

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

kısmını da kapsayacak şekilde alanın 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edildiği ve bu alan içerisinde taşocağı işletme çalışmalarında

yükümlülükleri yerine getirerek ve resmi makamlardan gerekli izinleri alarak, maden, taşocağı işletmeleri, yol, demiryolu, karayolu, köprü, viyadük, baraj, gölet

F2 Madencilik ve Yapı San. Tic.A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletme ruhsatına sahip olduğu taşocağı işletmesi işindeki konkasör

etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, davalı F1 Şirketi tarafından diğer davalı F3 Madencilik Şirketi ile Taşocağı İşletme Sözleşmesi ... . Davacı istinaf yoluna başvurmuştur. Davalılardan F1 ......Şti. ile F3 Mad.... Şti. arasında imzalanan taşocağı işletme sözleşmesi 2. maddesinde

fazla çalışma ücreti • haklı sebeple fesih • hizmet sözleşmesi • işverenin ücret ödeme borcu • haklı neden • iş sözleşmesi

alımı gerçekleşeceğinden hizmet akdinizde işyeri değişikliğine gitme zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirket tarafından Tarsus'ta başka bir taşocağı işletmesi açılmış olup söz konusu taşocağında üretim faaliyetlerine başlanması üzerine şantiye için bekçi(güvenlik görevlisi)'ye ihtiyaç vardır.Çalıştığınız

çalışanlarının SGK primlerini, maaşlarını kendisinin karşıladığını, taşocağı işletmesi işindeki konkasör işletmesi ilgili ve bağlantılı her türlü işlemden diğer

davacı şirket tarafından işletilen F2 Yapı Taşları ve Taşocağı İşletmesinde Ankara İl Jandarma Komutanlığı tarafından 10/01/2013 tarihinde yapılan

+000-54+400 arası ihale kapsamında faaliyetlerinin devam ettiği, ancak taşocağı işletmesinden gelecek kaynağa ilişkin mevcut araçların kiralanmasına

idarenin 10/08/2018 tarih ve 74 sayılı yazısıyla davacıya, ihalenin 335.000,00.-TL bedelle ... Taşocağı İşletmesi İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde ... Grubu maden üretimi amacıyla 5 yıl süreli maden ruhsatı verilmesine ilişkin ihalenin ... Taşocağı İşletmesi İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde ... belirtmek zorunda olduğunu öngören Anayasa'nın 40. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeye rağmen, anılan ihalenin ... Taşocağı İşletmesi İnş. Taah. Nak. ve ... İdaresi'nce 17/07/2018 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin ... Taşocağı İşletmesi İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. üzerine bırakıldığının ... Valiliği İl Özel

incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı şirket tarafından Andezit Yapı Taşları ve Taşocağı İşletmesinde Ankara İl

fiili yoklamada, bu firmaların yalnızca taşocağı işleterek mıcır üretimi olduğu, temel ihtiyaçlarının iş makinelerinin yakıt gideri olduğu, F5 AŞ'den

Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin Büyükali Köyü mevkiinde kurulu taşocağı işletmesinde imal edilen her türlü malzemenin (anroşman taşı, blok taşı, ocak üstü

açıklanmadığı, taşıma mesafelerinin bilgi ve belgelere dayandırılmadan açıklanmaya çalışıldığı, işin yapılacağı yol güzergâhının başına en yakın taşocağı işletmesinin Bozkayalar Taşocağı olduğu, anılan ocağın işin yapılacağı yol güzergâhı başına olan 7 km’lik uzaklığın taşıma mesafelerinin hesaplanmasında dikkate