karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda uyuşmazlığın hukuki ihtilaf olması sebebiyle diğer ortak olan sanıkların tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan beraatlerine karar verildiği ve kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği

nitelikli dolandırıcılık • cezada indirim uygulanmaması • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2492 E., 2021/399 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2019

derece mahkemesince davalı şirket yetkilisi Yaşar Demirci'nin "Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı eylemine uyan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/321 E. 2021/382 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın Almanya'da yaşadığı, .... Turizm Eğitim ve Yatırım Ltd. Şti. ile 02.12.2006 tarihinde konut satış sözleşmesi yaptığı, bu sözleşmeye göre

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/1213 Değişik iş SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2023 tarihli ve 2023/137740 Soruşturma, 2023/64845 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.03.2024 tarihli ve 2024/1213 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte

nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2106 E., 2022/2306 K. SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi, ret Cumhuriyet savcısının temyizinin yasal süreden sonra yapıldığı değerlendirilmiş olup katılan vekilinin temyizi; yönünden sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz

denetimli serbestlik • zincirleme suç

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/46 E., 2015/118 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2009 şeklinde eksik yazılan suç tarihinin 25.12.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi

nitelikli dolandırıcılık • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/463 E., 2015/359 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerini dolandırıcılığı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın; ...Yatçılık ve Turizm Limited Şirketi unvanlı şirketi 2011 yılında kurduğu, şirketin adının daha sonra ... Yatçılık Turizm

kanun yararına bozma • güveni kötüye kullanma • muhafaza altına alma • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2021/2824, 2023/4061 Değişik iş SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, güveni kötüye kullanma Çorum Sulh Ceza Hakimliğinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/2824 Değişik İş sayılı ve Çorum Sulh Ceza Hakimliğinin 04.07.2023 tarihli ve 2023/4061 Değişik İş sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 27.01.2025 tarihli ve 2024/14714 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının

CBS'nin 2022/73615 Esas sırasında kayıtlı 2022/6385 sayılı, 28/12/2022 tarihli iddianamesi ile şüpheli ... aleyhine, " Resmi belgede sahtecilik, Tacir veya Şirket Yöneticileri ile kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı " suçlamasıyla kamu davası açıldığı, davanın tevzi edildiği Ankara 12. Ağır Ceza

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/103 E., 2015/66 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, katılan ...'in hükmü temyiz ettikten sonra öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243.ü maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmediği; katılan ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/2768 Değişik iş SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilik İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2018 tarihli ve 2017/204331 Soruşturma, 2018/136776 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 18.03.2024 tarihli ve 2024/2768

, kamu davasının sonucunda; asıl ve birleşen dosyaların davalıları olan sanıklar ..., ..., ...'ın üzerlerine atılı tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçuna ilişkin olarak yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, paravan şirket olduğu iddia edilen

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/337 E., 2025/973 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında şikayetçiler ve katılanlardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik verilen kararların kesin nitelikte olduğu, katılanlar ..., ..., ... ve ...'e ... tarihli ve 2021/73 Esas, 2024/356 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/3100 Değişik iş SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı ... mağdurlara yönelik bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçlarından açılan kamu davaları neticesinde, derdest ya da hükme bağlanmış çok sayıda ceza dava dosyasının

karşılıksız çek • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/345 E., 2015/242 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... başlanıldığı ve sanığın bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işlediği iddia edilen olayda; Mahkemesince taraflar arasında rızaen yapılan anlaşma sonucu tanık beyanıyla

etkin pişmanlık • banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1043 E., 2021/62 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Temyizin kapsamına göre; Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2017/558 Esas

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/724 E., 2021/1538 K. SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1669 E., 2022/2184 K. SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, kişinin kendisini sigorta kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3632 E., 2022/1834 K. SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli 2020/52 Esas ve 2021/394 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; nitelikli

kanun yararına bozma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1233 Değişik iş SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı KARAR : İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10.07.2024 tarihli ve 2022/11166 Soruşturma, 2024/5207 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ve 2024/458 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair merci Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2024

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/2913 Değişik iş SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2023 tarihli ve 2022/10188 Soruşturma, 2023/9401 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 25.09.2023 tarihli ve 2023/2913 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1247 Esas, 2020/639 Karar SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, kişinin kendisini sigorta kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz

kanun yararına bozma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2016/6244 Değişik iş SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı ... , 19.08.2016 tarihli dilekçe ile şüpheliler ... ve ... hakkında tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan şikayetçi ... , şikayetçi ...'a karşı gerçekleştirdikleri tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan kamu davası açıldığı ... yönelik yürütülen 2016/159222 Soruşturma sayılı dosya ile birleştirildiği, bu dosya kapsamında tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/212 Esas, 2022/286 Karar SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği