tedbiren durdurulmasına ve dava konusu tahrif edilmiş çekin müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Somut

2025/33456 numaralı soruşturma dosyası ile devam eden süreçte tahrif edilmiş çeki kullanan ve işbu kapsamda haksız menfaat elde etmeye çalışan kişiler

sayılı TTK'nın Sahte veya tahrif edilmiş çek başlıklı 812. maddesi; "Sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur

sorumluluğu bulunmakla birlikte Bankanın zinciri devam ettirmeye yönelik ve ayrıca TTK 812.madde de “sahte ve tahrif edilmiş çekin ödenmiş olmasından doğan

kabul ettiği bu çeklerin ibraz edildiği banka, bu çeklerin tahrif edilmiş çekler olduğu gerekçesiyle ödeme yapmamıştır. İlk derece kararında da

teminatın mevcut olmasına dayanması sebebiyle teminatsız olarak) durdurulmasını, dava konusu sahte ve tahrif edilmiş çekin iptaline ve davacı şirkete iadesini

veya tahrif edilmiş çeklerin ödenmemesinin hukuka uygun olduğu, aksi halde bankanın kendi zararına ödeme yapmış olacağı, somut olayda çekin sahte veya ... tahrif edilmiş çeki ödeyen banka, ödenen çek bedeli nedeniyle çek hesabı sahibine yani keşideciye karşı rücu edemeyebilecektir. Nitekim; Yargıtay 11. Hukuk

olgular ve sanıkların ifadelerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; üzerinde cirosu bulunmasa da keşide tarihi tahrif edilmiş çekin hakkında benzer

sorumluluğu bulunmadığı,hamilin, tahrif edilmiş çekin ibrazındaki açık farklılıkları görebilecek durumda olduğu, iyi niyet iddiasında bulunamayacağı, bu nedenle

göre , muhatap bankanın sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemekten kaçınması ve ibraz edilen çeklerdeki imzanın keşideciye ait olmadığını tespit ettiğinde

çıktığını, dilekçe ekinde sunulan tahrif edilmiş çek üzerinde herhangi bir paraf bulunmamakta olup, tarih değişikliği müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında

mevcut olan imza arasında karşılaştırma yapabilme olanağı bulunmasından kaynaklanmakta olduğunu, sahte veya tahrif edilmiş çeklerin ödenmesinden ötürü muhatap bankanın sorumluluğu, objektif sorumluluk niteliğinde olup muhatap bankanın, sahte veya tahrif edilmiş çekteki bu hususu sahteliğin iğfal kabiliyeti ... hiçbirinin kusurlu olmadığı hallerde banka sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemenin sorumluluğundan kurtulamaz…"şeklinde hüküm tesis edildiğini; sahte imzalar ... bu savunmalarının değerlendirilmediği, TTK'nun 812 maddesi uyarınca sahte veya tahrif edilmiş çeki ödeyen muhatabın zarardan sorumlu olduğu

çek nedeniyle lehdara karşı da bir borcu kalmadığını, çalınmış ve tahrif edilmiş çeke istinaden başlatılan ----------- İcra Müdürlüğü'nün

sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemekten kaçınabilir. Ancak çeki iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu olmayan meşru hamil ödeme yapılmayıp

bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle mükellef olduğunu, TTK 812. Maddesinde muhatap bankanın, sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemesi ... Olmadığına Dair Karar verildiğini, buna göre müvekkilinin sahtecilik ve tahrifat fiilini işlemediğini, sahte veya tahrif edilmiş çeki ödeyerek zarara uğrayan ... kontrol edecektir. Aksi takdirde anılan madde, sahte ve tahrif edilmiş çekin ödenmiş olmasından doğan zararın, muhatap bankaya ait olacağını hükme bağlamış ... çekin takas odasına ibrazı olasılığında da geçerlidir. Dolayısıyla sahte veya tahrif edilmiş çekin takas odasına ibraz edilmesi de muhatabın anılan

Dava süresinde ibraz edilmeyen ayrıca bedel ve keşide tarihi tahrif edilmiş çeke dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibinde borçlu olunmadığının ... davada taraf olmayan ara cirantalar vardır. Zamanaşımına uğramış ve tahrif edilmiş çekte hamil keşideciye karşı tahrif edilmemiş haliyle sebepsiz

140.000,00.TL bedelli bir çekin 500.000,00.TL'ye dönüştürülmek sureti ile tahrif edilmiş bir çeke daha muhatap olduğunu, aynı tahrif edilmiş çeke dayanılarak

, sahte veya tahrif edilmiş çek başlığı ile sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zararın muhataba ait olduğu, senette düzenleyen

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE: Suç tarihinin, davaya konu tahrif edilmiş çekin bankaya ibraz tarihi olan 05.05.2011 olduğu tespit edilerek yapılan

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

... tarafından keşide edilen, 15.000,00 TL bedelli, yasal unsurları haiz, keşide tarihi tahrif edilmiş çeki borçlarına karşılık hakkında ek kovuşturmaya yer

, tarafların hiçbirinin kusurlu olmadığı hallerde banka sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemenin sorumluluğundan kurtulamayacağını; sorumluluğun doğması için

yüklenmesi mümkün olsun." hükmü düzenlenmiş olup sahte veya tahrif edilmiş çekin ödenmesinden doğan zararın muhatap bankada olduğu belirtilmiştir. Yargıtay 11

tarafından ... tarafından keşide edilen 28/02/2022 tarihinde tahsil etmek üzere ... (...) Şubesine ibraz edildiğini, sahte veya tahrif edilmiş çeklerin

azmettirme • bağlılık kuralı • gözetim yükümlülüğü • zimmet suçu • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık • sahte ciro

: “...’in ibraz edilen çeklerin üzerinde silinti olmasına rağmen sadece kendisine tahsil amaçlı olarak üzerinde tahrif edilmiş çekleri getiren sanık ...’dan

ettirmeye yönelik ve ayrıca TTK 812.madde de “sahte ve tahrif edilmiş çekin ödenmiş olmasından doğan zararın muhatap bankaya ait olacağı”, “objektif özen ... olmakla birlikte Bankanın zinciri devam ettirmeye yönelik ve ayrıca TTK 812.madde de “sahte ve tahrif edilmiş çekin ödenmiş olmasından doğan zararın muhatap