S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 200

1
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/689 K. 2026/106, T. 4.2.2026

teminatın mevcut olmasına dayanması sebebiyle teminatsız olarak) durdurulmasını, dava konusu sahte ve tahrif edilmiş çekin iptaline ve davacı şirkete iadesini

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/127 K. 2026/98 T. 22.1.2026

olgular ve sanıkların ifadelerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; üzerinde cirosu bulunmasa da keşide tarihi tahrif edilmiş çekin hakkında benzer

3
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1608 K. 2026/82 T. 22.1.2026

sorumluluğu bulunmadığı,hamilin, tahrif edilmiş çekin ibrazındaki açık farklılıkları görebilecek durumda olduğu, iyi niyet iddiasında bulunamayacağı, bu nedenle

4
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/325 K. 2025/979 T. 3.7.2025

göre , muhatap bankanın sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemekten kaçınması ve ibraz edilen çeklerdeki imzanın keşideciye ait olmadığını tespit ettiğinde

5
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/329 K. 2025/365, T. 15.5.2025

çıktığını, dilekçe ekinde sunulan tahrif edilmiş çek üzerinde herhangi bir paraf bulunmamakta olup, tarih değişikliği müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/1950 K. 2025/720 T. 2.5.2025

mevcut olan imza arasında karşılaştırma yapabilme olanağı bulunmasından kaynaklanmakta olduğunu, sahte veya tahrif edilmiş çeklerin ödenmesinden ötürü muhatap bankanın sorumluluğu, objektif sorumluluk niteliğinde olup muhatap bankanın, sahte veya tahrif edilmiş çekteki bu hususu sahteliğin iğfal kabiliyeti ... hiçbirinin kusurlu olmadığı hallerde banka sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemenin sorumluluğundan kurtulamaz…"şeklinde hüküm tesis edildiğini; sahte imzalar ... bu savunmalarının değerlendirilmediği, TTK'nun 812 maddesi uyarınca sahte veya tahrif edilmiş çeki ödeyen muhatabın zarardan sorumlu olduğu

7
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/290 K. 2025/186, T. 27.2.2025

çek nedeniyle lehdara karşı da bir borcu kalmadığını, çalınmış ve tahrif edilmiş çeke istinaden başlatılan ----------- İcra Müdürlüğü'nün

8
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/1313 K. 2025/298 T. 13.2.2025

sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemekten kaçınabilir. Ancak çeki iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu olmayan meşru hamil ödeme yapılmayıp

9
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/70 K. 2025/60 T. 13.1.2025

bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle mükellef olduğunu, TTK 812. Maddesinde muhatap bankanın, sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemesi ... Olmadığına Dair Karar verildiğini, buna göre müvekkilinin sahtecilik ve tahrifat fiilini işlemediğini, sahte veya tahrif edilmiş çeki ödeyerek zarara uğrayan ... kontrol edecektir. Aksi takdirde anılan madde, sahte ve tahrif edilmiş çekin ödenmiş olmasından doğan zararın, muhatap bankaya ait olacağını hükme bağlamış ... çekin takas odasına ibrazı olasılığında da geçerlidir. Dolayısıyla sahte veya tahrif edilmiş çekin takas odasına ibraz edilmesi de muhatabın anılan

10
Ankara BAM, 22. HD., E. 2022/986 K. 2024/1163 T. 14.10.2024

Dava süresinde ibraz edilmeyen ayrıca bedel ve keşide tarihi tahrif edilmiş çeke dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibinde borçlu olunmadığının ... davada taraf olmayan ara cirantalar vardır. Zamanaşımına uğramış ve tahrif edilmiş çekte hamil keşideciye karşı tahrif edilmemiş haliyle sebepsiz

11
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1284 K. 2024/1423 T. 10.10.2024

, sahte veya tahrif edilmiş çek başlığı ile sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zararın muhataba ait olduğu, senette düzenleyen

12
Adana BAM, 9. HD., E. 2024/1182 K. 2024/1679 T. 10.10.2024

140.000,00.TL bedelli bir çekin 500.000,00.TL'ye dönüştürülmek sureti ile tahrif edilmiş bir çeke daha muhatap olduğunu, aynı tahrif edilmiş çeke dayanılarak

13
11. CD., E. 2022/622 K. 2024/8461 T. 25.6.2024

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE: Suç tarihinin, davaya konu tahrif edilmiş çekin bankaya ibraz tarihi olan 05.05.2011 olduğu tespit edilerek yapılan

14
11. CD., E. 2021/34144 K. 2024/7492 T. 4.6.2024

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

... tarafından keşide edilen, 15.000,00 TL bedelli, yasal unsurları haiz, keşide tarihi tahrif edilmiş çeki borçlarına karşılık hakkında ek kovuşturmaya yer

15
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/115 K. 2024/880 T. 23.5.2024

, tarafların hiçbirinin kusurlu olmadığı hallerde banka sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemenin sorumluluğundan kurtulamayacağını; sorumluluğun doğması için

16
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/243 K. 2024/356, T. 22.5.2024

yüklenmesi mümkün olsun." hükmü düzenlenmiş olup sahte veya tahrif edilmiş çekin ödenmesinden doğan zararın muhatap bankada olduğu belirtilmiştir. Yargıtay 11

17
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/817 K. 2024/353, T. 21.5.2024

tarafından ... tarafından keşide edilen 28/02/2022 tarihinde tahsil etmek üzere ... (...) Şubesine ibraz edildiğini, sahte veya tahrif edilmiş çeklerin

18
7. CD., E. 2023/19917 K. 2024/4029 T. 17.4.2024

azmettirme • bağlılık kuralı • gözetim yükümlülüğü • zimmet suçu • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık • sahte ciro

: “...’in ibraz edilen çeklerin üzerinde silinti olmasına rağmen sadece kendisine tahsil amaçlı olarak üzerinde tahrif edilmiş çekleri getiren sanık ...’dan

19
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/172 K. 2024/192, T. 14.3.2024

ettirmeye yönelik ve ayrıca TTK 812.madde de “sahte ve tahrif edilmiş çekin ödenmiş olmasından doğan zararın muhatap bankaya ait olacağı”, “objektif özen ... olmakla birlikte Bankanın zinciri devam ettirmeye yönelik ve ayrıca TTK 812.madde de “sahte ve tahrif edilmiş çekin ödenmiş olmasından doğan zararın muhatap

20
11. CD., E. 2021/4616 K. 2024/3186 T. 12.3.2024

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

ödenmesini teminen katılan bankaya farklı tarihlerde suça konu, keşide tarihleri ve meblağları tahrif edilmiş çekleri tevdi etmek suretiyle üzerine atılı suçu

21
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/501 K. 2024/163, T. 14.2.2024

, sahte ve tahrif edilmiş çeklerin ödenmesinden dolayı muhattap bankanın yani davalının sorumluğunun objeketif sorumluluk olduğu, bu nedenle davalının bu

22
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/456 K. 2024/82, T. 30.1.2024

şeklinde karar verildiğini, davacı banka tarafından tahrif edilmiş çeklerin geçerli çek olarak kabul edilerek takas işlemine konu edilmesi, çeklere

23
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/343 K. 2024/39 T. 24.1.2024

hamile ise hataen ödeme sebebiyle başvurma imkanının olmadığı, sahte veya tahrif edilmiş çeki ödeyerek zarara uğrayan bankanın ancak bu fiilin failinden ... hamile ise hataen ödeme sebebiyle başvurma imkanının olmadığı, sahte veya tahrif edilmiş çeki ödeyerek zarara uğrayan bankanın ancak bu fiilin failinden

24
11. HD., E. 2022/3571 K. 2023/7247 T. 11.12.2023

çizilmiş ciro • dolandırıcılık • menfi tespit • tahrif edilmiş çek • hile • ihtiyati tedbir kararı • ticari itibar • kambiyo senetleri • ciranta • ciro • ciro zinciri • keşideci • yetkili hamil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tespit davası

beyan ve delillerde asıl ve tahrif edilmiş çek görüntüleri, yine tahrif edilmiş çek üzerinde ...'ın cirosundan ...'e ait üstü çizilmiş cirosu ve imzası

25
11. CD., E. 2020/5585 K. 2023/7635 T. 26.10.2023

denetimli serbestlik • tehdit • mükerrirlere özgü infaz rejimi • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

TL bedelli tahrif edilmiş çeki katılan banka vekiline verdiği, müşteki K1 tarafından tahsil için bankaya götürüldüğünde asıl çekin ödenmiş olduğunun

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: