göre , muhatap bankanın sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemekten kaçınması ve ibraz edilen çeklerdeki imzanın keşideciye ait olmadığını tespit ettiğinde

çıktığını, dilekçe ekinde sunulan tahrif edilmiş çek üzerinde herhangi bir paraf bulunmamakta olup, tarih değişikliği müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında

mevcut olan imza arasında karşılaştırma yapabilme olanağı bulunmasından kaynaklanmakta olduğunu, sahte veya tahrif edilmiş çeklerin ödenmesinden ötürü muhatap bankanın sorumluluğu, objektif sorumluluk niteliğinde olup muhatap bankanın, sahte veya tahrif edilmiş çekteki bu hususu sahteliğin iğfal kabiliyeti ... hiçbirinin kusurlu olmadığı hallerde banka sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemenin sorumluluğundan kurtulamaz…"şeklinde hüküm tesis edildiğini; sahte imzalar ... bu savunmalarının değerlendirilmediği, TTK'nun 812 maddesi uyarınca sahte veya tahrif edilmiş çeki ödeyen muhatabın zarardan sorumlu olduğu

çek nedeniyle lehdara karşı da bir borcu kalmadığını, çalınmış ve tahrif edilmiş çeke istinaden başlatılan ----------- İcra Müdürlüğü'nün

sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemekten kaçınabilir. Ancak çeki iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu olmayan meşru hamil ödeme yapılmayıp

bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle mükellef olduğunu, TTK 812. Maddesinde muhatap bankanın, sahte veya tahrif edilmiş çeki ödemesi ... Olmadığına Dair Karar verildiğini, buna göre müvekkilinin sahtecilik ve tahrifat fiilini işlemediğini, sahte veya tahrif edilmiş çeki ödeyerek zarara uğrayan ... kontrol edecektir. Aksi takdirde anılan madde, sahte ve tahrif edilmiş çekin ödenmiş olmasından doğan zararın, muhatap bankaya ait olacağını hükme bağlamış ... çekin takas odasına ibrazı olasılığında da geçerlidir. Dolayısıyla sahte veya tahrif edilmiş çekin takas odasına ibraz edilmesi de muhatabın anılan

Dava süresinde ibraz edilmeyen ayrıca bedel ve keşide tarihi tahrif edilmiş çeke dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibinde borçlu olunmadığının ... davada taraf olmayan ara cirantalar vardır. Zamanaşımına uğramış ve tahrif edilmiş çekte hamil keşideciye karşı tahrif edilmemiş haliyle sebepsiz

, sahte veya tahrif edilmiş çek başlığı ile sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zararın muhataba ait olduğu, senette düzenleyen

140.000,00.TL bedelli bir çekin 500.000,00.TL'ye dönüştürülmek sureti ile tahrif edilmiş bir çeke daha muhatap olduğunu, aynı tahrif edilmiş çeke dayanılarak

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE: Suç tarihinin, davaya konu tahrif edilmiş çekin bankaya ibraz tarihi olan 05.05.2011 olduğu tespit edilerek yapılan