gelmektedir. Ne var ki, eldeki dava takip sonrası zamanaşımı itirazına ilişkin olmakla takip çıkış miktarı değil, takibin geldiği aşama itibariyle ulaştığı borç

kredi sözleşmesi • ödeme emrinin iptali • icranın geri bırakılması • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • usulsüz tebligat

göre 7 gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden reddine, takip sonrası zamanaşımı itirazının ise 10 yıllık zamanaşımının dolmadığı sabit ... reddine, takip öncesi zamanaşımı itirazının İİK 62. madde uyarınca takibin şekline göre 7 gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden reddine, takip sonrası zamanaşımı itirazının ise 10 yıllık zamanaşımının dolmadığı sabit olduğundan esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun reddine karar

adil yargılanma hakkı • müteselsil sorumluluk • bono • icranın geri bırakılması • kambiyo senetleri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki dinlenilme hakkı • istinaf yolu • ön inceleme

senetlerine özgü ilamsız icra takibinde takip sonrası zamanaşımı itirazına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 71/2. mad., İİK'nın 33-a/1. maddesi 3

itirazının İİK 62. Uyarınca takibin şekline göre 7 gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden reddine, takip sonrası zamanaşımı itirazının ise 10 ... reddine, takip sonrası zamanaşımı itirazının ise 10 yıllık zamanaşımının dolmadığı sabit olduğundan esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun reddine ... gerektiğindenREDDİNE, -Takip sonrası zamanaşımı itirazının ise 10 yıllık zamanaşımının dolmadığı sabit olduğundan ESASTAN REDDİNE, -Davacının istinaf başvurusunun

/01/2020 tarihinde takip sonrası zamanaşımı itirazını içerir dava açtığı, her ne kadar ilk derece mahkemesince zamanaşımı itirazının takibin

incelenmesinde davacının aynı takip ile ilgili olarak 2007 yılında açmış olduğu takip sonrası zamanaşımı itirazının reddedildiği, yine icra dosyası içerisinde ... ile ilgili 01/02/2010 tarihinde takip sonrası zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, icra dosyası içerisinde

takip sonrası zamanaşımı itirazında bulunulduğu, ilk derece mahkemesi kararı gerekçesi içeriğinde belirtildiği üzere de taraf vekillerinin dilekçeleri ve ... olmadığı tespit edilmeden davacının takip sonrası zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi yasaya uygun olmayıp, bu nedenle istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması, takip sonrası zamanaşımı itirazı ile ilgili duruşma açılarak tarafların delilleri toplanarak ve davaya ... talebinin KABULÜile, İSTANBUL 21. İCRA HUKUK MAHKEMESİ'nin 02/12/2019 tarih, 2019/363 Esas ve 2019/955 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; 2-Takip sonrası

icranın geri bırakılması • kambiyo senetleri • bono • davanın kabulü

; şikayet takip sonrası zamanaşımı itirazına ilişkin olmakla takip çıkış miktarı değil, takibin geldiği aşama itibariyle ulaştığı borç miktarının nazara

bono • kambiyo senetleri

4.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E. - 1998/797 K.). O halde, takip sonrası zamanaşımı itirazı süresiz olarak ileri sürülebileceğinden itirazın TTK.nun 749

kambiyo senedine özgü takipte zamanaşımı itirazı • takip öncesi zamanaşımı itirazı • takip sonrası zamanaşımı itirazı • ayıp ihbarı • bono • davanın kabulü • direnme kararı • icranın geri bırakılması • kambiyo senetleri • usulsüz tebligat