C.Savcılığı E:2019/46 ve K:2023/306 sayılı kararının iş kazası neticesinde verilen taksirle yaralama suçuna (TCK m. 89/1) ilişkin olduğu, mahkemenin sadece adli ... işlemini ceza mahkemesince verilmiş açık bir meslekten men kararına bağladığı, dolayısıyla taksirle yaralama suçuna ilişkin mahkûmiyetin mesleki faaliyetten

uymama (84/5) şeklindeki davranışı ile asli kusurlu olduğu kabulü ile atılı taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri

yürütülen soruşturma neticesinde şüpheli ... hakkında düzenlenen 19/11/2025 tarihli iddianame ile, taksirle yaralama suçunu işlediği iddiasıyla TCK’nın 89/4

emniyete başvurarak ifade verdiğinin anlaşıldığı, kolluk kuvveti tarafından davacının şikayetine binaen taksirli yaralama suçundan soruşturma başlatılmış ise

için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunması halinde bu sürenin uygulanmasının gerekmekte olup, taksirle yaralama suçu nedeniyle uygulanacak ... göre ilk derece mahkemesince dava konusu taleplerin taksirle yaralama suçunun tabi olduğu 8 yıllık ceza zamanaşımı süresine göre değerlendirilmesi

olduğunun belirlenmesiyle sanık ... hakkında katılana yönelik taksirle yaralama suçundan eylemine uyan maddelerle cezalandırılmasına karar verildiği

beraatine karar verildiği, taksirle yaralama suçu yönünden ise mahkeme kararı gerekçesinde davalı otobüs şoförünün bulunduğu araç ile dava dışı diğer sanıklar ... asli kusurlu olduğu belirlenerek otobüs sürücüsü hakkında taksirle yaralama suçunu işlediğinden mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği

Mahkemeleri veya.... Mahkemeleri olduğunu, kaza anında aracı kendisinin kullandığını, müvekkili hakkında taksirle yaralama suçundan yargılama sonucunda verilen

, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/86574 sayılı dosyasında taksirle yaralama suçu yönünden şikayet yokluğu nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına

; katılanların ..., ..., malen sorumlunun ... Otomotiv ... Ltd. Şti., sanığın ..., suçun taksirle yaralama, suç tarihinin 04.12.2013 olduğu, yapılan yargılama

yargılamada araç sürücülerinin kusuruna yönelik rapor kazandırılmakla araç sürücüleri olan gerek ... gerek .... yönünden taksirle yaralama suçundan mahkumiyet

İsmail’in ise tali kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle, ...’in taksirle yaralama suçundan eylemine uyan TCK’nın 89/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına

taksirle yaralama suçunu işlediği sabit olup eylemine uyan TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve sanığın taksirle yaralama eylemi neticesinde

yargılama neticesinde sanık ...'ın sabit olan müşteki ...'e yönelik taksirle yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5.maddesi

. Sayılı ve taksirle yaralama suç konulu dosyasında alınan 25/04/2020 tarihli trafik bilirkişi raporunda ........'un asli, ........'ın tali kusurlu olduğu

tarih ve 2017/97 Esas 2018/89 Karar nolu kararı ile dava konusu kazadan dolayı sanık ... hakkında açılan kamu davasında sanığın taksirle yaralama suçundan

olduğu yönünde rapor tanzim edilmesi üzerine, ...’ın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi ile kovuşturma

maruz kaldığı, davalı sürücünün kusuru nedeniyle kazanın vuku bulduğu, taksirle yaralama suçundan davalının yargılanıp ceza aldığı, kazadaki

yaralanması nedeniyle hastanede giriş kaydı olması ve savcılıkça taksirle yaralama suçundan verilen daimi arama kararı ile davacının yaralanması nedeniyle

. Taksirle yaralama suçu, CMK'nın 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi bir suç olması yanı sıra, TCK'nın 89/5 maddesi gereğince kural olarak (bilinçli taksir

tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre %1 malul kalacak ve 3 ayda iyileşebilecek şekilde yaralandığı, dava konusu olayın taksirle yaralama suçu niteliğinde

/122660 Soruşturma sayılı dosyasında alınan ifade tutanakları ve savcılıkça taksirle yaralama suçundan verilen daimi arama kararı, davacının yaralanması

2008/4-326 E. 2008/325 K. sayılı kararı).Eyleme uyan taksirle yaralama suçunun ceza davası zamanaşımı süresi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e

arabuluculuğa başvurulmuş olmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, ayrıca davalı sürücü hakkında taksirle yaralama suçundan ceza soruşturması

taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle alınan rapor mahkememizce de hükme esas alınmıştır. Mütefarik kusura