şirket tarafından da tam ciro ile farklı bankalara cirolandığı, bankalar tarafından ödememe protestosu çekildiği anlaşılmıştır. Davaya konu Büyükçekmece 1 ... ... sayılı dosyasına konu 09/06/2016 tanzim 25/10/2017 vade tarihli 2.500 TL bedelli bonoda "emrine ödeyiniz" şeklinde davacı tarafça tam ciro ile devredilen ... ... A.Ş. 'ne geçtiği, davacı şirketin "...bank ... Şubesi emrine ödeyiniz" şeklindeki tam ciro ile ...bank'a ciro edildiği, cironun altında "İşbu alacağımı

birlikte ciro edildiğini, senetlerin nama yazılı senetler olduğunu, tam ciro ile müvekkil ...'a teslim edildiğini, hem ele geçirilen şey üzerinde ...'ın

tarafından çekin kendisine ciro (tam ciro) edilmesiyle mümkün olduğunu, ancak dava konusu çek incelendiğinde; ...şirketinin çekte cirosunun bulunmadığının

kesin ve yazılı deliller ile davacı tarafça kanıtlanması gerektiğinin, söz konusu çeklerin bütün şekli unsurlarının tam, ciro zincirinin hukuka uygun ... çekler incelendiğinde bütün şekli unsurların tam, ciro zincirinin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiş ise de; kullandırılan kredinin

, tahsil ya da rehin ibaresi bulunmadan cirolar yapıldığından, dava konusu çeklerdeki cirolar tam ciro niteliğinde çeklerden kaynaklı tüm haklar

2016/870 Esas ve 2016/9035 Karar sayılı kararı ) Ciranta, poliçeyi kimin lehine ciro ettiğini belirterek ciro yaparsa, tam ciro söz konusu olur. 6102

zorundadır.Diğer taraftan; ciro işlemi, lehine ciro yapılan kişi açıkça belirtilerek tam ciro şeklinde yapılabileceği gibi, lehine ciro yapılan kişi belirtilmeden

çek incelendiğinde bütün şekli unsurların tam, ciro zincirinin hukuka uygun olduğunun görüleceğini, davacının imza itirazının takibi sürüncemede

imza ve kaşesinin üzerinde yer alan ''...'' ibaresi ciroyu tam ciro yapmaya yeterli değildir. Zira bu ibareden, çekin bu kişiye cirolandığı sonucu

konusu çekin incelendiğinde bütün şekli unsurları tam, ciro zincirinin hukuka uygun olduğunu, davacı tarafın takibe konu çekteki imzanın kendisine ait