S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 326

1
Kayseri BAM, 4. HD., E. 2024/1670 K. 2025/1349 T. 19.12.2025

sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği, tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmedir

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/615 K. 2025/1507 T. 27.11.2025

hükme göre ifasına başlanmış tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde borçlunun temerrüdü halinde alacaklının seçimlik haklarından birisinin sözleşmeyi

3
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/2143 K. 2025/1345 T. 19.11.2025

anlaşıldığı üzere, inşaat sözleşmeleri tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme olduğu ,Sözleşmenin bir tarafı olan arsa sahibi, eser sözleşmesinde belirlenen veya

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1325 K. 2025/1892 T. 13.11.2025

hükmüne atıfla sözleşmeden dönme halinde tarafların verdiklerini karşılıklı iade etmeleri gerektiği kabul edilmiş ise de, TBK'nun 125 maddesi, tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde borçlunun temerrüdü halinde alacaklıya tanınan seçimlik haklara ilişkin olup, somut olayda davalının ileri sürdüğü

5
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/3041 K. 2025/1162 T. 23.10.2025

, ancak tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde söz konusu olur ki taraflar arasındaki eser sözleşmesi de bu tür karşılıklı bir akittir. TBK m. 28 hükmü

6
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2023/1037 K. 2025/677 T. 10.7.2025

neticesinde ürün bedeli tespit edilmek suretiyle davacı yüklenicinin işbedeli alacağı hesaplanarak, sözleşmeye konu ürünlerin de tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerdeki karşı edim olarak iş sahibine teslim edilmesi gerektiği gözetilerek, yeniden yapılacak araştırma ve inceleme neticesinde varılacak sonuca uygun

7
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/44 K. 2025/438, T. 26.6.2025

, Fuar stand teminine ilişkin sözleşmeler genellikle (eser sözleşmesi) unsurunu taşıdığı, sözleşme incelendiğinde tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme ... ,... teminine ilişkin sözleşmeler genellikle (eser sözleşmesi) unsurunu taşıdığı, sözleşme incelendiğinde tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme olduğu, davacının

8
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/435 K. 2025/370, T. 19.6.2025

; Taraflar arasında 31/08/2023 tarihli sözleşmenin her ne kadar gizlilik sözleşmesi adında olsa bile içerik olarak karma ve tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olduğunu, sözleşmede müvekkilinin davalıya karşı olan öncelikli ifa edilmesi gerekli ana edimi ve ifa borcu düzenlendiğini, müvekkilince bu edim üç

9
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/356 K. 2025/506, T. 17.6.2025

takibine konulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamdığını, eser sözleşmelerinin tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olduğunu

10
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1020 K. 2025/652, T. 17.6.2025

bahaneler aradığını, sözleşme hem müvekkili hem de davacı taraf açısından tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme niteliğinde olduğunu, Tacir olan davacı

11
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/209 K. 2025/574, T. 16.6.2025

borcu söndürüp söndürmediği yani davacıya yapılan geçerli bir ödeme olup olmadığı konusunda toplanmaktadır. Satım sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olup, satıcının borcu, satıma konu malı her türlü ayıptan ari ve tam bir şekilde alıcıya teslim etmek (satım konusu malın mülkiyetini alıcıya

12
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/217 K. 2025/539, T. 3.6.2025

borcu söndürüp söndürmediği yani davacıya yapılan geçerli bir ödeme olup olmadığı konusunda toplanmaktadır. Satım sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olup, satıcının borcu, satıma konu malı her türlü ayıptan ari ve tam bir şekilde alıcıya teslim etmek (satım konusu malın mülkiyetini alıcıya

13
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/2310 K. 2025/929 T. 29.5.2025

kabul edilse dahi, yukarıda açıklandığı gibi tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde borçlunun temerrüde düşmesi sözleşmeden dönmek için tek başına

14
10. HD., E. 2024/9714 K. 2025/8951 T. 27.5.2025

yetki itirazı • yetkili mahkeme • anahtar teslim olgusu • eser sözleşmesi • hizmet sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • sözleşmenin kurulması • tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme • toplu iş sözleşmesi • tazminat davası • eklenti niteliği • iş kazası • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • manevi zarar • muvazaa iddiası • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • ön inceleme

sözleşmesinde tarafların edimleri birbirinin karşılığını oluşturmakta olduğundan tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmedir. Bu sözleşmenin unsuru olan meydana

15
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/479 K. 2025/368, T. 15.5.2025

tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olduğunu, müvekkili tarafa ... Sözleşmesi gereğince ödemeyi yapan ... ... Firması tarafından çekilen

16
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/784 K. 2025/418, T. 13.5.2025

uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybedeceği, taraflar arasındaki sözleşmenin tam iki taraf borç yükleyen sözleşme olduğu ve sözleşme ifasının taraflara atfı mümkün bulunmayan nedene dayalı olarak imkânsız hale geldiği, taraflar arasındaki sözleşmede

17
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/734 K. 2025/329, T. 8.5.2025

varılmakla, davacı tarafın yapılan ödemelerin iadesine yönelik talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde aynen

18
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/877 K. 2025/336, T. 7.5.2025

niteliği gereği tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olup, sözleşme gereğince yüklenici bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında

19
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/728 K. 2025/332, T. 6.5.2025

müspet zarar tazmini talep hakkı tanındığını, uyuşmazlığa konu sözleşme tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olup müvekkili şirketlerce sözleşmede

20
Ankara BAM, 23. HD., E. 2020/1398 K. 2025/407 T. 30.4.2025

hale gelmez. Tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan biri veya her ikisi, şekil noksanlığını bilmeden, kendisini borçlu zannederek ifada

21
İzmir BAM, 17. HD., E. 2021/1807 K. 2025/810 T. 17.4.2025

hükümler uygulanır. Bu durumda, TBK m. 136 f. 2 uyarınca tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde, imkansızlık nedeniyle borcu sona eren taraf, karşı

22
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/1799 K. 2025/387 T. 16.4.2025

, davacının 24/01/2018 tarihli sözleşmeden dönebilmesi için ise tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde temerrüdün sonuçlarının düzenlendiği TBK m. 125

23
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/28 K. 2025/270, T. 16.4.2025

sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Eser sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmedir. Eser sözleşmelerinde

24
10. HD., E. 2024/9605 K. 2025/6143 T. 16.4.2025

çıraklık sözleşmesi • eser sözleşmesi • genel hizmet sözleşmesi • hizmet sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • sözleşmenin kurulması • tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme • ağır kusur • tazminat alacağı • iş kazası • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • yapı maliki • manevi tazminat • manevi zarar • ortak kusur • cevap dilekçesi • davanın kabulü • objektif dava birleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • sözleşmenin geçerliliği

oluşturmakta olduğundan tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmedir. Ayrıca niteliği itibariyle sürekli bir sözleşme olmayıp ani edimli bir sözleşmedir. Bu

25
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/583 K. 2025/255, T. 15.4.2025

5 yıl süreli, sürekli nitelikte ve tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmeye göre “aktif, yardımcı maddeler ile ambalajlama malzemelerini davacı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: