uyuşmazlığı söz konusu olup, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolu idare mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla görülen davada adli yargı yolunun caiz

ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davada adli yargının görevli olmadığı, idari yargının görevli olduğu, tam yargı davası niteliğinde olduğundan ...'nde davanın açılması gerektiği; keza, işbu davada idarenin ve davacının tacir olduğu kabul edilmesi ihtimalinde, görevli

yargılama giderleri • ticari iş • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme

, eldeki davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde belirtilen iptal ve tam yargı davası niteliğinde olduğu ve bu nedenle

yargılama giderleri • tazminat davası • hile • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • maddi zarar • cevap dilekçesi • eski hale iade talebi • görevli mahkeme • ön inceleme • el atmanın önlenmesi

ve taşınmazın aynından doğduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davanın tam yargı davası niteliği taşımadığını

edildiği, bir başka anlatımla, iş bu davanın miktar belirtilmek suretiyle açılmış bir tam yargı davası niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, davacının miktar

hizmet kusuru atfedilmediği, bu yönüyle davanın tam yargı davası niteliğinde bulunmadığı sonucuna varıldığından, bozma kararı sonrasında Bölge İdare ... olan işbu uyuşmazlık, konusu belirli bir miktarı içeren tam yargı davası niteliğinde olduğundan, bozma kararını müteakip Bölge İdare Mahkemesince

zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de tam yargı davalarının niteliği gereği olarak da takdir edilen miktarın aynı zamanda idarenin

çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • dava zamanaşımı • maktu vekalet ücreti • meslekte kazanma gücü kaybı • müteselsil sorumluluk • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • adli yardım talebi • adli yardım • dava şartlarının bulunmaması • ihtiyari dava arkadaşlığı • ön inceleme

olduğunu ileri sürerek Belediyenin de zarardan sorumlu tutulmasını talep ettiğine göre, davalı Belediyeye yöneltilen dava hizmet kusuruna dayandığından tam yargı davası niteliğinde olup idari yargıda görülmesi gerekir. Şu halde Bölge Adliye Mahkemesince; bozma kararına uyulmuş olmakla kamu düzenine ilişkin

tazminatın, zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek miktarın aynı zamanda

sınırlarını belirleyen 2577 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında iptal veya tam yargı davası niteliğinde olmadığı açık olan ve idari işlem tesisi niteliğinde

gerektiğini ve bu nedenle dosyanın tefrikinin gerektiğini, tam yargı davası niteliği olan davalarda yargı yolunun idare mahkemeleri olduğunu, davada tazminat

gereği manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de tam yargı davalarının niteliği gereği olarak da takdir edilen

her bir icra dosyası için ayrı ayrı yargılama yapılması gerektiğini ve bu sebeple dosyanın tefrikinin gerektiğini, tam yargı davası niteliği olan

; Görev itirazında bulunduklarını, işbu davada adli yargı/idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olup, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolu

hafifletmeyi amaçlar. Tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın ağırlığını ortaya koyacak, hukuka aykırılığı ... kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar. Belirtilen niteliği gereği manevi tazminatın, tarafların ve olayın mahiyetine göre belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın ağırlığını ortaya koyacak, hukuka aykırılığı özendirmeyecek, bir

belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın ağırlığını ortaya koyacak, hukuka

tazminatın, tarafların ve olayın mahiyetine göre belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat

, tam yargı davası niteliğinde olan eldeki davanın görüm ve çözümünde idari yargı yerinin görevli bulunduğu gerekçesi ile;"1-Açılan davanın yargı yolu

işlemin faize ilişkin kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği yolunda herhangi bir hüküm bulunmadığı, faize ilişkin talebin tam yargı davası niteliğinde olduğu, dava açma süresinin de buna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI

gereği manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de tam yargı davalarının niteliği gereği olarak da takdir edilen

tazminatın, tarafların ve olayın mahiyetine göre belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat

tazminatın, zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat

söz konusu olup, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolunun idare mahkemeleri olduğunu, işbu davanın İstanbul İdare Mahkemelerinde açılması

idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olduğunu, tam yargı davası niteliği olan davalarda yargı yolunun idare mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla işbu

söz konusu olup, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolu idare mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla, işbu davanın İstanbul İdare ... dosyasında davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; işbu davada adli yargı/idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olup, tam yargı davası niteliği olan ... bulunduklarını, işbu davada adli yargı/idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olup, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolu İdare Mahkemeleri ... etmiştir. Birleşen Mahkememizin ...sayılı dosyasında davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava hizmet kusuru iddiasına dayalı tam yargı