bedensel zarar • maddi ve manevi tazminat talebi • iskonto • bilirkişi raporu • tedavi masrafları • manevi tazminat • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme

zarardan sorumlu tutulmasını talep ettiğine göre, davalı Belediyeye yöneltilen dava hizmet kusuruna dayandığından tam yargı davası niteliğinde olup idari

yargılama giderleri • yeniden yargılama • bakım yükümlülüğü • destekten yoksun kalma tazminatı • bedensel zarar • usulüne uygun tebligat • dava zamanaşımı • destekten yoksun kalma • kusursuz sorumluluk • mirasçılık belgesi • müteselsil sorumluluk • ölüm halinde uğranılan zarar • sebepsiz zenginleşme • tazminattan indirim • yapı malikinin sorumluluğu • tazminat davası • ağır kusur • hakkaniyet indirimi • yapı maliki • bilirkişi raporu • kaçak yapı • adli yardım talebi • maddi tazminat davası • manevi tazminat • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

değerlendirmenin usul ve yasaya uygun olduğu, ancak davalı Belediyeye yöneltilen davanın hizmet kusuruna dayandığı ve tam yargı davası niteliğinde olduğu, davanın

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava hizmet kusuru iddiasına dayalı tam yargı davası niteliğinde olup bu tür davalardaki görevli

talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava hizmet kusuru iddiasına dayalı tam yargı davası niteliğinde olup

' na yöneltilen davanın Hizmet kusuruna dayandığı , tam yargı davası niteliğinde olduğu ve idari yargı yerinde çözülmesi gerektiği anlaşılmakla HMK'nın

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davada adli yargı/ idari yargı yolu uyuşmazlığının söz konusu olduğunu, tam yargı davası niteliğindeki

iddiasına dayalı tam yargı davasına niteliğinde olup görevli mahkemelerin idare mahkemeleri olduğunu, dava konusu hasarın müvekkil idarenin kusurundan değil

yapılması gerektiğini ve bu nedenle dosyanın tefrikinin gerektiğini, tam yargı davası niteliği olan davalarda yargı yolunun idare mahkemeleri olduğunu, davada

işbu davada adli yargı/idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olduğunu, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolu idare mahkemeleri olduğunu

uyuşmazlığı söz konusu olup, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolu idare mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla görülen davada adli yargı yolunun caiz