: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava hizmet kusuru iddiasına dayalı tam yargı davası niteliğinde olup bu tür davalardaki görevli

talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava hizmet kusuru iddiasına dayalı tam yargı davası niteliğinde olup

' na yöneltilen davanın Hizmet kusuruna dayandığı , tam yargı davası niteliğinde olduğu ve idari yargı yerinde çözülmesi gerektiği anlaşılmakla HMK'nın

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davada adli yargı/ idari yargı yolu uyuşmazlığının söz konusu olduğunu, tam yargı davası niteliğindeki

iddiasına dayalı tam yargı davasına niteliğinde olup görevli mahkemelerin idare mahkemeleri olduğunu, dava konusu hasarın müvekkil idarenin kusurundan değil

yapılması gerektiğini ve bu nedenle dosyanın tefrikinin gerektiğini, tam yargı davası niteliği olan davalarda yargı yolunun idare mahkemeleri olduğunu, davada

işbu davada adli yargı/idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olduğunu, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolu idare mahkemeleri olduğunu

uyuşmazlığı söz konusu olup, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolu idare mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla görülen davada adli yargı yolunun caiz

kaynaklandığını ve hizmet kusuruna dayalı olduğunu, bu nedenle davanın tam yargı davası niteliğinde bulunduğunu ve görevli yargı yolunun idari yargı olduğunu, bu

cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme • kamulaştırma

/hizmet kusurundan kaynaklandığı ve tam yargı davası niteliğinde olduğu, davaya bakmakla idari yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı

talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; işbu davada Adli Yargı/İdari Yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olduğunu, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolunun idare mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla işbu davanın İstanbul İdare Mahkemelerinde açılması gerektiğini

ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davada adli yargının görevli olmadığı, idari yargının görevli olduğu, tam yargı davası niteliğinde olduğundan ...'nde davanın açılması gerektiği; keza, işbu davada idarenin ve davacının tacir olduğu kabul edilmesi ihtimalinde, görevli

yargılama giderleri • ticari iş • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme

, eldeki davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde belirtilen iptal ve tam yargı davası niteliğinde olduğu ve bu nedenle

yargılama giderleri • tazminat davası • hile • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • maddi zarar • cevap dilekçesi • eski hale iade talebi • görevli mahkeme • ön inceleme • el atmanın önlenmesi

ve taşınmazın aynından doğduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davanın tam yargı davası niteliği taşımadığını

edildiği, bir başka anlatımla, iş bu davanın miktar belirtilmek suretiyle açılmış bir tam yargı davası niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, davacının miktar

hizmet kusuru atfedilmediği, bu yönüyle davanın tam yargı davası niteliğinde bulunmadığı sonucuna varıldığından, bozma kararı sonrasında Bölge İdare ... olan işbu uyuşmazlık, konusu belirli bir miktarı içeren tam yargı davası niteliğinde olduğundan, bozma kararını müteakip Bölge İdare Mahkemesince

zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de tam yargı davalarının niteliği gereği olarak da takdir edilen miktarın aynı zamanda idarenin

çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • dava zamanaşımı • maktu vekalet ücreti • meslekte kazanma gücü kaybı • müteselsil sorumluluk • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • adli yardım talebi • adli yardım • dava şartlarının bulunmaması • ihtiyari dava arkadaşlığı • ön inceleme

olduğunu ileri sürerek Belediyenin de zarardan sorumlu tutulmasını talep ettiğine göre, davalı Belediyeye yöneltilen dava hizmet kusuruna dayandığından tam yargı davası niteliğinde olup idari yargıda görülmesi gerekir. Şu halde Bölge Adliye Mahkemesince; bozma kararına uyulmuş olmakla kamu düzenine ilişkin

tazminatın, zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek miktarın aynı zamanda

sınırlarını belirleyen 2577 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında iptal veya tam yargı davası niteliğinde olmadığı açık olan ve idari işlem tesisi niteliğinde

gerektiğini ve bu nedenle dosyanın tefrikinin gerektiğini, tam yargı davası niteliği olan davalarda yargı yolunun idare mahkemeleri olduğunu, davada tazminat

gereği manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de tam yargı davalarının niteliği gereği olarak da takdir edilen

hafifletmeyi amaçlar. Tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın ağırlığını ortaya koyacak, hukuka aykırılığı ... kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar. Belirtilen niteliği gereği manevi tazminatın, tarafların ve olayın mahiyetine göre belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın ağırlığını ortaya koyacak, hukuka aykırılığı özendirmeyecek, bir

belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın ağırlığını ortaya koyacak, hukuka

tazminatın, tarafların ve olayın mahiyetine göre belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat