doğal olduğunu, davacı tarafın sunacağı belgelerin somut delil başlığı altında değerlendirilemeyeceğini, davacının iş organizasyonu ve sicil iş tanımı bu

yönelik uygulamaları kapsar.” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet

kapsamında kaldığının kabul edilmesi için; kanunun amacı içerisinde, yukarıda tanımları verilen taraflar arasında, mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki ... düzenlemede esnaf ve sanatkar tanımı değiştirilmiş olup Yasa'nın 3. maddesine göre esnaf ve sanatkar, ister gezici ister sabit bir mekanda bulunsun, Esnaf ve

görüntülerini, plaka tanıma sistem kayıtlarını, provizyon sorgu sonuçlarını dosyaya sunmadığını, müvekkili şirketin araçlarına ait OGS/HGS sistemlerini aktif

zarar vermesidir. Bu tanıma göre haksız fiilinin unsurları; fiil (davranış), zarar, kusur, fiil ile zarar arasında illiyet bağı ve hukuka aykırılıktır

buna yönelik tanımlar yapılmış olup, 3. maddenin I bendinde açıkça tüketici işlemi tanımlanmış olup, buna göre "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel

hizmetten doğan sorumluluk hizmet sağlayıcısının kendisine yüklenmektedir. İlgili kanunun 3.maddesinde ise Hizmet Sağlayıcısının tanımı şu şekildedir: "ı

tanımlanmıştır. Bu tanımlardan yola çıkıldığında hizmet (iş) sözleşmesinin, "iş görme", "ücret" ve "bağımlılık" unsurlarından oluştuğu açıktır. Esasen, 6098

etmeye ilişkin hususları düzenlemektir." hükmü bulunmaktadır. Kanun'un tanım başlıklı 3. maddesinin (1) bendi, "Sağlayıcı; Kamu tüzel kişileri de dahil ... eder" şeklindedir. Bir hukuki işlemin tüketici işlemi sayılabilmesi için yukarıda belirtilen tanımlara uygun olması gerekir. 6502 sayılı Tüketicinin ... açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ... veya

sebebin tanımı yapılmadığı gibi haklı sebeplere de örnek madde metninde yer verilmemiştir. Doktrinde ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında

. fıkrasındaki tanımlara uyduğu sabit olduğundan vekalet sözleşmesi olduğu kanaatine varılmakla, TBK 147 maddesi 5. bendine göre vekalet sözleşmesinden doğan

ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. Tanımada 54 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uygulanmaz. (2) İhtilâfsız kaza ... T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/135 Esas KARAR NO : 2026/375 Karar DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 10/02/2026 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir. Tenfiz, MÖHUK'un 50/1. maddesinde "Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o

6102 sayılı TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilebilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla

tümü yönünden mutabakat bulunduğu, uyuşmazlığın ... diye tabir edilen proje tanımı içerisinde yer aldığı iddia edilen kalıp, kaynak, fiksler, 2D, 3D

nedenle davalı şirketin işleten sıfatının bulunmadığı savunularak davanın husumet nedeniyle reddi gerektiği ileri sürülmüştür.İşleten tanımı, 2918 sayılı

bakımındaki özen eksikliğinden doğmuş olması, zarar ile yapımı veya bakım eksikliği arasında uygun bir nedensellik bağı bulunması gereklidir. Genel bir tanımla

/2025 NUMARASI : 2025/756 Esas - 2025/925 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Tanıma - Tenfiz Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı tanıma - tenfiz istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince ... kararın tanıma ve tenfizini istemiştir. Davalı, tanıma ve tenfiz şartlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulü ... verilmiş ancak, tanıma - tenfiz davalarının maktu harca tâbi olduğu gerekçesiyle karar ve ilam harcının maktu olarak alınmasına hükmedilmiştir. 1- Yargıtay

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/615 KARAR NO : 2026/445 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ... zararların koruma altına alınması amacıyla MÖHUK m. 48 gereğince yabancılık teminatı yatırmasına karar verilmesini, davacının dava dilekçesinde tanıma ve ... Cumhuriyetinin taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümleri saklıdır” hükmüne göre öncelikle tanıma ve tenfiz şartları açısından bu Anlaşmada yer alan hükümlerin

hukuki işlemin 6502 sayılı kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için; kanunun amacı içerisinde, yukarıda tanımları verilen taraflar arasında, mal ve ... belirtilmiştir. Yeni yasal düzenlemede esnaf ve sanatkar tanımı değiştirilmiş olup Yasa'nın 3. maddesine göre esnaf ve sanatkar, ister gezici ister sabit bir

. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar

ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal

yaptığı tanım da buna paraleldir: Ör- neğin, Hukuk Genel Kurulu'nun emsal kararlarında belirtildiği ve benimsendiği üzere , “alacağın gerçek miktarı belli

” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları

. maddesinin (k) bendindeki tanıma göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (1) bendindeki tanıma göre de

hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen