T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2026/184 - Karar No:2026/351 T.C. ANKARA 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2026/184 KARAR NO : 2026/351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2025 NUMARASI : 2025/741 E-2025/828 K DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tanıma ve tenfiz istemine

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/548 Esas KARAR NO: 2026/670 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2025/1031 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 07/01/2026 (Ara Karar Tarihi) DAVA :Tanıma ve Tenfiz İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; tahkim yargılamasında hükmedilen hiçbir teminata bağlı olmayıp muaccel olduğu

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/63 KARAR NO: 2026/525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2025 NUMARASI: 2025/353Esas - 2025/863 Karar DAVA: Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 16/01/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2026 Davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ...Devleti nezdinde uluslararası faaliyet

gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini, daha önce dilekçelerimizde belirttiğimiz üzere söz konusu ihtiyati tedbire ilişkin verilmiş kararın burada tanıma ve tenfizi yapılmadan herhangi bir hükmünün de mevcut olmadığını, ortada kesinlemiş, tanıma ve tenfizi yapılmış bir karar olmadan söz konusu teminat

yargılama giderlerine hükmedilmiş, karar 23/04/2024 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı iş bu kararın tanıma ve tenfizi istemiyle iş bu davayı açmıştır. 1

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/781 Esas KARAR NO : 2026/290 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2022 NUMARASI : 2021/146 Esas, 2022/134 Karar DAVANIN KONUSU: TANIMA VE TENFİZ 6100 Sayılı ... , yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir. İlk derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili ile katılmaya ... Bölge Adliye Mahkemesince dosya kapsamından tanıma ve tenfizi istenen ... ilçe mahkemesi kararının taraflara tebliğ edilip edilemediği anlaşılamadığından

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/486 KARAR NO : 2026/188 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili ... -Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir. Davanın dayanağı 5718 sayılı Milletlerarası Özel ... Adli Yardımlaşma Anlaşması”dır. Bu Anlaşmanın konumuza ilişkin hükümleri aynen şu şekildedir: “Madde 22: TANIMA VE TENFİZ TALEBİ 1. Kararların

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/41 KARAR NO: 2026/332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2024 NUMARASI: 2024/598 Esas - 2024/598 Karar DAVA: Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2026 Yetkisizlik ... Bakırköy olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.MÖHUK 51/2 uyarınca tanıma ve tenfiz talepleri bakımından yetkili mahkeme, kendisine karşı tenfiz ... , İstanbul veya İzmir mahkemelerinden biri olduğu kabul edilmiştir. Tanıma ve tenfiz davalarına ilişkin düzenlenen yetki kurallarının kesin yetki kuralı

hakem kararlarının tanıma ve tenfizine yönelik davalara, ilişkin tüm yargılama safhaları, bir başkan ve iki üye ile toplanacak heyetçe yürütülür ve

NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARARININ YAZIM TARİHİ : 12/02/2026 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tanıma ve tenfiz ... Akmola Eyaleti Bölgelerarası İhtisas Ekonomi Mahkemesi tarafından ...... dosyası üzerinden verilen 16/08/2022 tarihli kararının tanıma ve tenfizinin ... müvekkilinin tanıma ve tenfizi talep edilen ilamdan kaynaklı tüm borcunu ödediğini ve Kazakistan'daki icra takip dosyasının kapatıldığını, dolayısıyla davacının

Benzer içeriğe sahip kararları göster

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/973 Esas KARAR NO : 2026/114 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ⁠Müvekkili şirketin --------- ticaret alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, -------- yaşanan savaş, elektrik enerjisi ... uyuşmazlığın davacı tarafın davaya konu ettiği yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkin olup, tenfizi istenen kararın tanıma ve tenfiz

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/102 Esas KARAR NO: 2026/100 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 30/01/2026 KARAR TARİHİ: 30/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan yabancı mahkeme ve hakem kararının tanınması ve tenfizi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dilekçesinde özetle davacı banka ile davalı gemont arasında yenilenebilir kredi hattının açılması sözleşmesi imzalandığını, firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da kefil olduklarını, davalıların borçları ödemediklerini, uyuşmazlığın banka kredi sözleşmesinden

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/259 Esas KARAR NO : 2026/68 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR ... aykırı olarak açılmış huzurdaki davanın reddi gerektiğini Esasa ilişkin olarak ; Yabancı mahkeme kararının türk mahkemeleri nezdinde tanıma ve tenfizinin ... mahkemesi tarafından verilen kararın Türkiyede tanıma ve tenfizi mümkün olmadığını, Hukuki ve fiili bir mütekabiliyetin varlığından bahsedebilmek için ... Türk Kanunlarında düzenlenen emredici hükümlere aykırı olup, kamu düzenine aykırı olarak verilmiş olan bir yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizinin

MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2025 NUMARASI : 2023/665 E-2025/651 K DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tanıma ve tenfiz istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı ... Tanınması ve İcrası Hakkındaki New York Sözleşmesi, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu ilgili hükümleri kapsamında aranan tanıma ve tenfiz şartlarını ... giderleri ve avukatlık ücretinin hatalı ve hukuka aykırı olarak belirlendiğini, yabancı hakem kararlarını tanıma ve tenfizi davalarında harcın maktu alınması

önceden karara bağlanmış ve yargılama sırasında tanıma ve tenfizi nedeniyle Türk Mahkemelerinde geçerli, uygulanabilir bir hüküm haline dönmesi nedeniyle ... bulunması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-i maddesi gereğince aynı davanın daha önceden karara bağlanmış ve yargılama sırasında tanıma ve tenfizi

yeniden yargılama • dolandırıcılık • hak düşürücü süre • zamanaşımı defi • hile • hisse senedi • hakkın kötüye kullanılması • kar payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

, bulundukları ülke mahkemelerinde açtıkları davalarda tahsil hükmü almaları ve bu hükümlerin tanıma ve tenfiz yoluyla ülkemizde uygulanmasıyla birlikte yerli

Benzer içeriğe sahip kararları göster

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ ... imzalanması ya da hizmetlerinden yararlanılmasının yasak olduğunu, davacı yanca tanıma ve tenfizi istenen kararın esasen kamu düzenine aykırı olduğunun açık

kira sözleşmesi • menfi tespit • düzenlenme tarihi • iş kazası • bilirkişi raporu • bono • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin delil • kötüniyet tazminatı • maddi hata • ön inceleme • tenfiz kararı • vasi tayin talebi

, tanınması ve tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının kesinleştiği, Türk kamu düzenine aykırı olmadığı gözetilerek; şartları oluşan tanıma ve tenfiz ... Kanun’un (MÖHUK) 58. maddesi uyarınca tanıma ve tenfiz kararının, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırdığı, MÖHUK'un 59. maddesi gereğince ise tanıma ve tenfiz halinde, yabancı mahkeme ilamının kesin hüküm ve kesin delil etkisinin, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan

yeniden yargılama • dolandırıcılık • hak düşürücü süre • zamanaşımı defi • hile • hisse senedi • kar payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması

ülke mahkemelerinde açtıkları davalarda tahsil hükmü almaları ve bu hükümlerin tanıma ve tenfiz yoluyla ülkemizde uygulanmasıyla birlikte yerli

yeniden yargılama • dolandırıcılık • dava zamanaşımı • zamanaşımı defi • hile • hisse senedi • kar payı • hakkın kötüye kullanılması • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • cevap dilekçesi

ülke mahkemelerinde açtıkları davalarda tahsil hükmü almaları ve bu hükümlerin tanıma ve tenfiz yoluyla ülkemizde uygulanmasıyla birlikte yerli

yeniden yargılama • dolandırıcılık • dava zamanaşımı • zamanaşımı defi • hile • hisse senedi • kar payı • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

, bulundukları ülke mahkemelerinde açtıkları davalarda tahsil hükmü almaları ve bu hükümlerin tanıma ve tenfiz yoluyla ülkemizde uygulanmasıyla birlikte yerli

yeniden yargılama • dolandırıcılık • dava zamanaşımı • zamanaşımı defi • hile • hisse senedi • kar payı • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması

sonuçlanıyordu. Ancak yabancı ülkelerde mukim yatırımcıların, bulundukları ülke mahkemelerinde açtıkları davalarda tahsil hükmü almaları ve bu hükümlerin tanıma ve tenfiz yoluyla ülkemizde uygulanmasıyla birlikte yerli yatırımcıyla yabancı ülkelerdeki yatırımcı arasında ciddi eşitsizlik meydana gelmekteydi. Dairemiz

yeniden yargılama • dava zamanaşımı • dolandırıcılık • zamanaşımı defi • hile • hisse senedi • kar payı • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

hükmü almaları ve bu hükümlerin tanıma ve tenfiz yoluyla ülkemizde uygulanmasıyla birlikte yerli yatırımcıyla yabancı ülkelerdeki yatırımcı arasında ciddi

yargılama giderleri • yeniden yargılama • dolandırıcılık • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • zamanaşımı defi • hile • hisse senedi • kar payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakkın kötüye kullanılması • ön inceleme • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

sonuçlanıyordu. Ancak yabancı ülkelerde mukim yatırımcıların, bulundukları ülke mahkemelerinde açtıkları davalarda tahsil hükmü almaları ve bu hükümlerin tanıma ve tenfiz yoluyla ülkemizde uygulanmasıyla birlikte yerli yatırımcıyla yabancı ülkelerdeki yatırımcı arasında ciddi eşitsizlik meydana gelmekteydi. Dairemiz

yargılama giderleri • yeniden yargılama • dolandırıcılık • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • hile • hisse senedi • zamanaşımı defi • hakkın kötüye kullanılması • kar payı • cevap dilekçesi • ön inceleme

hükmü almaları ve bu hükümlerin tanıma ve tenfiz yoluyla ülkemizde uygulanmasıyla birlikte yerli yatırımcıyla yabancı ülkelerdeki yatırımcı arasında ciddi