S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 879

1
16. HD., E. 2015/14076 K. 2017/7975 T. 16.11.2017

tanık gösterme

taraflardan yeni tanık göstermelerinin istenmesi, taşınmaz başında yerel bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak, yerel

2
16. HD., E. 2014/5535 K. 2014/9420 T. 1.7.2014

tanık gösterme

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle taraflardan tanık göstermelerinin istenmesi, önceki keşiflerde dinlenen bilirkişi ve tanıklarla tüm tespit bilirkişileri ve gösterilecek tanıklar eşliğinde yerinde yeniden keşif yapılarak bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu, kimlerden kaldığı, kimin zilyet ettiği

3
16. HD., E. 2014/11601 K. 2014/15543 T. 18.12.2014

tanık gösterme

için imkan tanınmalıdır. Diğer bir anlatımla HMK'nın 31. maddesi ile hakime verilen davayı aydınlatma görevi kapsamında taraflara tanık gösterme imkanı

5
16. HD., E. 2015/5566 K. 2016/3944 T. 11.4.2016

tanık gösterme • tapu iptali

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine dayanağı tapu kaydının oluşumuna esas alınan belgelerin onaylı örneklerinin getirilmesi, taraflardan tanık göstermelerinin istenilmesi, daha sonra yerel bilirkişi, tüm tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları eşliğinde keşif yapılması, bilirkişi ve tanıklardan, Hazinenin çekişmeli 11 nolu

6
16. HD., E. 2014/11233 K. 2015/341 T. 29.1.2015

bilirkişi raporu • tanık gösterme

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek taraflardan çekişmeli taşınmazın öncesini bilen yaşlı tanık göstermeleri istendikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak vergi kaydında sözü edilen 29.04.1958 tarih (3/11) sayılı tapu kaydı yöntemince uygulanıp kapsamının belirlenmesi, uzman fen bilirkişiden kayıt

7
8. HD., E. 1996/2150 K. 1996/7794 T. 24.09.1996

eksik inceleme • tanık gösterme

; taraflardan, başka köylerden yerel bilirkişi ve tanık göstermelerinin istenmesi, gösterilenlerin taşınmaz başında dinlenerek öncesinin köyün merası olup

8
17. HD., E. 2000/2315 K. 2000/2319 T. 10.05.2000

eksik inceleme • tanık gösterme

iyi bilen yaşlı tanık göstermeleri istenmeli, aynı olanak Hazineye sağlanmalı, önceden dinlenen yerel bilirkişi ve belirtmelik bilirkişisi ile tesbit

9
17. HD., E. 1992/16219 K. 1993/6962 T. 27.05.1993

eksik inceleme • tanık gösterme

, taraflardan davanın sonucunda yararı bulunmayan komşu köylerden tanık göstermeleri istenmeli, taşınmazların bulunduğu köyde toprak tevzi komisyonunca çalışmalar

10
8. HD., E. 1993/1432 K. 1994/3881 T. 22.03.1994

tanık gösterme • tapu iptali

; iddia şekli de gözönünde tutularak komşu köyler halkı arasından yerel bilirkişi ve tanık göstermek üzere taraflara süre ve imkan tanınması, gösterecekleri

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: