yargılama giderleri • sınırlı ayni hak • mal değişim sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • usuli kazanılmış hak • kooperatif • karşı dava • mülkiyet hakkının korunması • ön inceleme

meclisine ait olduğunu, 2. Davacıların iddiasını ispat edemediğini, Belediyenin taşınmaz alımında tapu harcından muaf olduğunu, 3. İmar uygulaması ile

, diğer bir deyişle tapuda yapılacak tescil/terkin işleminde tapu harcından muaf tutulmasına yönelik başvurunun reddi işleminin iptali isteminden

arasında yer almadığından, şikâyet konusu işlemlerin 2863 sayılı Kanunun 21. maddesi kapsamında tapu harcından muaf tutulamayacağı değerlendirildiği, İfade

aldığı,bu sebeple 6306 ve 775 sayılı Kanunlar kapsamında tapu harcından muaf olduğu,bu konuda emsal yargı kararları bulunduğu iddialarıyla kararın

kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6306 sayılı Kanunun 7/9.maddesi uyarınca davacının tapu harcından muaf olduğu,olayda

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik inceleme • fesih hakkı • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • menfi zarar • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin geriye etkili feshi • haklı neden • tazminat davası • bilirkişi raporu • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • davanın kabulü

tapu harç muafiyeti varken 26 Nisanda çıkan yasa ile kaldırıldığını, bu nedenle müvekkilinin inşaat maliyetlerinin arttığını ve davacının sözleşmenin 6

aranılacağından zira talep edilen tapu harcına konu satışların uygulama alanındaki hak sahiplerinden birine yapılmaması sebebiyle mükellefin tapu harcından muaf ... bölümlerin satış işlemlerinin tapu harcından muaf olduğu anlaşıldığından, söz konusu bağımsız bölümlerin satışı sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 312.361,86-TL

kapsamında inşa edilmiş olmasından dolayı tapu harçlarından muaf olduğunu, bu sebeple de tapu harçları olarak tahsil edilen %2 lik tutarın aslında ilgili ... sözleşme konusu projenin 6306 sayılı yasa kapsamında inşa edilmiş olmasından dolayı tapu harçlarından muaf olduğunu öğrendiği ve davalıya ödenen 31.910,00 TL ... akdedilen taşınmaz satış vaadi sözleşmesi kapsamında davacının sözleşme gereği ödemesi gereken kalemlerin fazladan ödenip ödenmediği, taşınmazların tapu harçlarından muaf olup olmadığı ve bu doğrultuda sözleşme ve tüm dosya kapsamına göre davacının fazladan ödeme yapıp yapmadığının ve fazla ödeme yapıldı ise

tapu harcından muaf olduğu sonucuna varıldığı, bu durumda, hukuka aykırı bulunan dava konusu işlem nedeniyle davacıya iadesi yapılan 1500.000,00-TL'nin

uygulama alanı olduğu ve bu alanda, bu Kanunda belirtilen kişi ve kurumlarca kanunun amacına yönelik olarak gerçekleştirilen iş ve işlemlerin tapu harcından muaf olacağı, satış işleminin bu Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu tapu harcının riskli yapı niteliği taşıyan taşınmazların

sıfatıyla kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhi işlenerek ve tapu harcı muafiyeti uygulanarak 1/15 oranında hisse satışı yapıldığı, daha sonra 27.12.2019 ... yapıldığı görülmüş olduğu, davalı idarece 03.03.2020 tarihli satış işleminin 6306 sayılı Kanun kapsamında tapu harcından muafiyet şartlarının

İDDİALARI:6306 sayılı Kanun'un olay tarihinde yürürlükte bulunan hali uyarınca müteahhit tarafından yapılan satışlar için sadece müteahhitler açısından tapu harcı muafiyetinin uygulanması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz

sıra cetveli • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • sıra cetveline itiraz

ayrıca ödediğini, müvekkili şirketin bizzat kendisinin ihale bedelinden ayrı olarak ödediği tapu harçlarının muafiyet sebebiyle kendisine ödenmesi

kanunun amacına yönelik olarak gerçekleştirilen iş ve işlemlerin tapu harcından muaf olacağı, kentsel dönüşüm uygulamasının 6306 sayılı Kanun'un amacını

uygulama alanı olduğu ve bu alanda, bu Kanunda belirtilen kişi ve kurumlarca kanunun amacına yönelik olarak gerçekleştirilen iş ve işlemlerin tapu harcından muaf olacağı, satış işleminin bu Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu tapu harcının riskli yapı niteliği taşıyan taşınmazların

bağımsız bölümlerin ilk satışlarının tapu harcı muafiyetinden yararlanması gerektiği,dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle

anlaşıldığı, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan uygulamalar neticesinde meydana gelen bağımsız bölümlerin ilk satış işlemleri tapu harcından muaf olduğundan ... yapılan uygulamalar neticesinde meydana gelen bağımsız bölümlerin ilk satış işlemlerinin tapu harcından muaf olduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne karar

, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan uygulamalar neticesinde meydana gelen bağımsız bölümlerin ilk satış işlemleri tapu harcından muaf olduğundan davacı ... , anılan Kanun kapsamında yapılan uygulamalar neticesinde meydana gelen bağımsız bölümlerin ilk satış işlemlerinin tapu harcından muaf olduğu" gerekçesiyle

tapu harcından muaf olduğunun açık olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma

, yeniden inşa edilen binanın satış işlemlerinin 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanunun 7/9-c maddesi uyarınca tapu harcından muaf olduğundan bahisle iptali ile ödenen harcın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile ödenmesine İstanbul 12. Vergi Mahkemesinin

, tapu harcından muaf olan taşınmazların satışı için tahsil edilen tapu harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurunun zımnen reddine

getirilen parsellerin devir işlemlerinin tapu harcından muaf tutulduğu sonucuna ulaşıldığı; uyuşmazlığın çözümünün, devri yapılan taşınmazın tapu harcından muaf olup olmadığının tespitine, bunun içinde Boğaziçi Öngörüm Bölgesinde yer almakla birlikte hakkında "korunması gerekli kültür varlığı" kararının

dönüşüm projesi içerisinde yer aldığı,bu sebeple 6306 ve 775 sayılı Kanunlar kapsamında tapu harcından muaf olduğu,bu konuda emsal yargı kararları bulunduğu

yapı olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı; bu durumda, tapu harcından muaf olan bağımsız bölümlerin satışı için tahsil edilen tapu harçlarının iadesi

devir tarihinin esas alınması gerektiği, finansal kiralama yoluyla satın alınan taşınmazların kiracı tarafından satın alınmasının tapu harcından muaf