yargılama giderleri • tapu sicili • davanın konusuz kalması • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • ön inceleme

tarihli 1. celsesine katılmadığı gibi mazeret de bildirmediği, davanın tapu kaydında düzeltim davası olduğu, 04.11.2024 tarihinde işlemden kaldırdığı

yargılama giderleri • yeniden yargılama • yetkisizlik kararı • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • ön inceleme • harç muafiyeti

. Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim davası sonucunda, davacılar vekilinin davayı takip etmemesi sonrası davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş

yargılama giderleri • yeniden yargılama • cevap dilekçesi • ön inceleme • harç muafiyeti

olup vekalet ücreti temyiz konusu edilmiştir. 1. Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim davası sonucunda, davacı tarafın idari başvuru yolunu

zorunlu dava arkadaşlığı • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

dava tefrik edilmiş ve davacıya Ardeşen Tapu Müdürlüğüne karşı tapu kaydında düzeltim davası açılması için yetki verilmiştir. 2. Ardeşen Tapu Müdürlüğü ... dilekçesinde özetle; eldeki davanın tapu kaydında düzeltim davası olarak davalı ... Müdürlüğüne karşı açıldığını ve bu şekilde davanın yürütüldüğünü, tapu kaydında düzeltim davalarında yasal hasımın Tapu Müdürlüğü olduğunu, yargılama gideri ve harcın da davacı üzerinde bırakılması gerektiğini belirterek Mahkeme ... kişinin davalı ... olduğunu ifade ettikleri göz ardı edilerek Mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesinde hasımsız olarak Tapu Müdürlüğüne yöneltilen tapu kaydında

ortaklığın giderilmesi talebi • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • ön inceleme

tapu kaydında düzeltim davası ile payın iptali ve yeni pay oranlarına göre tapuya tescili mümkün olmadığına göre, Mahkemece yasal hasım tapu müdürlüğüne ... malikinin bilgilerinin düzeltilmesi değil ...isimli kişinin varlığı üzerinden mülkiyet hakkının tespiti talep edildiğinden bu talebin tapu kaydında düzeltim davası ile görülmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İnegöl 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin

yetersiz bilirkişi raporu • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • ortaklığın giderilmesi talebi • taleple bağlılık ilkesi • tapu sicili • bilirkişi raporu • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • kooperatif • yapı kooperatifi • asli müdahil • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • davaya fer'i müdahil olma • görevsizlik kararı • müdahale talebinin kabulü • orman kadastrosu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/224 E., 2022/300 K. Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün asli müdahil Orman İdaresi vekili, davalı Hazine vekili, davacı ... Yapı Kooperatifi ve feri müdahiller ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yapı Kooperatifi vekili Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... köyü ... mevki cilt 167, sayfa 22, sıra 8'de tapu siciline tescilli 3.366,000 m² yüzölçümlü

pasif dava ehliyeti • tapu sicili • tapu iptali • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • maddi hata • ön inceleme • taraf sıfatı • malik sıfatıyla zilyet

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tapu kaydında düzeltim davası da olmadığı, davacının eldeki davada mülkiyet aktarımı talep edip davasını Asliye Hukuk

tapu sicili • tapu iptali • kamulaştırma • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • ön inceleme

verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle, tapu kaydında düzeltim davasının Sulh Hukuk Mahkemesinde

13/12/2023 tarihli tensip tutanağı 10 nolu ara kararı gereğince; Dava tapu kaydında düzeltim davası olup HMK 389. maddesinde hakkın elde edilmesini ... 10 nolu ara kararı ile "Dava tapu kaydında düzeltim davası olup HMK 389. maddesinde hakkın elde edilmesini zorlaştıracağı yada imkansız hale geleceği

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • anonim şirket • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kooperatif • davaya müdahale talebi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • usul ekonomisi ilkesi

/2667 Karar, sayılı kararıyla ; " ... Somut olayda; davacı tarafından tapu kayıt düzeltim davası ile elde edilemeyen netice, mülkiyet hakkına dayalı

eksik inceleme • ispat yükü • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, taraflar arasında çekişmesiz yargı işlerinden sayılan tapu kaydında düzeltim davası söz konusu olmayıp davacı

asli müdahil • bilirkişi raporu • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • görevsizlik kararı • maddi hata • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • cevap dilekçesi

belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından açılan tapu kaydında düzeltim davasında, Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1338 Esas sayılı dosyasına sunulan fen bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen

kadastro tesbitine itiraz • bekletici mesele • bilirkişi raporu • zilyetlik süresi • asli müdahil • cevap dilekçesi • dosyanın işlemden kaldırılması • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • tespit kararı

tarihli ve 2002/164 Esas, 2005/48 Karar sayılı kararı ile, dava tapuda kayıt düzeltim davası olarak nitelendirilerek, davalı ... Tapu Müdürlüğü yönünden

yargılama giderleri • yeniden yargılama • yetkisizlik kararı • usuli kazanılmış hak • basit yargılama usulü • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

, çekişmesiz yargı işlerinden olan tapu kaydında düzeltim davalarının harçtan bağışık olduğuna dair bir hüküm bulunmadığına göre davacı taraftan karar ve ilam ... temyiz konusu edilmiştir. 1. Mahkemece görülen tapu kaydında düzeltim davası sonucunda, davacılar vekilinin davayı takip etmemesi sonrası davanın

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tavzih kararı • harç muafiyeti

sonucunda tapu kaydında düzeltim davasının reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği gözetilerek davanın reddine karar

bilirkişi raporu • ön inceleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2582 E., 2023/1670 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/613 E., 2021/319 K. Taraflar arasındaki tapu kaydına düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma istemi

yargılama giderleri • adın değiştirilmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • kayyım atanması • asli müdahil • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • mülkiyet karinesi • hakimin davayı aydınlatma ödevi • ön inceleme • taraf sıfatı

eldeki davanın tapu kaydında düzeltim davası olarak görülmesi gerektiğini belirterek; davacının ve diğer asli müdahilin taleplerinin reddine; taşınmazın

kararın incelenmesinde; davacı orman genel müdürlüğü tarafından davalılar ... Belediyesi, Yeni Uyum Kooperatifi ve Kombassan aleyhine açılan tapu kaydında düzeltim davası sonucunda davanın kabulüne karar verildiği ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Heyeti tarafından sunulan 26/10

yargılama giderleri • yeniden yargılama • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • gaibin mirası • gaiplik kararı • aleniyet ilkesi • davanın kabulü • ön inceleme

sonrasında öğrenildiğini; "tapu kaydında düzeltim" davasının da davalı (Hazine) vekillerince takip edildiği halde gaipliğe dayalı tescil davası açan Hazine'nin

yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama • eksik inceleme • adın değiştirilmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • çekişmesiz yargı işi • davanın yenilenmesi • ön inceleme • tapu iptali

Karar sayılı kararı) Tapu kaydında düzeltim davaları ise HMK'nın 382 ve devamı maddelerine göre çekişmesiz yargı işlerinden olup aynı Kanun'un 388 ... gelince; tapu kaydında düzeltim davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve bu kapsamda verilen hükmün kesin hüküm teşkil etmeyeceği, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunun kabulü gerektiği, yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacının, tapu kaydında düzeltim davasındaki kişileri taraf göstererek ... tapu kaydında düzeltim davasına ilişkin yargılamanın iadesi istenemeyeceğinden, bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde

zorunlu dava arkadaşlığı • usulüne uygun tebligat • eksik araştırma ve inceleme • tapu iptali • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • harç muafiyeti • davanın kabulü • görevsizlik kararı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/310 E., 2021/1393 K. Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; muris babası ...'ya ait olup diğer mirasçılarla

nispi vekalet ücreti • tapu iptali • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

...'e satış suretiyle temlik ettiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediği ancak dava tapu kaydında düzeltim davası olmadığından davalı ... Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği, Tapu Müdürlüğü yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar

devlet ormanı • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2198 E., 2023/938 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/551 E., 2020/504 K. Taraflar arasındaki tapu kaydı düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının

adın değiştirilmesi • aynen bölünerek paylaştırma • ortaklığın giderilmesi talebi • mirasçılık belgesi • intifa hakkı • intifa hakkı sahibi • bekletici mesele • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • müşterek mülkiyet • paylı mülkiyet • kesin süre • ön inceleme • önalım hakkı • ortaklığın giderilmesi • tapu iptali

gerekli olup bu çelişkinin giderilmesi maksadıyla davacı tarafa tapu kaydında düzeltim davası açması için kesin sürenin verilmesi ve sonucuna göre karar

elektronik imza • tapu sicili • dava sırasında taraflardan birinin ölümü • davanın açılmamış sayılması • kayyım atanması • ön inceleme

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/234 E., 2024/42 K. Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı Mahkemece, bozma kararından sonra davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacılardan ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar; Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/359 E sayılı dosyası ile 39, 122