S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 55.434

1
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1731 K. 2025/1222 T. 18.12.2025

şirketin alacaklarına karşılık olarak dava dışı 3. şahıstan taşınmazı devralmış olup, tamamen iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, tapu siciline

2
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1086 K. 2025/1840 T. 10.12.2025

bedelinin İİK 45.maddesi hükmü uyarınca asıl borçlunun borcundan mahsup edilmesi gerekmiştir. İpotek resmi senetleri ilgili tapu sicil müdürlüğüne müzekkere

3
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/252 K. 2025/3091 T. 2.12.2025

bedellerini adi ortaklık hesabına ödemek sureti ile satın alan davalı müvekkilin, TMK 1023 gereği tapu siciline güvenen iyi niyetli 3. Kişi konumunda olduğu ... GELİŞTİRME A.Ş'nin kredi borcu nedeniyle tesis edilmiş olup dava konusu taşınmazların tapu sicil kaydında, ipoteklerin tesis edildiği tarihte herhangi bir ... en temel ilkelerinden birisi olan "tapu siciline güven ilkesi" çerçevesinde müvekkil bankanın ayni hak kazanımının TMK m.1023 "Tapu kütüğündeki tescile ... kazanımı korunmalıdır. Yargıtay uygulamasında da tapu sicili kayıtlarına güven neticesinde taşınmazın iyiniyetle kazanımının korunacağı esastır...Müvekkil

4
12. HD., E. 2025/8182 K. 2025/7748 T. 1.12.2025

elektronik ortam • tapu sicili • ipotek alacaklısı

ilgililer satış kararının verildiği tarih itibariyle belirleneceğinden şikayetçinin tapu sicilindeki ilgili olduğu, satış talimatında yazılı ve aynı zamanda ... tebliğ iade edildiği anlaşılmaktadır. İİK'nın 127. maddesi uyarınca tapu sicilindeki ilgilinin tapuda kayıtlı adresine çıkarılan tebligatın muhatabın

5
1. HD., E. 2024/4910 K. 2025/5423 T. 27.11.2025

yargılama giderleri • eksik inceleme • tapu sicili • bilirkişi raporu • kamulaştırma • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • davanın kabulü • ön inceleme

taşınmaz bölümlerinin vasıflarının belirlenmesi suretiyle infaza ve tapu sicili tesisine elverişli bir hüküm kurulmamış olması da isabetsizdir. 4.Hükme esas

6
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1536 K. 2025/1569 T. 27.11.2025

de; tapu sicili kapsamı içine girmeyen konularda, yolsuz tescilin batıl ya da yok hükmündeki işleme dayanması halinde, dayanak belgeden edinen kişi

7
7. HD., E. 2025/2717 K. 2025/5008 T. 26.11.2025

yargılama giderleri • tapu sicili • maktu vekalet ücreti • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ihtiyari dava arkadaşlığı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

gerektiğini ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; tapu sicilinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Bölge

8
7. HD., E. 2025/2655 K. 2025/5013 T. 26.11.2025

yargılama giderleri • tapu sicili • maktu vekalet ücreti • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ihtiyari dava arkadaşlığı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

gerektiğini ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; tapu sicilinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Bölge

9
7. HD., E. 2025/2685 K. 2025/5014 T. 26.11.2025

yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • tapu sicili • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ihtiyari dava arkadaşlığı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

gerektiğini ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; tapu sicilinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Bölge

10
7. HD., E. 2025/2656 K. 2025/5015 T. 26.11.2025

yargılama giderleri • tapu sicili • maktu vekalet ücreti • cevap dilekçesi • ihtiyari dava arkadaşlığı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti

gerektiğini ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; tapu sicilinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Bölge

11
7. HD., E. 2025/2699 K. 2025/5016 T. 26.11.2025

yargılama giderleri • tapu sicili • maktu vekalet ücreti • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • ihtiyari dava arkadaşlığı

gerektiğini ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; tapu sicilinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Bölge

12
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/1531 K. 2025/2482 T. 26.11.2025

işleminin iptaline, tapu sicilinden temlikin terkinine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Lpg Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ... temlik edilmesi işleminin iptaline, tapu sicilinden temlikin terkinine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İskenderun Asliye Ticaret ... Yapı Taşımacılık A.Ş arasında organik bağ olduğunu, belirterek temlik işleminin iptali ile tapu sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir ... , temlikin tapu sicil kaydına işlendiği, davacı tarafından dava konusu temlik işleminin muvazaalı olduğu ileri sürülmüş ise de, anılan hususun davacı

13
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1046 K. 2025/1725 T. 26.11.2025

, 6098 sayılı TBK m. 207 ve 2644 sayılı Tapu Kanunu hükümlerine göre resmi satış sözleşmesi olarak yapıldığı anlaşılmaktadır. Tapu sicilinde yapılan resmi

14
1. HD., E. 2024/5476 K. 2025/5379 T. 26.11.2025

yargılama giderleri • yazılı delille ispat • aracılık ücreti • satış bedeli • usulüne uygun tebligat • tapu sicili • sadakat ve özen borcu • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • muvazaa iddiası • genel vekaletname • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tedbirin kaldırılması • vekalet görevinin kötüye kullanılması

alacak ilişkisi niteliğinde olduğunu ve davalıyı ilgilendirmediğini, vekaletnameye ve tapu siciline güvenerek iyi niyetli şekilde ve yatırım amacıyla dava

15
7. HD., E. 2025/963 K. 2025/4940 T. 24.11.2025

aşırı yararlanma • ecrimisil bedeli • hak düşürücü süre • tapu sicili • tasarruf yetkisi • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davadan feragat • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tanık bildirimi

400.000,00 TL bedelle satışının vaadedildiğini, bu bedelden 70.000,00 TL'nin davalılardan peşin alındığını, kalan miktarın tapu sicilinde devir işlemi

16
7. HD., E. 2025/1394 K. 2025/4956 T. 24.11.2025

tapu sicili • muris muvazaası • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi

nedenle satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı bulunmadığını, 2. Davalının tapu siciline güvenerek, tapu kaydında hiçbir şerh bulunmayan taşınmazı maliklere

17
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/1286 K. 2025/1109 T. 21.11.2025

veya bir tescil yolsuz olarak terkin olunmuş ya da değiştirilmiş ise, bu yüzden aynî hakkı zedelenen kimsenin tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebilir

18
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/989 K. 2025/1826 T. 20.11.2025

, mevcut ipoteklerinin limitinin dilediği bedel ve şartlarla artırılmasına, ipotekle ilgili olarak gerek banka nezdinde gerekse Tapu Sicil Müdürlüğü nezdinde ... yeterli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından çeşitli tarihlerde gönderilen yazılarla, tapu sicil müdürlüklerinin

19
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/994 K. 2025/1541 T. 20.11.2025

vermediğinden tahsisin de tescilsiz iktisap hallerinden olmadığından davacının, tapu sicilinin yolsuzluğunu iddia ederek tapu iptal tescil davası açamayacağı

20
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2025/664 K. 2025/1548 T. 20.11.2025

gereğince Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu

21
2. B., B. 2021/752 T. 19.11.2025

yapılan ihale ile satışı gerçekleştirilen tapu siciline kayıtlı taşınmazda başvurucunun hissedar olduğu gözetildiğinde Anayasa'nın 35. maddesi kapsamında

22
1. B., B. 2020/28045 T. 18.11.2025

/5669, 24/3/2016) başvurusunda; ıslah imar uygulaması sırasında yapılan hisse hatası nedeniyle 6.532 metrekare eksik tescil yapılması ve tapu sicilinin ... vermediğini ileri sürmektedir. Somut olayda tapu sicilinin tutulmasından doğan zararın tazmin edilmesi için açtığı davanın Mahkemece reddedilmesi üzerine başvurucu bireysel başvuruda bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararın 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni

23
7. HD., E. 2025/537 K. 2025/4822 T. 18.11.2025

yargılama giderleri • yeniden yargılama • tapuya şerh • tapu iptali • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • ön inceleme

fıkrasının özellikle icrası sırasında şüphe veya tereddütler doğmasına ve hükmün icra edilememesi gibi durumlarla karşılaşılır. Öte yandan Tapu Sicil Tüzüğü ... almaktadır. 3. Somut olayda; bozma ilâmına uyularak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik yok ise de; 6100 sayılı Kanun'un 297. maddesi ve Tapu Sicil

24
7. HD., E. 2025/2709 K. 2025/4835 T. 18.11.2025

yargılama giderleri • yeniden yargılama • maktu vekalet ücreti • tapu sicili • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • davanın konusuz kalması • ihtiyari dava arkadaşlığı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

; tapu sicilinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile

25
7. HD., E. 2025/2700 K. 2025/4838 T. 18.11.2025

yargılama giderleri • yeniden yargılama • maktu vekalet ücreti • tapu sicili • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • davanın konusuz kalması • ihtiyari dava arkadaşlığı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

; tapu sicilinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: