S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 26

1
9. HD., E. 2024/6652 K. 2024/9590 T. 11.6.2024

yargılama giderleri • yeniden yargılama • fatura • haksız fiil sorumluluğu • toplu iş sözleşmesi • vekalet sözleşmesi • zamanaşımı defi • tazminat davası • hile • ticari defter • ihtiyati tedbir kararı • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • yazılı talimat • yeminli mali müşavir • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • müktesep hak • yönetim kurulu toplantısı • zıya • adli yardım talebi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davaların ayrılması • davaya fer'i müdahil olma • derdestlik itirazı • ihtiyati tedbir talebi • karşı dava • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması • tedbirin kaldırılması

görüldüğünü, öncelikle yargılamada karışıklığa mahal vermemek için konusu ve tarafları farklı davaların ayrılmasını talep ettiklerini, her bir davalı yönünden

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/431 K. 2024/169 T. 5.2.2024

tarafından onandığını,Tarafları farklı davalarda (manevi tazminat yönünden) destekli kişisel yayıncılığa ilişkin davalarda sözleşmesel yükümlülüklerin yerine

3
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/131 K. 2022/574, T. 14.9.2022

olduğunu, huzurdaki davaya konu alacak kalemi hem davacı tarafça hemde sigortalısı dava dışı ... tarafından farklı davalar üzerinden talep edilmekte olduğunu

4
1. HD., E. 2022/1493 K. 2022/5106 T. 23.6.2022

hak düşürücü süre • tapu sicili • tapu iptali • kamulaştırma • cebri icra • iyiniyetle mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin kazanımı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • mülkiyetin tescilden önce kazanılması • tapuya güven ilkesi • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması • yolsuz tescili bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi

adına tescil edildiğini, daha sonra bazı mirasçılar tarafından farklı davalar açılmış ise de reddine karar verildiğini belirterek davanın reddini

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/122 K. 2022/104, T. 15.2.2022

davalılardan bir kısmı yönünden özel yetkili mahkemenin görevli olması halidir. Yoksa davacı tarafından farklı dava dilekçeleri ile açılan ve birleştirilen

6
9. HD., E. 2021/9667 K. 2022/895 T. 20.1.2022

eksik inceleme • fatura • haksız fiil sorumluluğu • hile • ihtiyati tedbir kararı • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • ticari defter • usuli kazanılmış hak • yazılı talimat • yeminli mali müşavir • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu toplantısı • zıya • adli yardım talebi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • vekalet sözleşmesi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • davaların ayrılması • davaya fer'i müdahil olma • direnme kararı • hakimin reddi • ihtiyati tedbir talebi • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması • tedbirin kaldırılması

müvekkilinden de talepte bulunulduğunun görüldüğünü, öncelikle yargılamada karışıklığa mahal vermemek için konusu ve tarafları farklı davaların ayrılmasını talep

7
Ankara BAM, 15. HD., E. 2019/2008 K. 2020/1569 T. 2.12.2020

, tarafları farklı davanın usulden reddine karar verilmesinin açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, talebin tamamen taraflar açısından lehe bir işlem

8
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/256 K. 2020/478, T. 28.9.2020

fakat tarafları farklı dava dosyalarında verilen emsal kararların değerlendirilmesinin mahkemenin taktirinde olduğuna ilişkin görüş ve kanaat

9
22. HD., E. 2019/2947 K. 2019/10846 T. 16.5.2019

dava zamanaşımı • eksik inceleme • haksız fiil sorumluluğu • ticari defter • yazılı talimat • yeminli mali müşavir • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu toplantısı • zıya • adli yardım talebi • vekalet sözleşmesi • bilirkişi kurulu • toplu iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • zamanaşımı defi • davaların ayrılması • hakimin reddi • ihtiyati tedbir kararı • ihtiyati tedbir talebi • maddi hata • maddi hatanın düzeltilmesi istemi • bilirkişi raporu • tedbir kararının kaldırılması • ön inceleme • fatura • adli yardım talebinin reddi • usuli kazanılmış hak • hile • iş sözleşmesi • tedbirin kaldırılması • inhisar hakkı

talepte bulunulduğunun görüldüğünü, öncelikle yargılamada karışıklığa mahal vermemek için konusu ve tarafları farklı davaların ayrılmasını talep ettiklerini

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

10
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/614, K. 2018/567, T. 17.7.2018

sayılı dava dosyasının istendiği; incelenmesinde; tarafların farklı , davanın konusunun aynı olup, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.nın

11
13. HD., E. 2016/30430 K. 2017/4920 T. 24.4.2017

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • usuli kazanılmış hak • yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama

Bölüm 17.7.2014 T. 2013/4495 sayılı, tarafları farklı dava sebebi ve konusu aynı olayla ilgili verdiği ihlal kararında aynı projelerden konut alan

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

12
13. HD., E. 2016/918 K. 2016/13506 T. 25.5.2016

bilirkişi raporu • davanın kabulü • usuli kazanılmış hak • yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama

Yayınları s. 627) Çünkü Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm 17.7.2014 T. 2013/4495 sayılı, tarafları farklı dava sebebi ve konusu aynı olayla ilgili verdiği ihlal

13
13. HD., E. 2015/597 K. 2015/30890 T. 21.10.2015

, tarafları farklı dava sebebi ve konusu aynı olayla ilgili verdiği ihlal kararında aynı projelerden konut alan başvurucularla ilgili davada " başvurucu

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

14
20. HD., E. 2010/2680 K. 2010/4950 T. 13.4.2010

yeniden yargılama • tapu iptali • davanın kabulü • orman kadastrosu

taraftan farklı dava ve temyiz sebeplerine dayanamayacağına göre, Hazinenin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir 2-) ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. vekilinin

15
5. HD., E. 2009/10711 K. 2009/15989 T. 17.11.2009

dava konusu ve dava sebebi daha önce görülen dava ile aynı ise de tarafları farklıdır. Dava kamulaştırmasız el atma davası olup, bu dava ancak tapu

16
12. HD., E. 2006/19492 K. 2006/22733 T. 1.12.2006

satış bedeli

bu ihaleye ilişkin inceleme yapılmamıştır.) Mahkemece işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken nedenleri ve tarafları farklı dava dosyaları emsal alınarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının

17
HB., E. 1999/19 K. 1999/27 T. 15.11.1999

orman köylüsüne verilmesi gereken yakacak odun yardımı • tam yargı davası niteliği • tarafları farklı davalar • yakacak yardımından yararlandırılma talebi reddedilen davacının tazminat talebi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: