HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30

yasağı cevap dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlar.", 320.maddesinde; "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden

yürütülmeyen bir yargılamanın hakkaniyete uygun olması olanaklı değildir ( bkz. AYM. Ruhşen Mahmutoğlu, B. No: 2015/22, 15/1/2020, § 56). HMK’nın "Tarafların duruşmaya daveti" başlıklı 147. maddesinde; "(1) Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat ve sözlü yargılama için duruşmaya davet

tarafından, davalı vekilinin itiraz dilekçesi üzerine HMK'nın 394. maddesi uyarınca itirazın değerlendirilmesi amacıyla tarafların duruşmaya davet edilmesi

bulunamadığından bahisle zayi belgesi verilmesine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi; "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden

vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir." hükmü ile aynı yasanın 320/1 maddesindeki "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." düzenlemesi ve "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden

tabi olduğu, 6100 sayılı 320/1.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olan davalarda mümkün olan hallerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya

tayin edilmiş, bildirilen deliller toplanmış taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı

/2020, § 56). HMK’nın "Tarafların duruşmaya daveti" başlıklı 147. maddesinde; "(1) Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat ve

kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir." "Tarafların duruşmaya daveti" kenar başlıklı 147 inci maddesi; "(1) Taraflar, ön inceleme

mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde karar verir hükmü de göz önüne alınarak dosya üzerinde karar verilmiştir

hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de

verilebilir." şeklinde, "ön inceleme ve tahkikat" Kanun'un 320/1. maddesi "1) Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden

usulüne tabi olması, hasımsız bir dava olması, henüz duruşma günü verilmemiş olması, HMK'nın 320. maddesi (Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.), verilen kararın niteliği, yargılamanın gereksiz yere uzamaması ve usul ekonomisi ilkesi, gereksiz masraf ve

ihtiyati haciz konulmasına) karar verilmiş, davalıların ihtiyati haciz kararına itiraz etmesi üzerine mahkemece itirazın değerlendirilmesi için taraflar duruşmaya davet edilmiş olup18/09/2025 tarihli duruşmada ihtiyati haczin kabulü kararına karşı davalı ...'un yapmış olduğu itirazın reddine ve davalı ... A.Ş

uyarınca; “Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. Daha önce karar verilemeyen hallerde mahkeme, ilk

yargılama usulüne tabi olduğu, 6100 sayılı 320/1.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olan davalarda mümkün olan hallerde taraflar duruşmaya davet

) numaralı fıkrası şöyledir: “(1) Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.” II. İLK İNCELEME 1

tasarruf işlemi • tenkis talebi • cevap dilekçesi • hukuki dinlenilme hakkı • istinaf yolu • ön inceleme • savunma hakkı

savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Buna göre hakim iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya davetle zorunludur. 3. 4721 sayılı Kanun'un 511. maddesinin 2 ve 3. fıkraları hükmü gereği, mirasçılıktan çıkarılan kimselerin alt soyu, o kimseler

"Tarafların duruşmaya daveti" başlıklı 147. maddesinde; "(1) Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat ve sözlü yargılama için duruşmaya

yargılama usulünde ise 6100 sayılı Kanun'un “Ön inceleme ve tahkikat” başlıklı 320 nci maddesi; “(1) Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet

hak düşürücü süre • bilirkişi incelemesi • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • ilk itirazlar • istinabe • kesin süre • ön inceleme

mahkeme mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verebilecek ise de, karşılıklı olarak dilekçelerin verilmesi aşaması ... getirilmemesi hâlinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği. 320. maddesinde; (1)Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. (2) Daha önce karar verilemeyen hâllerde mahkeme, ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak düşürücü

hak düşürücü süre • bilirkişi incelemesi • basit yargılama usulü • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • ilk itirazlar • imza itirazı • ispat yükü • istinabe • kesin süre • ön inceleme

kısmının "Ön inceleme ve tahkikat" kenar başlıklı 320 nci maddesi şöyledir: "(1)Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya

ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden

yargılamanın iadesi talebi • ortaklığın giderilmesi talebi • cevap dilekçesi • davanın yenilenmesi • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • savunma hakkı • taraf teşkili sağlanmaması

savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Buna göre hâkim iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya davetle zorunludur. Yargılamanın yenilenmesine konu edilen Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/1188 Esas sayılı dosyasında yapılan