istemiyle yapılan 08.09.2016 tarihli başvurunun reddine ilişkin 20/09/2016 tarih ve 1651 sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı zorunlu tasarrufu teşvik ana para ve nema alacağının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Gaziantep 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/11/2017

davanın kabulü

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ödenmeyen tasarrufu teşvik ana para ve nema alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin ... Turizm Sanayi ve Teknik Hizmetler Ltd. Şti. Yönünden dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve

basit yargılama usulü • hukuki dinlenilme hakkı • davanın kabulü • ilk itirazlar • ispat hakkı

Davacı, tasarruf teşvik ana para ve nema alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi K1 tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, tasarrufu teşvik ve nema alcağının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, HMK’nın 320.maddesi uyarınca taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden davanın kabulüne karar

anonim şirket • davanın kabulü • cevap dilekçesi • yargılama giderleri • direnme kararı

Taraflar arasındaki “tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (İş Mahkemesi Sıfatıyla) davanın kabulüne dair verilen 13.10.2011 gün ve 2010/318 E.-2011/300 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22.Hukuk Dairesi'nin 09.02.2012 gün ve 2011/15063 E.-2012/1561 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar

Benzer içeriğe sahip kararları göster

bilirkişi raporu • müktesep hak • davanın kabulü

bankaya yatırılmadığını ileri sürerek tasarrufu teşvik ana para ve nema alacaklarının ödetilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalı Urit Ltd.Şti hakkında

ücretin ödenmesi • anonim şirket • bileşik faiz • iş sözleşmesi • yargılama giderleri • direnme kararı • davanın kabulü • cevap dilekçesi

Taraflar arasındaki “tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (İş Mahkemesi Sıfatıyla) davalı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı Eğirdir Belediye Başkanlığı yönünden davanın kabulüne dair verilen 13.01.2012 gün ve 2010/98 E.-2012/27 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22.Hukuk ... dava tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Belediyeye ait işyerinde çalıştığı dönemde

Benzer içeriğe sahip kararları göster

davanın kabulü • sosyal güvenlik kurumu

reddine, 2-Davacı, hizmet akdiyle çalıştığı sürece aylığından davalı işveren tarafından kesilen tasarruf teşvik ana para ve nema alacağının yasal faizi ile

anonim şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • yargılama giderleri

Taraflar arasındaki “tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Diyarbakır 2.İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 20.06.2011 gün ve 2011/190 E-2011/566 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 09.03.2012 gün ve 2011/12490 E.-2012/3685 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini ... : Dava, tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Belediyeye ait işyerinde çalıştığı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı • görevli mahkeme • bilirkişi raporu • zamanaşımı defi • davanın kabulü • direnme kararı • anonim şirket • cevap dilekçesi • ön sorun • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • yargılama giderleri

Taraflar arasındaki “tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Diyarbakır 1. İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 27.05.2011 gün ve 2011/155 E., 2011/608 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 30.12.2011 gün ve 2011/6085 E., 2011/8974 K. sayılı ilamı ile; (… Davacı vekili müvekkilinin çalıştığı Bağlar Belediye Başkanlığınca aylık ... görüşüldü: Dava, tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Belediyeye ait işyerinde çalıştığı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Taraflar arasındaki “tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Diyarbakır 1.İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 29.07.2011 gün ve 2011/499 E., 2011/897 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 27.12.2011 gün ve 2011/14306 E., 2011/8444 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili müvekkilinin çalıştığı Yenişehir Belediye Başkanlığınca aylık ... kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı

Benzer içeriğe sahip kararları göster