bakımından ihtiyati haciz kararı verebileceğini" ------ "tasarrufun iptali davasında her ne kadar ihtiyati tedbir talep edilse dahi taşınmazın aynına ilişkin

açtıkları .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/... E. Sayılı Tasarrufun iptali davasında taraf olması gerektiğinden şirketin ihyasını talep zorunluluğu

taşınmazını devretmesi sebebiyle halen daha tahsil edemediğini, bu nedenle müvekkilince açılan tasarrufun iptali davasının müvekkili lehine sonuçlandığını

takdirde müvekkil tarafından daha önce İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/547 Esas sayılı dava dosyasında ikame edilen tasarrufun iptali davasında

muvazaadan arî hakları aleyhine olmamak üzere Fon alacaklarının tahsiline ilişkin 123, 134, 136, 137, 138, 140, 142 ve 165 inci madde hükümleri, tasarrufun iptali davalarında aciz vesikası şartı aranmaması, dâhil bankalarınca uygulanır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu haliyle eldeki davanın davacı Tasfiye

ve 165 inci madde hükümleri, tasarrufun iptali davalarında aciz vesikası şartı aranmaması, dâhil bankalarınca uygulanır." düzenlemesi bulunmaktadır

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/140 Esas KARAR NO : 2026/144 DAVA : Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik kararı mahkememizin yukarıda sırasına kaydı yapılmış olup yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... hakkında Antalya ... Asliye ... dava etmiştir. Dava; Tasarufun İptali davasıdır. Somut davada taraflar tacir olmadığı gibi tasarrufun iptali davası TTK'da sayılan mutlak davalardan

icra dosyasından müvekkili ve kız kardeşi ... hakkında Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/22 Esas sayılı dosyasından tasarrufun iptali davası

bulunduğunun mahkeme kararıyla ispatlandığını,---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında tasarrufun iptali davasının kabul edildiğini ve ... Mahkemesi'nin ----- sayılı tasarrufun iptali davası kararının aslında davacının iddialarını çürüttüğünü, söz konusu davada müvekkili şirket --- . yönünden davanın ... sayılı dosyada aynı taşınmazlar için başka bir alacaklının açtığı tasarrufun iptali davası da aynı şekilde kabul edilmiştir. Bu karar ----- Bölge Adliye

ilişkin olarak açılan tasarrufun iptali davalarında aciz vesikası aranmayacağı, geçici 16. maddesinde de fon lehine getirilen hükümlerin makable şamil ... maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya

etkilemeyeceğini, Müvekkilinin alacağının gerçek olduğunu, ...38. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve 2021/308 esas sayılı dosyada birleşen iki ayrı tasarrufun iptali davasında da açıkça ortaya konduğunu, anılan davada mahkemenin, müvekkili tarafından açılan davayı kabul ederek, kambiyo senedinden kaynaklı

, takiplerin kesinleşmesi sonucunda müvekkili aleyhine İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/170 Esas sayılı dava dosyası ile tasarrufun iptali davası

Hukuk Mahkemesi .. Esas sayılı dosyasında açmış olduğu tasarrufun iptali davasında bankanın alacağının kalmaması sebebiyle dava konusuz kalmış ve bu

takım davaların açıldığını, davalı tarafından müvekkiline karşı---- esas sayılı dosyası ile tasarrufun İptali davasının açıldığını, açılan davada mahkemece yetkisizlik kararının verildiğini, davalı tarafından ---- esas sayılı dosyası ile tasarrufun İptali davasının açıldığını, -------- esas sayılı dosyası ile birleştirme kararının verildiğini, yine ------ esas sayılı dosyası ile tasarrufun İptali davasının açıldığını, yetkisizlik kararının verildiğini

olduklarını, hesap kat ihtarnamesine ve icra takibine herhangi bir itirazı bulunmayan borçlunun 8 yıl geçtikten ve aleyhine tasarrufun iptali davası açıldıktan

.../... Esas sayılı dosya üzerinden tasarrufun iptali davası da açıldığını belirterek hem borç miktarı hem davranışlarıyla borçtan kaçınmak için mal kaçırma

direnme kararı • görevli mahkeme • ön sorun • merci tayini • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1200 E., 2024/128 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi arasında çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesince, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesince merci tayinine ilişkin Özel Daire kararına karşı direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun

yazılı şartların gerçekleşip gerçekleşmediğidir. Tasarrufun iptali davası, TTK’nın 4. maddesinde belirtilen mutlak ya da nispi ticari dava niteliğine haiz ... -2389 E. 2016/129 K.) Bu nedenlerle TBK'nın 19. Maddesi gereğince açılan tasarrufun iptali davasında, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemelerinin ... kaydedildiğini, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde TBK'nın 19. maddesi gereğince açılan tasarrufun iptali davasında uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk ... Kanunu'nun (TBK) 19.maddesi uyarınca muvazaa nedeniyle geçersizliği istemine ilişkin olduğundan hareketle dava, tasarrufun iptali davası olarak nitelendirilmiş

alacaklı, davacının borçlu sıfatında olduğunu, davacı ile müvekkilinin taraf olduğu tasarrufun iptali davasının mevcut olduğunu, davacının borçlarını

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/627 Esas KARAR NO: 2026/38 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça -----esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, daha sonrasında---- esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, o dosyada taraflarına menfi tespit davası açmak üzere süre

muvazaalı olduğu açık olan temlik nedeniyle taraflarına Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/159 Esas sayılı dosyasından tasarrufun iptali davası

düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da ... başvuru dilekçesinde özetle; ekli doktor raporu dikkate alınarak öncelikle istinaf süresi bakımından eski hale getirme talebi olduğunu, tasarrufun iptali davası açılabilmesi için alacaklının geçici veya kat’i aciz vesikası sunmasının zorunlu ve dava şartı olduğunu, bu dava şartı yerine getirilmediği için

alacaklının, tasarrufun iptali davası açarak alacağına kavuşma imkanı bulunduğu gibi, TBK ve TTK hükümlerine göre açılacak davalarda da devri yargılama konusu

.) devir ve temlik edildiğini, davacısının, müvekkil şirket olan .. 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E.sayılı tasarrufun iptali davasında alınan ihtiyati

dosyası üzerinden tasarrufun iptali davası açıldığını, dava dosyasının ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi üzerine, bu dosya üzerinden ... ---- tarihinde kesinleştiğini, ------ sayılı dosya üzerinden açmış oldukları tasarrufun iptali davasında mahkemece -------sayılı dosyası için de ihtiyati haciz ... müvekkili olan davacı açısından bağlayıcılığı olmadığını, ------ sayılı dosya üzerinden açmış oldukları tasarrufun iptali davasında mahkemece ------ sayılı ... tarafın iyi niyetli olmadığını, Tasarruf İptali Davasının Açıldığının Davalı Tarafa ----- Asliye Hukuk Mahkemesince İhbar Edildiğini, davalı tarafın