daha önce yargılama konusu edilmediğini, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/149 Esas sayılı dosyasına ibraz olunan 25/07/2024 tarihli tavzih dilekçesinde ıslah tarihinden itibaren değil, usul, esas ve Yargıtay içtihatlarına uygun olarak kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiklerini

tapu iptali • davanın kabulü • hükmün tavzihi • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

kesinleştirilmiştir. 2.Davacılar vekili tavzih dilekçesinde; davalılar murisi ...'nin ( muris ...'nin ikinci eşinin) muris ...'den sonra çocuksuz ölmesi nedeniyle

açık artırma yoluyla satış • yeniden yargılama • zorunlu dava arkadaşlığı • tapu sicili • müteselsil sorumluluk • aciz belgesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • cebri icra • cebri icra yetkisi

tanınmasına, diğer dava konusu taşınmaza ilişkin davanın reddinekarar verilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen tavzih dilekçesi ile ilamdaki "vekalet

doğru sicil oluşturma ilkesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hükmün tavzihi • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalılara tavzih dilekçesi tebliğ edilmediğini, tavzihle hükümde esaslı değişiklik yapılamayacağını belirtmiştir ... davalılara tebliğ edilmediği görülmüş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 306. maddesi uyarınca karşı tarafa tavzih dilekçesinin tebliğ edilmesinin

ihtiyati tedbir kararı • harç muafiyeti • hükmün tavzihi • ihtiyati tedbir talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

/5274 Karar sayılı ilamıyla hüküm onanarak kesinleşmiştir. Davalı Hazine vekili tavzih dilekçesinde; hüküm kısmında sehven 272 numaralı parselin

2020/1780 Esas 2020/1627 Karar sayılı kararı sonrasında davalı tarafça tavzih dilekçesi verilmiş olup, dava dilekçesinde ... Yemek Gıda İnş. Turz.Teks

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • maddi zarar • manevi tazminat • eski hale iade talebi • maddi hata • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • el atmanın önlenmesi • eklenti niteliği • komşuluk hukuku • karşı dava

20.04.2021 tarihli maddi hatanın düzeltmesine ilişkin dilekçesinin reddine karar verilmiştir. D. TAVZİH KARARI 1. Davalılar vekili tavzih dilekçesinde özetle ... . V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; tavzih dilekçesinde izah edilen nedenlerde tekrar edilerek ek kararın

kendi ticari defterleri ile zararın tespiti talepleri reddedilmiştir. Her ne kadar davacı taraf, ıslah ve ıslahın tavzihi dilekçesi ile uğradıkları zarar

olduğunu ki, davalı tarafından da 22.12.2021 tarihinde dosyaya sunulan tavzih dilekçesi ile dosyanın tek davalı varmış gibi karara bağlandığı ve davanın

harç muafiyeti • kamulaştırma • irtifak hakkı bedeli • hükmün tavzihi • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı idare vekili; 20.10.2022 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu taşınmazın parselin

kamulaştırma • davanın kabulü • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

tavzih dilekçesinde, 2021 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek Madde 1 inci maddesi uyarınca çalışma yapıldığından güncel tapu kayıtlarına göre hüküm

kamulaştırma • irtifak hakkı tesisi • davanın kabulü • tapu iptali • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/36 Esas, 2013/247 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı idare vekili tavzih dilekçesinde özetle; Bozova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.05.2013 tarih ve 2013/36 Esas, 2013/247 Karar sayılı kararının hüküm kısmında dava konusu Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... köyü

başvurusunda bulunmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tavzih dilekçesi ve sebepleri doğrultusunda davayı istinaf ettiklerini, İstanbul

186.578,00 TL'nın bila faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili aynı tarihli (02/03/2020) ıslah dilekçesinin tavzihi dilekçesinde; Sözleşmeye göre başarı primini yapılandırılan/onaylanan kredilerin %3+KDV'si olup ıslah dilekçesinde talep edilen miktar için KDV talep edilmesi

göre 22.737,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile mirasçılara verilmesine karar verilmiştir. TALEP: Davacı 22/05/2025 tarihli tavzih dilekçesinde özetle; mahkemece verilen karara ilişkin Avukat ... tarafından herhangi bir bilgi verilmediğini, dava değeri 16.706,35 TL olmasına rağmen davalı

tarihinde Yerel mahkemeye tavzih dilekçesi sunulmuşsa da, Mahkemece murafaa açılmış olup 30.11.2022 tarihine gün verildiğini, tavzih talebi hakkında karar

hükmün tavzihi • maddi hata • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/507 E., 2023/58 K. Ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... 11.09.2023 tarihinde kesinleşen hükme karşı 28.04.2025 havale tarihli tavzih dilekçesinde; dava konusu taşınmazlardan 1 04... parsel sayılı taşınmazdaki muris hissesinin 2/3 oranında olmasına rağmen hükümde 1/3 pay olarak

/12/2021 tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir. Başvurucu 15/12/2021 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesine tavzih dilekçesinin sunulması, Mahkeme

tarihli tavzih dilekçesi ile; mahkemenin 13/12/2023 tarihli kararı ile davanın konusu kalmadığından davanın reddine karar verildiğini, davanın konusuz

usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • harç muafiyeti • tavzih talebi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/144 E., 2023/108 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar fer'i müdahil ... vekilince duruşma talepli, duruşmasız olarak da davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma telebinin reddine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili tavzih dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, 35 07... parsel (eski 890 parsel

, ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 20/06/2024 tarihli tavzih dilekçesi ile kararın gerekçeli hüküm kısmında yalnızca %20

değerleme raporu • değerleme yöntemi • sanal ortam • eksik inceleme • elektronik ortam • fatura • şirket merkezi • fikri mülkiyet hakları • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • aracı kurum • ticari itibar • ayni sermaye • hesap verme ilkesi • ihtiyati tedbir kararı • kanuni temsilci • kişisel emek • poliçe • görevli mahkeme • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tespit davası • menfaat sahipleri

...3 ) ait olduğunun tespitine," karar verilmiş olup, kısa kararın tefhiminden sonra davacı Şirket vekili tarafından verilen 26.04.2024 tarihli tavzih dilekçesiyle; kararın icrasında ve uygulanmasında ileride tereddüt oluşmaması ve gerekçeli karar yazıldıktan sonra tekrar tavzih ve/veya tahsis müessesi ile

on yıllık hak düşürücü süre • denkleştirme istemi • hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • maktu vekalet ücreti • mirasçılardan mal kaçırma • nispi vekalet ücreti • tenkis talebi • bekletici mesele • kazanç kaybı • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • vasiyetnamenin iptali talebi

gerekçesiyle tarafların lehine veya aleyhine "vekâlet ücreti" takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Davalılar vekili tavzih dilekçesinde; davanın

aldığını, yani hiçbir şekilde bir alacak hakkı bulunmadığını, bu halde varlık yönetim şirketlerinin dosyada yer almasının hatalı olduğunu, bu hususta tavzih dilekçesi sunulduğunu, karardan sonra taraf değişikliği sonucu doğuracağından bahisle talebin reddedildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, talebin reddine

anlaşmalı boşanma • cevap süresi • davanın kabulü • ön inceleme • tavzih talebi • tavzih kararı • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14.03.2024 tarihli kararı ile '' Tavzih, dilekçeye taraftarın sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren