başvurusunda bulunmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tavzih dilekçesi ve sebepleri doğrultusunda davayı istinaf ettiklerini, İstanbul

186.578,00 TL'nın bila faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili aynı tarihli (02/03/2020) ıslah dilekçesinin tavzihi dilekçesinde; Sözleşmeye göre başarı primini yapılandırılan/onaylanan kredilerin %3+KDV'si olup ıslah dilekçesinde talep edilen miktar için KDV talep edilmesi

tarihinde Yerel mahkemeye tavzih dilekçesi sunulmuşsa da, Mahkemece murafaa açılmış olup 30.11.2022 tarihine gün verildiğini, tavzih talebi hakkında karar

/12/2021 tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir. Başvurucu 15/12/2021 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesine tavzih dilekçesinin sunulması, Mahkeme

tarihli tavzih dilekçesi ile; mahkemenin 13/12/2023 tarihli kararı ile davanın konusu kalmadığından davanın reddine karar verildiğini, davanın konusuz

, ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 20/06/2024 tarihli tavzih dilekçesi ile kararın gerekçeli hüküm kısmında yalnızca %20

değerleme raporu • değerleme yöntemi • sanal ortam • eksik inceleme • elektronik ortam • fatura • şirket merkezi • fikri mülkiyet hakları • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • aracı kurum • ticari itibar • ayni sermaye • hesap verme ilkesi • ihtiyati tedbir kararı • kanuni temsilci • kişisel emek • poliçe • görevli mahkeme • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tespit davası • menfaat sahipleri

...3 ) ait olduğunun tespitine," karar verilmiş olup, kısa kararın tefhiminden sonra davacı Şirket vekili tarafından verilen 26.04.2024 tarihli tavzih dilekçesiyle; kararın icrasında ve uygulanmasında ileride tereddüt oluşmaması ve gerekçeli karar yazıldıktan sonra tekrar tavzih ve/veya tahsis müessesi ile

on yıllık hak düşürücü süre • denkleştirme istemi • hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • maktu vekalet ücreti • mirasçılardan mal kaçırma • nispi vekalet ücreti • tenkis talebi • bekletici mesele • kazanç kaybı • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • vasiyetnamenin iptali talebi

gerekçesiyle tarafların lehine veya aleyhine "vekâlet ücreti" takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Davalılar vekili tavzih dilekçesinde; davanın

aldığını, yani hiçbir şekilde bir alacak hakkı bulunmadığını, bu halde varlık yönetim şirketlerinin dosyada yer almasının hatalı olduğunu, bu hususta tavzih dilekçesi sunulduğunu, karardan sonra taraf değişikliği sonucu doğuracağından bahisle talebin reddedildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, talebin reddine

anlaşmalı boşanma • cevap süresi • davanın kabulü • ön inceleme • tavzih talebi • tavzih kararı • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14.03.2024 tarihli kararı ile '' Tavzih, dilekçeye taraftarın sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren