olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 16/07/2025 tarihli tavzih dilekçesinde özetle; Bursa.... Asliye ... hükmedilen vekalet ücretine karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır.Davacı vekili 16/07/2025 tarihli tavzih dilekçesi ile

tamamlama harcı yatırılmışsa da işbu harcın gerekçeli kararda hükme eklenmediğini, bunun üzerine 11.08.2025 tarihli tavzih dilekçesi ile hükme tamamlama ... alınmaması yerinde görülmediği gibi, davacı vekili tarafından bu hususta verilen tavzih dilekçesine ilişkin mahkemece talebin reddine dair verilen 27.08.2025

, 22/03/2022 tarihli 1.tavzih dilekçesi, 23/03/2022 tarihli 2.tavzih dilekçesi, 10/06/2022 tarihli 3.tavzih dilekçesi ve 01/02/2023 tarihli duruşmadaki ... dilekçesi, 29/09/2022 tarihli tavzih dilekçesi ve 01/02/2023 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin aile

daha önce yargılama konusu edilmediğini, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/149 Esas sayılı dosyasına ibraz olunan 25/07/2024 tarihli tavzih dilekçesinde ıslah tarihinden itibaren değil, usul, esas ve Yargıtay içtihatlarına uygun olarak kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiklerini

cevap dilekçesi • harç muafiyeti • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği

gerçekleştirilmesi için gönderilmiştir. 2. Davacı ... tavzih dilekçesinde; Ağrı Kadastro Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli ve 2019/10 Esas, 2020/29 Karar sayılı

yemin delili • delillerin toplanması • yeniden yargılama • depo etme • resmi şekil • satış bedeli • faizin başlangıç tarihi • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • gecikme faizi • ticari iş • hükmün tavzihi • hile • istinaf dilekçesi • ihtiyati haciz • maddi hata • ön inceleme • bilirkişi raporu • tavzih dilekçesi • tavzih kararı

verildiği Tavzih dilekçesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 23.06.2025 tarihli tavzih kararı ile düzeltilmiştir. Bilindiği üzere, hüküm fıkrasında taraflara

tapu iptali • davanın kabulü • hükmün tavzihi • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

kesinleştirilmiştir. 2.Davacılar vekili tavzih dilekçesinde; davalılar murisi ...'nin ( muris ...'nin ikinci eşinin) muris ...'den sonra çocuksuz ölmesi nedeniyle

posta adresi • elektronik posta • elektronik posta adresi • temsil yetkisi • kamulaştırma • irtifak hakkı bedeli • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

idare vekili; 18.05.2022 tarihli tavzih dilekçesinde, davalı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin düzeltilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince

esas sözleşme • ortaklıktan çıkma • temsil yetkisi • ticari defter • haklı neden • kar payı • ayrılma akçesi • bilirkişi raporu • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

, "Tarafların Kararı İstinaf Etmemesi Üzerine" hükmün 22.10.2024 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 30.10.2024 tarihli tavzih dilekçesi ile gerekçeli

kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • hükmün tavzihi • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

zilyetliği nedeniyle, eşit paylarla ...,... ve ... adlarına tespit edilmiştir. 2. Davalı ... tavzih dilekçesinde; Ceyhan 2. Kadastro Mahkemesinin 31.10.1996 ... , yapılan işlemin her yönü ile hukuka aykırı olduğunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na (1086 sayılı Kanun) göre tavzih dilekçesi verildikten

açık artırma yoluyla satış • yeniden yargılama • zorunlu dava arkadaşlığı • tapu sicili • müteselsil sorumluluk • aciz belgesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • cebri icra • cebri icra yetkisi

tanınmasına, diğer dava konusu taşınmaza ilişkin davanın reddinekarar verilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen tavzih dilekçesi ile ilamdaki "vekalet

davaların birleştirilmesi • yargılama giderleri • yeniden yargılama • fazla çalışma ücreti • müteselsil sorumluluk • iş sözleşmesi • müflis • cevap dilekçesi • davanın kabulü • katılma yoluyla temyiz • maddi hata • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • tavzih dilekçesi • uygulanacak hukuk

23.10.2024 tarihli tavzih dilekçesindeki talep de gözetilerek talebi aşılmamak kaydıyla vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir. 3. Somut dosyada

doğru sicil oluşturma ilkesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hükmün tavzihi • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalılara tavzih dilekçesi tebliğ edilmediğini, tavzihle hükümde esaslı değişiklik yapılamayacağını belirtmiştir ... davalılara tebliğ edilmediği görülmüş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 306. maddesi uyarınca karşı tarafa tavzih dilekçesinin tebliğ edilmesinin

ayıp ihbarı • seçimlik hak • bilirkişi raporu • fatura • kısmi teslim • maddi zarar • cevap dilekçesi • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

tarafından 25.02.2025 tarihli tavzih dilekçesi ile istinaf incelemesinde birleşen dava için yapılan istinaf başvurularının reddedilmesine ve İlk Derece

ihtiyati tedbir kararı • harç muafiyeti • hükmün tavzihi • ihtiyati tedbir talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

/5274 Karar sayılı ilamıyla hüküm onanarak kesinleşmiştir. Davalı Hazine vekili tavzih dilekçesinde; hüküm kısmında sehven 272 numaralı parselin

2020/1780 Esas 2020/1627 Karar sayılı kararı sonrasında davalı tarafça tavzih dilekçesi verilmiş olup, dava dilekçesinde ... Yemek Gıda İnş. Turz.Teks

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • maddi zarar • manevi tazminat • eski hale iade talebi • maddi hata • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • el atmanın önlenmesi • eklenti niteliği • komşuluk hukuku • karşı dava

20.04.2021 tarihli maddi hatanın düzeltmesine ilişkin dilekçesinin reddine karar verilmiştir. D. TAVZİH KARARI 1. Davalılar vekili tavzih dilekçesinde özetle ... . V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; tavzih dilekçesinde izah edilen nedenlerde tekrar edilerek ek kararın

kendi ticari defterleri ile zararın tespiti talepleri reddedilmiştir. Her ne kadar davacı taraf, ıslah ve ıslahın tavzihi dilekçesi ile uğradıkları zarar

destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • sorumluluk sigortaları • taleple bağlılık ilkesi • zorunlu mali sorumluluk sigortası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • poliçe • hükmün tavzihi • maddi hata • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından sunulan tavzih dilekçesiyle kararın tashih

olduğunu ki, davalı tarafından da 22.12.2021 tarihinde dosyaya sunulan tavzih dilekçesi ile dosyanın tek davalı varmış gibi karara bağlandığı ve davanın

harç muafiyeti • kamulaştırma • irtifak hakkı bedeli • hükmün tavzihi • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı idare vekili; 20.10.2022 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu taşınmazın parselin

kamulaştırma • davanın kabulü • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

tavzih dilekçesinde, 2021 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek Madde 1 inci maddesi uyarınca çalışma yapıldığından güncel tapu kayıtlarına göre hüküm

kamulaştırma • irtifak hakkı tesisi • davanın kabulü • tapu iptali • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/36 Esas, 2013/247 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı idare vekili tavzih dilekçesinde özetle; Bozova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.05.2013 tarih ve 2013/36 Esas, 2013/247 Karar sayılı kararının hüküm kısmında dava konusu Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... köyü

başvurusunda bulunmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tavzih dilekçesi ve sebepleri doğrultusunda davayı istinaf ettiklerini, İstanbul

186.578,00 TL'nın bila faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili aynı tarihli (02/03/2020) ıslah dilekçesinin tavzihi dilekçesinde; Sözleşmeye göre başarı primini yapılandırılan/onaylanan kredilerin %3+KDV'si olup ıslah dilekçesinde talep edilen miktar için KDV talep edilmesi