sigorta şirketinin tüm yasal yükümlülüklerine rağmen araçta meydana gelen zararları tazmim etmediğini, bu nedenle ... plakalı araçta meydana gelen hasara

tazmina davası da yasal süre içerisinde açılmış olduğundan ilk derece mahkemesince davalı yanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddinde bir

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/587 - 2026/743 T.C. SAKARYA 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/587 KARAR NO : 2026/743 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 03.12.2025 NUMARASI : 2025/885 Esas İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... : 2 -.... : 3 -AK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/69 E., 2022/98 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazmina HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiş olup, işin esasına geçildi, gereği

kalma tazminatı ve manevi tazmina istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri

T.C. İSTANBUL 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2025/1461 KARAR NO:2026/323 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/637 Esas - 2025/375 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm) Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ... ve ...'nin evlatları ve destekleri olan

hakları saklı tutulduğunu, müvekkili için toplamda 246.000,00 TL tazmina talep edildiğini, yargılama sırasında dosyanın bilirkişiye tevdii edildiğini ve

, davacının haksız yere icra takibine girişmesi sebebi ile %20 tazmina hükmedilmesin karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece

Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 05.05.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26.06.2025 YAZIM TARİHİ : 12.02.2026 İstinaf incelemesi için

ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 28.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ

dürüstlük kuralına aykırı olduğu gibi işbu tazmina davası da yasal süre içerisinde açılmış olduğundan ilk derece mahkemesince davalı yanın zamanaşımı ve hak

Benzer içeriğe sahip kararları göster

tazmina davası da yasal süre içerisinde açılmış olduğundan ilk derece mahkemesince davalı yanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddinde bir

tazmina davası da yasal süre içerisinde açılmış olduğundan ilk derece mahkemesince davalı yanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddinde bir

Benzer içeriğe sahip kararları göster

tazmina davası da yasal süre içerisinde açılmış olduğundan ilk derece mahkemesince davalı yanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddinde bir

Benzer içeriğe sahip kararları göster

tazmina davası da yasal süre içerisinde açılmış olduğundan ilk derece mahkemesince davalı yanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddinde bir

davacının açmış olduğu davada davalı tarafça zamanaşımı def’inin ileri sürülmesi TMK'nun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olduğu gibi işbu tazmina

tazmina davası da yasal süre içerisinde açılmış olduğundan ilk derece mahkemesince davalı yanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddinde bir

tazmina davası da yasal süre içerisinde açılmış olduğundan ilk derece mahkemesince davalı yanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddinde bir

davacının açmış olduğu davada davalı tarafça zamanaşımı def’inin ileri sürülmesi TMK'nun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olduğu gibi işbu tazmina

davacının açmış olduğu davada davalı tarafça zamanaşımı def’inin ileri sürülmesi TMK'nun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olduğu gibi işbu tazmina

davacının açmış olduğu davada davalı tarafça zamanaşımı def’inin ileri sürülmesi TMK'nun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olduğu gibi işbu tazmina

tazmina davası da yasal süre içerisinde açılmış olduğundan ilk derece mahkemesince davalı yanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddinde bir

takip talebinde belirtilen borç miktarının %20 sinden aşağı olmayacak şekilde tazminta mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı

tazm nat bedel yerinde ve uygun olduğunu, ancak araç davalı serv ste yanması sebeb yle aracın hurdalık değere dönüşmesi ve hurdalıklı halinde satılması

, davacının uğradığı zararın davalı şirket tarafından tazmim edilmesi gerektiğini, 16.01.2020 tarihli Arabuluculuk Son tutanağından anlaşılacağı üzere