kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığından, müştekinin zararını hukuk mahkemesinde ileri süreceği tazmınat davası ile giderebileceği" belirtilerek

almasını ötelemek olduğunu, kendilerinin açmış oldukları tazmınat davasının üzerinden bir yıl geçtikten sonra hükümsüzlük davası açılmasının kötü niyetli

derdest olduğunu, bu nedenlerle Maddi tazmınat davası yönünden (Geçici İş Göremezlik Tazminatı ve kalıcı maluliyet tazminatı) 100,00 TL, belirsiz alacak

Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası tahtında dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, bu nedenlerle Maddi tazmınat davası yönünden

meydana gelen trafik kazasına bağlı yaralanma sebebiyle, açılan maddi ve manevi tazmınat davası olduğu, yargılama sırasında davanın ----- günü tesis edilen

maddi tazmınat davasının kısmen kabulü ile; 657,31 TL maddi tazminatın, davalılar ... ve İçişleri Bakanlığı için kaza tarihinden davalı tasfiye halindeki

alacakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazmınatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep

dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı işverenlerin kıdem tazmınatından dava dışı işçıiyı çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 11/01/2021 NUMARASI: 2016/897 Esas DAVA: Tapu İptali ve Tescili DAVA TARİHİ: 17/12/2013 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7. TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/117 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tapu İptali ve Tescil - Tazmınat DAVA TARİHİ: 11/02/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4. TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/68 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)|Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi

bırakmak ve müvekkilinin hak ettiği tazminatı almasını ötelemek olduğunu, kendilerinin açmış oldukları tazmınat davasının üzerinden bir yıl geçtikten sonra

uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan toplam nakdi alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davadan tahsiline karar vermek gerekmiş ve

sonuç itibariyle toplam 10.000,00 TL maddi tazmınatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete

Müdürlüğü vekili cevap dilekçelerinde özetle; davacı tarafından müvekkil idare aleyhine ikame edilen iş bu tazmınat davasının usul, yasa ve hukuka aykırı olup

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI: 2016/897 Esas DAVA: Tapu İptali ve Tescili DAVA TARİHİ: 17/12/2013 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7. TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/117 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tapu İptali ve Tescil - Tazmınat DAVA TARİHİ: 11/02/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4. TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/68 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil-Tazminat 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/12/2013 tarihli dava dilekçesinde; davalı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/897 Derdest Dava Dosyası TARİH : 11/02/2020 DAVA: Tapu İptali ve Tescili DAVA TARİHİ: 17/12/2013 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7. TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/117 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tapu İptali ve Tescil - Tazmınat DAVA TARİHİ: 11/02/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4. TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/68 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tapu İptali Ve Tescil-Tazminat İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarih ve 2016/897 Derdest Dava Dosyası sayılı ara kararına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya

sunulmadığından , eski hale iade ve yapılan adli ve idari başvurular sebebine dayalı tazmınat davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki

manevi tazmınat davasıdır. Kırıkhan -------. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/24 Esas sayılı dava sayılı dosyasına yazılan dosya isteme müzekkeresine cevap

bedensel zarar • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • kısa vadeli kredi • maddi tazminat davası • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu

deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının açtığı maddi tazmınat davasının kabulüne, 17.260,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19/08/2009

müvekkilinin hak ettiği tazminatı almasını ötelemek olduğunu, kendilerinin açmış oldukları tazmınat davasının üzerinden bir yıl geçtikten sonra hükümsüzlük

GEREKÇELİ KARAR DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazmınat DAVA TARİHİ : 12/05/2017 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazmınat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :davacı vekili, davalı ... tarafından zorunlu malil sorumluluk sigortası ile sigorta edilmiş olan;.... plakalı aracın 15/12/2016 tarihinde yaya olan müvekkiline çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini; kazada yaralanan müvekkilinin malül kaldığını ve kalan iş gücüne ulaşması içinde bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutarak

manevi tazmınatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

olduğu, ..... plakalı otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı toplam 3.270,65-TL tazmınatın dava tarihi olan 09/01/2015 tarihinden itibaren

bilirkişi raporu • eksik araştırma ve inceleme • cari değer • cevap dilekçesi • karşı dava • kazanç kaybı • tazminat davası

hasarsızlık indirim zararı olarak 2.364,00 TL maddi tazmınatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı/karşı davalılardan müştereken

KABULÜ İLE; 1)17.532,60 TL tutarındaki brüt kıdem tazmınatının dava tarihinden itibaren işleyecek 1 yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile

23.11.2015 tarihinde bakılan tazmınat davasının açıldığı, ancak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin kararın davanın açıldığı tarihte kesinleşmiş bir