istenilen alacağın temel hukuki yapısı bakımından bir tazminat alacağı niteliğinde olduğundan ve bu zararın meydana gelmesinde ülkemiz içinde bulunduğu

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2262 - 2026/1599 T.C. ADANA 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2262 KARAR NO : 2026/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 NUMARASI : 2022/982 Esas, 2024/419 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat Alacağının Tazmini için Yapılan İcra Takibine İtirazın İptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2026 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22

ilişkin ihbar tazminatı da ödenmediğini,müvekkilinin ihbar ve kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınması gerektiğini, bu nedenlerle Kıdem tazminatı ... alacak davası olarak ikame edilen işbu davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekmektedir.davacının kıdem tazminatı alacağına ilişkin müvekkil şirket nezdinde doğmuş herhangi bir hak ve alacağı bulunmamaktadır. Davacının ihbar tazminatı alacağına ilişkin müvekkil şirket nezdinde doğmuş

ilişkin ihbar tazminatı da ödenmediğini,müvekkilinin ihbar ve kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınması gerektiğini, bu nedenlerle Kıdem tazminatı

rücu koşullarının bulunup bulunmadığı, kazadaki kusur durumu ve tazminat alacağı miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. 2004 sayılı İİK’nın 67

bulunup bulunmadığı, kazadaki kusur durumu ve tazminat alacağı miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince

-------- Noterliğinin 20/01/2025 tarih --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile uğranılan zararımıza karşılık tazminat ve cezai tazminat alacağı taleplerinin iletilmiş ... 10.10.2020 tarihli ek protokolde yazılı yükümlülükler yerine getirilmeksizin süresinden önce feshedilmiş bulunmakla davacının cezai şart tazminat alacağı ile sözleşmeden beklenilen kar mahrumiyeti tazminat alacağı oluştuğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre cezai tazminatın davalılar --------Ş. İle

harca esas olmak üzere dağılımı yapılan ancak yargılama sırasında HMK m.107 uyarınca belirlenecek ve harcı tamamlanacak toplam tazminat alacağının, kaza

2015/583 E. 2022/177 K. sayılı dosyası ile müvekkilin maddi tazminat alacakları nedeniyle davalı tarafın sigortaladığı aracın ZMMS poliçesini düzenlemiş ... . sayılı kesin kararı ile 14.07.2023 tarihinde kesinleştiğini belirterek, müvekkilinin ZMMS poliçe limiti tarafından karşılanmayan maddi tazminat alacağı ... tarafından karşılanmayan maddi tazminat alacağını talep ettiğinden uzamış ceza zamanaşımı süresi uygulanabilecektir. 2918 sayılı KTK'nın 109/1'inci maddesi ... bu hükümlere paralel bir düzenleme bulunmaması nedeniyle bu tür sigortada tazminat alacağının muacceliyeti genel hükümlere göre saptanmalıdır

kalan davacının tazminat alacağından hakkaniyet düşüncesi ile indirim yapılamayacağı için, aile içi bakım düşüncesi ile bakıcı giderinden hakkaniyet

rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107/1 uyarınca, belirsiz maddi tazminat alacaklarının şimdilik talep edilen, davacılar ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, toplam 3.000.00 TL maddi, ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL, toplam 275.000,00 TL manevi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte

... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; maddi tazminat alacağının

gelmesinde tek ve asli kusurlu olduğu; dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilimize ait araçta oluşan maddi zarar kapsamında değer kaybı tazminatı alacağı ... olması ve genel şartlarda da bu hükümlere paralel bir düzenleme bulunmaması nedeniyle bu tür sigortada tazminat alacağının muacceliyeti TTK kapsamında

, davalıların %40 kusuruna denk gelen toplam 986.582,73 EUR maddi tazminat alacağın ödeme tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti

kısmından sınırlı sorumlu olacağı, son alt işverenin iş akdini haklı bir neden olmadan sona erdirerek ihbar tazminatı alacağının doğmasına sebebiyet verdiği için ihbar tazminatı alacağının tamamından sorumlu olacağından bu ücretlerin alt işverenden tahsiline hükmedilmelidir. Ayrıca işçilik alacakları davası ... mahkemesi kararı ile hüküm altına alınan ve davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen ihbar tazminatı alacağı ise feshe bağlı bir hak olduğundan son işveren

mahsup edildiğinde müvekkilinin halen 17.472,06 TL tutarında bir bakiye tazminat alacağı olduğunun teknik olarak hesaplandığını, davalı ... şirketinin dava ... 70.912,00 TL kısmi ödemesi bu tutardan mahsup edildiğinde, davacının halen 17.472,06 TL tutarında bir bakiye tazminat alacağı olduğu anlaşılmaktadır

verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkillerden ...'a ait aracın zorunlu trafik sigortasının mevcut olduğunu; davacının maddi tazminat alacağını doğrudan sigorta

tazminat taleplerimize ilişkin değer arttırım talebinde bulunuyoruz Bu kapsamda; ... TL olarak talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı alacağını ... TL arttırarak toplam ... TL değer arttırım talebinde bulunuyoruz. ... TL olarak talep edilen sürekli iş göremezlik tazminatı alacağını ... TL arttırarak toplam

olduğunu, kiraya veren davacı edim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, borçludan istediği tazminat alacağından borçlanmış olduğu edimin değerini mahsup

zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, rücuen tazminat alacağı olan 95.943,43-TLlik hasar tazminatının ödeme tarihi olan 22.10.2024 tarihinden

etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 22.869,95-TL ( Trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat ) alacağa ilişkin .... icra

hükmedilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle; “Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 53.011,30 TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının temerrüt tarihi olan 16/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik tazminatı alacağının reddine,” karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı

talep edilen bedelle ilgili fiyatlandırmanın tanımlanmadığını, ödeme tarihinden itibaren avans faizi istenemeyeceğini, yasa gereği kıdem tazminatı alacağından işçinin davacının sorumlu olduğunu, taraflar arasında hizmet alım ilişkisi bulunmadığını, emir ve talimat yetkisinin davacıda olduğunu savunarak

tazminat alacağımızı 59.900,00 tl artırarak toplamda 60.000,00 tl olarak ıslah ve talep ediyoruz toplam alacağa poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin

dilekçesidir. Islah ile dava türünün değiştirilmesi mümkün değildir. Dolayısı ile ihbar tazminatı alacağının ıslah dilekçesi ile artırılan kısmına ıslah