tazminat alacağı olduğu anlaşılırsa, somut olayda ibranamenin de bulunduğu anlaşıldığından, ödenen miktar ile ödenmesi gereken miktar arasında fahiş fark

, haksız fiillerde zarar görenin tazminat alacağına hak kazandığı an zararın doğduğu andır. Bu bakımdan, zarar görenin tam kusurlu olduğu haller ayrık olmak

bulunmadığından İlk derece Mahkemesinin kıdem tazminatı alacağının muaccel olmaması sebebiyle yapılan ödemenin haksız olduğu ve bu suretle bedelin davalı tarafından

etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 25.10.2022 havale tarihli ıslah dilekçesinde, bilirkişi raporu ile hesap edilen tazminat alacağı neticesinde hesap edilen 187.434,62 TL fark tazminatı alacağı yönünden davayı ıslah ederek toplam 188.434,62 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte

. şirketine ait 3 adet çekme karavanın barlas trans nezaretinde taşınması sırasında oluşan hasardan dolayı rücuen tazminat alacağı, sigorta poliçesi, ödeme

davacının kalıcı maluliyete ilişkin tazminat alacağının belirlenmesi, davacının önceki kararla hükmedilen tazminattan daha fazla alacağının olduğunun

tazminat alacağı oluştuğu tespit edilmiştir. İş bu tazminat miktarlarından %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması neticesinde, davacı ... için

iş göremezlik zararının oluşmayacağını, tedavi giderlerinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, tazminat alacağının dava tarihinde muaccel hale

52.075,56 TL ödeme yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda davacının bu dönem için geçici iş göremezlik tazminat alacağı bulunmadığı gerekçesiyle; "1-Davacının