göremezlikten kaynaklı tazminat alacağı talebini 142.853,18 TL artırarak 143.353,18 TL sürekli iş göremezlik tazminat alacağı toplamı 150.765,32 TL alacağın olay ... verilmesi gerekirken mahkemece hükmedilen maddi tazminat alacağı kalemi yönünden yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 4/b-Davalılar vekilinin

olduğu, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüyle kıdem tazminatı, ücret alacağı istemine ilişkin talebin reddine, 100,00 TL kıdem tazminatı alacağına karar verildiği, bilirkişi raporundan belirlenen işçilik alacaklarının toplamının 2024 yılı için 28.250,00 TL kesinlik sınırı altında kaldığı

ücretin kesinleşmediği kabulüne göre yaptığı hesaplama hükme esas alınmış, bulunan tazminat alacağına fesih tarihi olan 31/10/2013 tarihinden itibaren birer

, baba ...’nın ödenmemiş maddi zararının 724.099 TL olduğunun tespit edildiğini, bu doğrultuda destekten yoksun kalma tazminatı alacağı taleplerini ... şekilde bakiye tazminat alacağı olduğu saptanırsa, rapor tarihindeki veriler dikkate alınarak tazminatın hesaplanması ve hesaplanan tazminattan zarar

belgelere göre bir miktar tazminat alacağının doğduğu kabul ihtimal ve ispat dahilinde olduğundan, ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle maddi

, yaklaşık bir kanaat yeterli görülmektedir. İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen de ... itibarıyla davacının maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez. Davacının alacağı rehinle de

yapılan değerlendirme davacının sürekli iş görememezlik tazminat alacağı bulunmadığı anlaşılmakla, itirazın reddi gerekmiştir. B-TARAFLARIN MANEVİ

ilişkin poliçeden kaynaklı tazminat alacağı için Müvekkili ...... yönünden 100TL,Müvekkil ..... yönünden 100TL ve Müvekkil ..... yönünden 100TL olmak üzere

takibinde ayrıca faizin KDV'si de talep edilmiş ise de; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'na göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına