reddini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yolcu taşıması kazasına bağlı ölümden kaynaklanan sigorta poliçesi tazminatı alacağının tahsili için

bilirkişi raporuna göre, davacı anne ...'nin DYK tazminatı alacağının ... yönünden 780.537,63 TL, ... yönünden 720.784,72 TL olduğu yönünde görüş bildirildiği ... , davacının hesaplanan tazminat alacağının 426.130,56 TL olduğu, davalı ... tarafından Tüpgaz Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden davacıya ödeme yapıldığına dair dava dosyasında bilgi ve belge mevcut olmadığı, Kuşadası 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/219 Esas sayılı dosyasında, davacının tazminat alacağının 10.000 TL'sine hükmedildiği, bakiye 416.130,56TL tazminat alacağı kaldığı, davacının iş bu ek davayı açarak bakiye tazminat alacağını talep ettiği

olarak hesaplandığı; 28.09.2023 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda TRH-2010 yaşam tablosuna göre davacının geçici iş göremezlik tazminatı alacağının 3.001,62 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı işlemiş dönem maddi tazminat alacağının 51.676,24 TL, işleyecek aktif - pasif dönem hesabı sonucu tazminat alacağının 536.184,70 TL ve bakıcı gideri alacağının 233,45 TL olduğu, tedavi gideri ve bakım-refakat giderine ilişkin Adli Tıp Uzmanı bilirkişiden aldırılan

maddi ve manevi tazminat alacağının doğduğunun kabulü ihtimal ve ispat dahilinde olduğundan, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar

doğan tazminat alacağında TBK’nın istinaden yasal faiz uygulanması gerektiği ve sigorta şirketi de asıl alacaklının yükümlülüğünü karşıladığından, zarar

destekten yoksun kalma tazminatı alacağının mevcut olmadığı, davacı üvey anne ...’ın rapor tarihi itibarıyla hesaplanan bakiye destekten yoksun kalma ... baba ...'ın zararını karşılamış olduğu ve ...’ın rapor tarihi itibarıyla bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağının mevcut olmadığı (Ankara BAM

diğer davalı sigorta şirketine bildirilen gelirinden başkaca gelirinin olmadığını bu nedenle sigorta şirketinin ödenmesinden başkaca maddi tazminat alacak ... başkaca maddi tazminat alacak hakları bulunmadığını, kaldı ki müteveffaya ait şirketin hisselerinin mirasçılığı oranında davacıların bir kısmına miras

esas alınarak yapılan hesaplama ile davacının .. parsel sayılı taşınmaz için hak ettiği tazminat alacağının .. TL olarak tespit edildiği, bu tutardan ödenmiş tazminat miktarı olan .. TL düşüldüğünde davacının bakiye tazminat alacağının .. TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ..sayılı taşınmazda

davacının geçici işgörmezlikten kaynaklı 4.212,18 TL ve sürekli maluliyetten kaynaklı 137,307,36 TL olmak üzere toplam 141.519,54 TL tazminat alacağının

, zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde ön görülen sigorta tutarından fazla ise, zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat talebi, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulacaktır. Garameten ödeme ilkesi; bir rizikonun gerçekleşmesi ile zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacaklarının da sigorta sözleşmesinde ön görülen sigorta bedelinden fazla olduğu hallerde ... hesaplanmasında Yargıtay'ca PMF - 1931 yaşam tablosu esas alınıyor ve %10 artırım %10 iskonto yöntemiyle zarar görenlerin tazminat alacağı hesaplanıyordu. 01/06

, taraf vekillerinin maddi tazminat alacağına ilişkin tüm istinaf sebeplerinin ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Davacılar

yatırmış olduğu teminattan karşılanmasına karar verilmesi taleplerinin bulunduğunu, maddi tazminat alacakları için 1.000 Euro ve Türk Lirası maddi tazminat alacakları için şimdilik 1.000,00TL'nin öncelikle Mihalıçcık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/43 Esas sayılı dosyasına ... tarafından yatırılan ihtiyati tedbir

tazminat alacaklarının kazanın gerçekleştiği tarihte muaccel hale geleceğini ve haksız fiilin varlığını, Ankara trafik Şube Müdürlüğünün kaza tespit ... alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması gerekmesi, bu aşamada tarafların kusur oranı ile manevi tazminat alacağının

istenilen alacağın temel hukuki yapısı bakımından bir tazminat alacağı niteliğinde olduğundan ve bu zararın meydana gelmesinde ülkemiz içinde bulunduğu

nazara alındığında davacının zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının tazminat alacakları muaccel hale

talep etmiştir. G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali

) yerine geçeceği ifade edilmiştir. Bu nedenle hukukumuzda yasal halefiyete ilişkin olarak tazminat alacağının yasa uyarınca sigortacıya geçmesi ilkesi

ve mezkur hüküm bağlamında talep edilebilecek tazminat alacağına uygulanacak zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, davanın süresinde açıldığını

oluşan maddi tazminat alacağı taleplerine ilişkin müvekkil tarafından yapılan başvuru sonucunda 320741 numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ve müvekkiline

sayılı dosyasında iadesi talep edilen ve olası kıdem tazminatı alacakları için uhdesinde tuttuğu iddia edilen 81,518,25 TL lik talebin (şimdilik fazlaya

tazminat alacağının kalmadığı anlaşılmakla maddi tazminat yönünden (kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri) davasının

nazara alındığında davacının zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının tazminat alacakları muaccel hale

nedeniyle geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağı ile tedavi gideri alacağı bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ayrıca manevi

hesap bilirkişi tarafından mütalaa edildiği üzere 20.03.2019 tarihinde yaralanan ..... 'ün geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının bulunmadığı, 26.08.2021 tarihine göre tespit olunan sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 83.366,83 TL olduğu, 07.04.2025 tarihine göre tespit olunan sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 635.572,14 TL olduğu, bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 2.387.84 TL olduğu

başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, tazminat alacağı talebi için arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak davalı şirket ile anlaşamadıklarını